Korean Journal of Materials Research. November 2019. 677-683
https://doi.org/10.3740/MRSK.2019.29.11.677

ABSTRACT


MAIN

1. 서 론

그래핀은 2004년 Konstantin Novoselov 교수와 Andre Geim 교수팀에 의해 발견되었으며, 2010년 노벨 물리학 상 수상으로 그 가능성을 인정받고 있다. 그래핀은 전 기적 및 구조적으로 우수한 물성을 가지며, 2차원 면상 구조를 하고 있어 반도체 소재, 플렉서블 디스플레이, 에 너지 저장 및 전환 분야 등 다양한 응용분야에 적용이 용이하고, 이를 활용하기 위한 연구 개발이 이루어지고 있다.1-4)

그래핀을 합성하는 방법은 크게 네 가지로 분류할 수 있 다. 스카치 테이프를 이용하여 기계적으로 흑연에서 한 층 씩 벗겨내는 방법인 기계적 박리법(mechanical exfoliation) 과5,6) 화학 물질들로 산화환원 방법을 통한 화학적 방 법7-10)이 있으며, 대면적으로 생산이 가능한 화학기상증 착법(chemical vapor deposition)11-13) 및 실리콘카바이드 기판위에 그래핀을 합성하는 에픽텍시 방법(epitaxy)14,15) 이 있다. 이와 같은 방법들에 의해 다양한 전기적 특성 과 형태를 갖춘 그래핀을 제조할 수 있다.

그래핀은 전기 전도도가 좋은 반면, 밴드갭이 없는 독 특한 에너지 밴드를 가지고 있기 때문에 전기적 특성을 조절하기 위한 연구가 많이 진행되고 있다.16-27) 일반적 으로 트랜지스터와 같은 반도체소자로 그래핀을 이용하 기 위해서는 switch, 즉 on/off의 기능을 구현할 수 있 어야 하기 때문에 밴드갭을 열어주거나 적절한 방법을 통하여 전기적 특성을 개선해야 한다. 화학적 물질의 도 핑이 탄소 물질의 전기적인 특성을 개질 하는데 효과적 인 방법으로 알려져 있으며,18) 전자를 제공할 수 있는 물 질(electron donor)로 도핑 할 경우 그래핀은 상대적으로 전자를 얻어 전도도가 증가하게 되고 페르미 준위가 위 로 이동하여 일함수도 감소하게 된다. 반대로 정공을 제 공하는 물질(electron acceptor)을 도핑 할 경우 정공을 얻은 그래핀은 정공으로 인한 전도도가 증가하게 되고 페르미 준위는 아래로 이동하게 되어 일함수가 증가하 게 된다. 전자의 경우를 n-type 도핑이라고 하며, 후자 의 경우를 p-type 도핑이라고 한다.19) 아민 계열의 물질 은 그래핀을 n-도핑 시키는 효과적인 도펀트로 알려져 있 으며,20-22) NO223) C12F4N4(F4-TCNQ)은 그래핀을 강하 게 p-도핑 시키는 물질로 알려져 있다.24) 그래핀의 정공 이나 전자구조를 변화시켜 전기적 특성이 변화된 그래 핀은 다양한 분야의 소재로 사용될 수 있다.

치환 도핑법은 이미 만들어진 그래핀의 sp2 구조에 이 종의 원소를 도입하는 방법으로 도입되는 원자의 종류, 함량에 따라 그래핀의 기계적, 전기적 특성을 제어할 수 있는 방법이다. 치환 도핑 방법으로는 화학 기상 증착 법, 열분해 및 플라즈마 처리, 열적 어닐링 등이 있다. 본 연구에서 사용하는 열적 어닐링 방법은 대표적인 치 환 도핑 방법으로 고온에서 장시간 처리가 이루어지는 단점이 있으나 방법이 간단하고 저비용으로 대량 생산 이 가능하다는 장점이 있어 많은 연구가 이루어지고 있 다. 또한, 열적 어닐링 방법은 고온에서 산소작용기의 분 해를 통해 산화 그래핀으로부터 산소 작용기를 제거하 여 환원시키고, sp2 구조를 회복시켜 그래핀의 물성을 향 상시키는 것으로 알려져 있다.28) 최근 Wai Yin Wong 그룹에서는 멜라민과 우레아 질소 도핑원을 이용하여 투 입함량에 따른 질소 도핑 정도와 이에 따른 전기적 특 성 거동에 대한 연구를 보고하였고25) Ching-Ping Wong 그룹에서도 우레아의 열적 분해 거동을 이용하여 GO로 부터 질소가 8% 이상 도핑된 환원그래핀을 제조하는 등 의 연구 결과를 보고하였으며,26) 400 °C에서 1,000 °C의 범위에서 열처리 온도에 따른 도핑량과 질소원의 분해 온도에 대한 고찰을 보고하였다.27) 이러한 선행 연구들 은 질소도핑원의 종류 및 함량, 열처리 온도 등에 따른 질소 도핑정도와 이에 따른 ORR 거동을 보고하고 있 으나, 그래핀의 물성을 결정하는 중요한 요소인 도핑 site 에 대한 고찰은 언급하고 있지 않다.

본 논문에서는 멜라민을 이용하여 함량 제어를 통한 그 래핀의 질소 도핑량 제어 및 열처리 온도, 시간 제어를 통한 도핑 site 제어에 대한 실험을 진행하였고 면저항 측정방법을 통해 합성된 질소 도핑 그래핀의 전기적 특 성을 평가하였다.

2. 실 험

2.1 실험재료

본 실험에서는 modified hummers method 기반의 생산 공정을 거쳐 생산된 powder 타입의 GO(GE-355, ㈜스탠 다드그래핀)를 사용하였고 두께는 약 1 nm, 탄소함량은 40 ~ 50 %, 산소함량은 40 ~ 50 %, 평균 lateral size는 3 μm의 제품이다. GO를 분산시키기 위한 분산제로는 sodium dodecyl benzene sulfonate[CH3(CH2)11C6H4SO3Na, SDBS, 289957, Sigma-Aldrich]를 사용하였다. 질소도 핑원으로 사용된 질소 함유 화합물은 멜라민(C3H6N6, melamine, Sigma-Aldrich)을 사용하였다. 멜라민은 N/C 비율이 높고 구조가 그래핀과 흡사하며 비용이 저렴하 여 대량생산에 유리하기 때문에 사용되었다.

2.2 멜라민을 이용한 질소도핑된 환원그래핀 제조

GO powder와 멜라민을 1:0.1, 1:1, 1:3, 1:5, 1:10 무 게비율로 섞어 막자사발로 균일 하게 갈았다. 잘 혼합 된 분말을 도가니에 넣고 tube 형태 (외경 70 mm, 내경 64 mm, 길이 1,400 mm)의 3-zone가열로 중심 부에 넣 어 주었다. 아르곤(Ar) 분위기에서 5 °C/min의 승온 속 도로 800 °C에서 1시간 열처리한 후 상온으로 냉각시켜 도핑 그래핀 샘플을 얻었다. 질소 도핑 전후의 비교를 위해 도핑 되지 않은 환원그래핀은 멜라민을 제외하고 실험 방법을 동일하게 하였다. 열처리 온도 및 열처리 시간에 따른 그래핀의 질소 도핑 정도 및 도핑 site 비 율 변화를 관찰하기 위하여 동일한 실험 방법으로 열처 리 온도별(800 ~ 1,000 °C), 열처리 시간별(1 ~ 3 h) 실험 을 진행하였다.

2.3 감압여과법을 이용한 면저항 측정 시료 제작 및 측정

질소도핑된 환원그래핀 0.01 g에 D.I water 20 ml를 넣 고 horn-type의 ultrasonicator를 통해 225W에서 1시간 처리 후 감압여과법을 통해 여과 후 건조 과정을 통해 시료를 제작하였다. 여과한 시료는 PTFE 필터 위에 원 형의 질소 도핑 그래핀 후막을 형성하였고, 4-point probe 방법을 이용하여 이 후막의 면저항을 측정하였고 평균 값을 얻었다.

3. 결과 및 고찰

Fig. 1은 질소공급원으로 사용된 멜라민의 TGA 분석 이다. 멜라민의 TGA분석을 통해 400 °C 전에 멜라민 의 화학결합 구조가 분해되는 것을 확인할 수 있다. 400 °C 온도 근처에서 열적분해가 완전히 이루어지고, C-N complex 형성을 거쳐, C-N 분해에 의해 생성된 N 가 그래핀 격자구조에 도핑원으로 작용할 것으로 판단된 다. 이러한 TGA 분석을 통한 멜라민의 열적 분해거동 은 선행 연구와 일치한다.29) 이렇기 때문에 멜라민은 실 험 온도인 800 °C 이전에 모든 결합이 끊어져 GO의 열 적 환원과 동시에 질소도핑의 도펀트로 사용될 수 있다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2019-029-11/N0340291104/images/MRSK-29-11-677_F1.jpg
Fig. 1

TGA curve of nitrogen precursors (melamine).

Fig. 2는 열처리 전의 GO 및 열처리 질소도핑 환원 그래핀의 XRD pattern을 보여주고 있다. Fig. 2에서 볼 수 있듯이 GO와 질소도핑된 환원그래핀의 XRD pattern 으로 GO에서 발견되는 11.8도 부근에서 선명한 피크를 확인할 수 있었고, 높은 열처리 후 도핑 된 그래핀은 26.5도 부근에서 피크를 확인하였다. 이는 일반적으로 GO 와 환원 그래핀에서 확인할 수 있는 피크로 GO의 열 처리 후 11.8도 부근의 피크가 사라지고 26.5 부근의 피 크가 발달하는 것으로 보아 열적 어닐링에 의한 도핑과 정에서 GO에 존재하는 카르복실기, 히드록시기, 에폭시 등에 존재하는 산소관능기가 제거되어 환원그래핀이 만 들어졌음을 의미한다. 20 ~ 30도 사이의 브로드한 피크는 환원과정에서 여러층의 환원그래핀이 만들어졌음을 의미 한다.30,31)

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2019-029-11/N0340291104/images/MRSK-29-11-677_F2.jpg
Fig. 2

XRD pattern of pristine GO and nitrogen doped reduced graphene.

Fig. 3은 산화 그래핀 및 환원그래핀, 질소도핑 환원 그래핀의 SEM image를 보여주고 있다. Fig. 3(a)는 GO 의 SEM 이미지로 건조과정에서 심한 재응집에 의해 뭉 쳐 있는 모습을 보이며, (b)는 환원그래핀으로 환원과정 에서 열처리에 의해 팽창 된 모습을 보인다. 흑연 층사 이에 게재된 산 화합물이 기화에 의해 열적 팽창하면서 산화그래핀과 비교하여 부피가 팽창된 모습을 보이고 있 다. Fig. 3(c)는 질소가 도핑된 환원그래핀으로 질소 도 핑이 되지 않는 환원 그래핀과 비교하여 덜 응집되어 있 으며 표면에 매끄럽지 않고 구겨진 형태를 보이고 있음 을 확인하였다. 이는 질소가 그래핀 격자구조내 치환도 핑에 의해 발생하는 현상으로 그래핀 입자간의 반데르 발스 힘이 약화되었고, 질소 도핑에 의해 격자구조 변 형에 의한것으로 N-doped graphene에서 볼 수 있는 특 징이다.31)

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2019-029-11/N0340291104/images/MRSK-29-11-677_F3.jpg
Fig. 3

SEM images of (a) graphene oxide (GO), (b) reduced graphene oxide (rGO) and (c) nitrogen doped reduced graphene.

Fig. 4는 산화 그래핀 및 환원그래핀, 질소도핑 환원 그래핀의 TEM image를 보여주고 있다. Fig. 3의 SEM 분석 결과와 유사하게 응집된 형태의 GO, 환원열처리과 정에서 팽창하여 얇은 층으로 박리된 환원그래핀을 확 인 할 수 있으며, 질소도핑된 환원그래핀의 경우 질소 가 탄소 격자 사이에 치환되어 격자구조의 변형으로 주 름진 형태를 갖는 것을 확인할 수 있다.31)

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2019-029-11/N0340291104/images/MRSK-29-11-677_F4.jpg
Fig. 4

TEM images of (a) graphene oxide (GO), (b) reduced graphene oxide (rGO) and (c) nitrogen doped reduced graphene.

Fig. 5는 열처리 온도별 질소도핑된 환원그래핀의 고 해상도 N1s peak를 나타낸다. 질소가 도핑 된 그래핀의 결합 형태는 크게 pyridinic-N, pyrrolic-N, graphitic-N 3가지로 분류된다.32) 결합 에너지는 각각 398.2 eV, 399.5 eV, 400.8 eV에서 나타나며 각각 pyridinic-N, pyrrolinic N, graphitic-N의 피크를 나타낸다.33) 열처리 온도가 800 °C에서는 pyridinic-N의 intensity가 graphitic-N의 intensity 보다 높았으나 열처리 온도가 증가함에 따라 pyridinic- N의 intensity는 감소하고 graphitic-N의 intensity는 증가 하였다. 이는 열처리 온도가 증가하면서 구조적으로 안 정한 graphitic-N 사이트가 상대적으로 증가한 것으로 판 단된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2019-029-11/N0340291104/images/MRSK-29-11-677_F5.jpg
Fig. 5

N1s pattern of nitrogen doped reduced graphene. (a) 800 °C, (b) 900 °C, (c) 1,000 °C (d) doping site on graphene lattice.

Table 1은 멜라민의 다양한 비율로 합성된 도핑 그래 핀의 질소, 탄소, 산소 원소의 함량을 나타낸다. GO에 서 보이는 질소에 대한 수치는 GO가 제조되는 과정에 서 표면에 붙어있는 아민기에서 나타나는 값이고 환원 을 위한 열처리 후에 제거된 것을 확인할 수 있다. 멜 라민의 양이 증가할수록 도핑 정도가 증가하는 형태를 보이고 도핑 정도는 2.5 %에서 12.5 %까지 얻을 수 있 었다.

Table 1

Atomic percentage of C, N and O elements in graphene oxide (GO), reduced graphene oxide (rGO) and nitrogen doped reduced graphene by input variation of GO and melamine.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2019-029-11/N0340291104/images/MRSK-29-11-677_T1.jpg

Table 2는 열처리 온도와 열처리 유지 시간에 따라 원 소함량을 나타낸다. 열처리 온도의 증가에 따라 질소 도 핑 정도는 줄어드는 경향을 보였으며, 위에서 언급한것 처럼 graphitic-N 사이트의 도핑 함량이 1.95 at%에서 1.65 at%로 감소함을 알 수 있었다. 800에서 1,000 °C까 지 열처리 온도에 따라 산소의 함량은 6.1 ~ 6.3 at%의 범 위에서 거의 변화가 없었으나 탄소의 함량은 83.8 ~ 87.8 % 범위에서 차이를 보였으며 열처리 온도가 증가할수록 C/O비율이 증가한 것으로 확인되었다. 이는 높은 열처 리 온도에서 그래핀의 환원이 더 잘 일어났음을 보여준 다. 열처리 온도가 800 °C의 경우 열처리 시간이 증가 에 따라 도핑 정도는 크게 변화가 없었다. Table 2에서 볼 수 있듯이 열처리 온도가 열처리 시간과 비교하여 도 핑 사이트 조절에 크게 영향을 주고 있음을 알 수 있 었으며 이러한 결과는 열처리 온도 조절을 통해 doping site의 변화를 조절하여 물성을 제어할 수 있다는 것을 알려준다.

Table 2

Atomic percentage of C, N and O elements in nitrogen doped reduced graphene by thermal treatment temperature and time.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2019-029-11/N0340291104/images/MRSK-29-11-677_T2.jpg

전도성 평가를 하기 위해서 면저항 측정을 실시하였다 . 면저항은 단위 두께당 비저항으로 표시되며, 아래 수 식으로 표시된다.

Rs = ρt

여기서 Rs는 면저항을 나타내며 ρ는 비저항, t는 두께 를 나타낸다. 물질의 비저항을 알기 위해 면저항과 두 께 측정을 실시하였다. 감압여과를 통해 얻은 샘플의 두 께를 Fig. 6과 같이 SEM을 통해 측정하였고, 4-Point probe method를 통해 면저항을 측정하였다. 두께 측정결 과 104 ~ 114 um의 범위내에 비교적 균일하게 분포하고 있음을 확인하여 평균값을 t값으로 하여 면저항을 계산 하였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2019-029-11/N0340291104/images/MRSK-29-11-677_F6.jpg
Fig. 6

SEM image of thickness of graphene film(left) and graphene film for sheet resistance measurement(right).

Fig. 7에 환원 그래핀 및 질소도핑된 환원그래핀의 면 저항 값을 나타내었다. 질소전구체의 투입량이 증가함에 따라 질소도핑량이 증가한 경우 질소도핑량에 비례하여 전기전도도가 향상되는 것을 확인할 수 있었다. 열처리 온도를 800 °C로 고정하고, 열처리 시간을 달리한 경우 열처리 시간이 길수록 전기전도도는 향상되었으며, 특히 1,000 °C, 1시간 동안 열처리한 것과 800 °C에서 3시간 동안 열처리한 질소 도핑된 환원그래핀의 면저항값을 비 교하였을 때 낮은 온도인 800 °C에서 3시간 동안 처리 한 경우의 전기전도도가 우수한 것을 확인할 수 있다. 이는 열처리 시간이 증가함에 따라 산화그래핀의 결함 치유정도 증가에 의한 것으로 판단된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2019-029-11/N0340291104/images/MRSK-29-11-677_F7.jpg
Fig. 7

Sheet resistance of reduced graphene and nitrogen doped reduced graphene.

3. 결 론

본 연구에서는 질소 함유 화합물을 이용한 그래핀 도 핑에 대한 실험을 실시하였다. 멜라민을 질소도핑원으로 사용하고 산화 그래핀을 800 °C 이상의 고온에서 열처 리하는 방법으로 도핑된 그래핀을 얻었다.

멜라민의 도입함량, 열처리 온도 및 시간에 도핑량의 변화를 평가하였다. 그 결과 멜라민 함량이 증가함에 따 라 2.5 ~ 12.5 at%의 범위에서 질소 도핑량이 증가하였으 며 도핑량이 증가함에 따라 면저항은 감소하였다. 열처 리 온도의 증가에 따라 질소도핑량은 감소하는 경향을 보였으나, 질소도핑량이 감소함에도 불구하고 면저항은 감 소하는 것으로 확인되었다. 이는 전체 질소 도핑량은 열 처리 온도가 증가함에 따라 감소하지만, 고온에서 생성 되는 graphitic-N site의 비율이 증가함에 따른 결과로 판 단되었다.

열처리 시간이 증가함에 따라 전체 도핑량 및 도핑 site의 변화는 미미한 수준이었으나 면저항은 감소하는것 으로 확인되었는데 이는 열처리에 의한 결함 치유 효과 로 인해 전도성 증가에 영향을 미친 것으로 판단되었다.

본 연구결과는 단순히 도핑량을 제어하는데 그치지 않 고 도핑 site의 제어 가능성을 확인한 연구로, 그래핀 표 면상의 도핑 site 제어를 통해 에너지 저장분야 등의 다 양한 산업분야에 그래핀을 적용할 수 가능성을 보여주 었다.

Acknowledgement

This work was supported by Priority Research Centers Program through the National Research Foundation of Korea (NRF) funded by the Ministry of Education, Science, and Technology (2018R1A6A1A03024334) and Nano Material Technology Development Program through the NRF funded by the Ministry of Science, ICT, and Future Planning (2017M3A7B4014045) and by Trade, Industry & Energy (MOTIE, Korea) under Industrial Technology Innovation Program (No.10052838 and No. 20000935).

References

1.
A. K. Geim and K. S. Novoselov, Nat. Mater., 6, 183 (2007).10.1038/nmat184917330084
2.
K. S. Novoselov, A. K. Geim, S. V. Morozov, D. Jiang, Y. Zhang, S. V. Dubonos, I. V. Grigorieva and A. A. Firsov, Science, 306, 666 (2004).10.1126/science.110289615499015
3.
K. S. Novoselov, D. Jiang, F. Schedin, T. J. Booth, V. V. Khotkevich, S. V. Morozov and A. K. Geim, Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A., 102, 10451 (2005).10.1073/pnas.050284810216027370PMC1180777
4.
F. Schedin, A. K. Geim, S. V. Morozov, E. W. Hill, P. Blake, M. I. Katsnelson and K. S. Novoselov, Nat. Mater., 6, 652 (2007).10.1038/nmat196717660825
5.
Y. Zhang, J. P. Small, W. V. Pontius and P. Kima, Appl. Phys. Lett., 86, 073104 (2005).10.1063/1.1862334
6.
H. Mortensen, Y. Kusano, F. Leipold, N. Rozlosnik, P. Kingshott, S. Goutianos, B. F. Sørensen, B. Stenum and H. Bindslev, Jpn. J. Appl. Phys., 45, 8506 (2006).10.1143/JJAP.45.8506
7.
I. Jung, D. A. Dikin, R. D. Piner and R. S. Ruoff, Nano Lett., 8, 4283 (2008).10.1021/nl801993819367929
8.
H. C. Schniepp, J.-L. Li, M. J. McAllister, H. Sai, M. Herrera-Alonso, D. H. Adamson, R. K. Prud'homme, R. Car, D. A. Saville and I. A. Aksay, J. Phys. Chem. B, 110, 8535 (2006).10.1021/jp060936f16640401
9.
S. Stankovich, R. D. Piner, S. T. Nguyen and R. S. Ruoff, Carbon, 44, 3342 (2006).10.1016/j.carbon.2006.06.004
10.
X. Li, X. Wang, L. Zhang, S. Lee and H. Dai, Science, 319, 1229 (2008).10.1126/science.115087818218865
11.
A. Reina, X. Jia, J. Ho, D. Nezich, H. Son, V. Bulovic, M. S. Dresselhaus and J. Kong, Nano Lett., 9, 30 (2008).10.1021/nl801827v19046078
12.
X. Li, C. W. Magnuson, A. Venugopal, R. M. Tromp, J. B. Hannon, E. M. Vogel, L. Colombo and R. S. Ruoff, J. Am. Chem. Soc., 133, 2816 (2011).10.1021/ja109793s21309560
13.
C. Mattevi, H. Kim and M. Chhowalla, J. Mater. Chem., 21, 3324 (2011).10.1039/C0JM02126A
14.
P. W. Sutter, J.-I. Flege and E. A. Sutter, Nat. Mater., 7, 406 (2008).10.1038/nmat216618391956
15.
C. Berger, Z. Song, X. Li, X. Wu, N. Brown, C. Naud, D. Mayou, T. Li, J. Hass, A. N. Marchenkov, E. H. Conrad, P. N. First and W. A. de Heer, Science, 312, 1191 (2006).10.1126/science.112592516614173
16.
L. S. Panchakarla, K. S. Subrahmanyam, S. K. Saha, A. Govindaraj, H. R. Krishnamurthy, U. V. Waghmare and C. N. R. Rao, Adv. Mater., 21, 2726 (2009).
17.
B. Guo, L. Fang, B. Zhang and J. R. Gong, Insciences J., 1, 80 (2011).10.5640/insc.010280
18.
X. Wang, X. Cao, L. Bourgeois, H. Guan, S. Chen, Y. Zhong, D.?M. Tang, H. Li, T. Zhai, L. Li, Y. Bando and D. Golberg, Adv. Funct. Mater., 22, 2682 (2012).10.1002/adfm.201103110
19.
A. Kasry, M. A. Kuroda, G. J. Martyna, G. S. Tulevski and A. A. Bol, ACS Nano, 4, 3839 (2010).10.1021/nn100508g20695514
20.
D. Wei, Y. Liu, Y. Wang, H. Zhang, L. Huang and G. Yu, Nano Lett., 9, 1752 (2009).10.1021/nl803279t19326921
21.
D. Deng, X. Pan, L. Yu, Y. Cui, Y. Jiang, J. Qi, W.-X. Li, Q. Fu, X. Ma, Q. Xue, G. Sun and X. Bao, Chem. Mater., 23, 1188 (2011).10.1021/cm102666r
22.
Y. Wang, Y. Shao, D. W. Matson, J. Li and Y. Lin, ACS Nano, 4, 1790 (2010).10.1021/nn100315s20373745
23.
S. Y. Zhou, D. A. Siegel, A. V. Fedorov and A. Lanzara, Phys. Rev. Lett., 101, 086402 (2008).10.1103/PhysRevLett.101.08640218764644
24.
W. Chen, S. Chen, D. C. Qi, X. Y. Gao and A. T. S. Wee, J. Am. Chem. Soc., 129, 10418 (2007).10.1021/ja071658g17665912
25.
L. T. Soo, K. S. Loh, A. B. Mohamad, W. R. W. Daud and W. Y. Wong, J. Alloys Compd., 677, 112 (2016).10.1016/j.jallcom.2016.03.214
26.
Z. Lin, G. Waller, Y. Liu, M. Liu and C.-P. Wong, Adv. Energy Mater., 2, 884 (2012).10.1002/aenm.201200038
27.
Z. Lin, M.-K. Song, Y. Ding, Y. Liu, M. Liu and C.-P. Wong, Phys. Chem. Chem. Phys., 14, 3381 (2012).10.1039/c2cp00032f22307527
28.
S. Pei and H.-M. Cheng, Carbon, 50, 3210 (2012).10.1016/j.carbon.2011.11.010
29.
L. Costa and G. Camino, J. Therm. Anal., 34, 423 (1988).10.1007/BF01913181
30.
Z.-H. Sheng, L. Shao, J.-J. Chen, W.-J. Bao, F.-B. Wang and X.-H. Xia, Acs Nano, 5, 4350 (2011).10.1021/nn103584t21574601
31.
D. Geng, S. Yang, Y. Zhang, J. Yang, J. Liu, R. Li, T.- K. Sham, X. Sun, S. Ye and S. Knights, Appl. Surf. Sci., 257, 9193 (2011).10.1016/j.apsusc.2011.05.131
32.
F. Kapteijn, J. A. Moulijn, S. Matzner and H.-P. Boehm, Carbon, 37, 11430 (1999).10.1016/S0008-6223(98)00312-1
33.
H. M. Jeong, J. W. Lee, W. H. Shin, Y. J. Choi, H. J. Shin, J. K. Kang and J. W. Choi, Nano Lett., 11, 2472 (2011).10.1021/nl200905821595452
페이지 상단으로 이동하기