Korean Journal of Materials Research. December 2021. 690-696
https://doi.org/10.3740/MRSK.2021.31.12.690

ABSTRACT


MAIN

1. 서 론

정형외과 및 치과의 중요한 금속 생체재료가 되기 위 해서는 우수한 생체적합성 및 체액 내 부식성, 높은 기 계적 강도 및 피로 저항성, 낮은 탄성 계수와 같은 특 성을 가져야 한다.1) 임플란트 산업에서 최근 몇 년 동 안 금, 스테인리스 강, Ti, Co-Cr 합금, Ni-Ti 합금과 같 은 금속재료를 사용하고 있다.2) 그 중 스테인리스 강은 최대 연성을 가지고 Co-Cr 합금은 내마모성이 가장 우 수한 장점을 가지고 있지만 Co, Cr, Ni과 같은 금속 이 온은 인체에 부작용을 끼칠 수 있다.3) 금속 생체재료 산 업에서 대표적인 재료는 cp-Ti 와 Ti-6Al-4V 합금으로 치과용 임플란트, 인공관절, 본 플레이트 등에 많이 사 용되는 금속재료이다.4) Ti-6Al-4V 합금은 이식 가능한 구 성요소 및 장치에 도입된 최초의 Ti 생체재료 중 하나 였다.

그러나 많은 연구에 의해 Al 이온과 V 이온이 점진 적으로 방출되면 국소적인 조직 이상 반응과 면역 반응 을 일으킬 수 있음이 확인되었다. 원소 V는 동물의 조 직에 심각한 반응을 일으키는 것으로 밝혀졌으며, Al은 신경계 장애 및 알츠하이머병과 관련될 수 있다.5) 한편 낮은 탄성계수는 뼈와 임플란트 사이의 더 효과적인 응 력 전달을 유도하고 불균형 응력 분포로 발생하는 응력 차폐 현상을 예방한다.6) 임플란트 장치 및 정형외과에 뼈 플레이트 등으로 많이 사용되는 스테인리스 강과 Co- Cr 합금의 탄성계수 값은 190 GPa 및 210 GPa 이고 Ti-6Al-4V 합금의 탄성계수 값은 약 110 GPa 이다. 비 록 Ti 및 Ti 합금의 탄성계수가 스테인리스 강 및 Co- Cr 합금보다 낮지만, 여전히 인체 뼈의 탄성계수 값인 15 ~ 30 GPa 보다 높게 나타난다.7) 이러한 문제를 해결 하기 위해 많은 새로운 Ti 합금, 특히 단일 β-Ti 합금 이 개발되었으나, 불행하게도 대부분의 β-타입 Ti 합금 의 탄성계수는 60 ~ 80 GPa 정도이며 이는 경조직 대 체물(hard tissue replacement: HTR)의 요구 사항과는 거리가 멀다.8)

또한 금속 생체재료, 예를 들어 스테인리스강 및 Co- Cr 합금 등과 같이 자화율이 현저히 높은 경우 자기공 명영상(MRI) 장비의 강한 자기장에 자화되어 재료에 열 이 발생하고 이미지에 인공물이 발생하게 된다.9) 발생된 인공물은 임플란트 주변의 장기 및 조직 이미지 왜곡을 유발하여 정확한 진단을 방해하고 인공물에 의해 방해 받는 영역은 임플란트의 자화율과 크게 관련이 있다. 인 공물의 생성은 자화율을 낮추면 같이 감소된다.10) 순수 한 Ti와 Ti 합금 및 Ti-6Al-4V 합금은 광범위한 인공물 이 발생하여 임플란트에 인접한 이미지의 품질을 크게 저하시킨다.11) 이상에 보고된 문제들을 해결하기 위해 다 양한 금속재료를 이용한 연구들이 진행되고 있는데 특 히 Zr 기반 생체재료가 큰 주목을 받고 있다. Zr은 본 래 핵연료의 피복재로 사용되는 유일한 재료로 알려져 있지만,12) Zr 및 Zr 합금은 낮은 탄성계수 값을 갖기 때 문에 생체역학적 이점으로 간주되며 Ti 및 Ti 합금에 비 해 인체 뼈의 응력 차폐 현상을 최소화한다.13) 또한 높 은 기계적 강도, 높은 파괴 인성 및 우수한 내식성을 나 타낸다.14) 추가적으로 Zr의 경우 임플란트 재료와 주변 조직 사이의 골 임플란트 접촉이 Ti 보다 우수한 것으 로 나타났고 부식으로 생성되는 ZrO2는 TiO2보다 독성 이 적기 때문에 인체조직이 더 잘 성장한다.15) Zr 합금 의 자화율은 cp-Ti 합금의 약 절반이고 스테인리스 강 의 30분의 1 내지 60분의 1이며 더 낮출 수도 있다.16) 이처럼 Zr 합금은 자화율이 낮아 MRI 진단을 방해하는 인공물의 영향을 덜 받는다. 이를 바탕으로 Zr 관련 생 체재료의 연구가 진행되고 있지만 아직까지 Zr에 대한 연구는 많이 부족한 실정이다. 원소 간의 복잡한 상호 작용으로 인해 Zr 삼원계 합금에 초점을 맞춘 연구는 거 의 없으며 기계적 특성 및 탄성계수, 내식성과 자화율 에 대한 체계적인 조사가 이루어지지 않았다. 기존 연 구에서 Zr-7Cu 합금은 금속간화합물인 Zr2Cu 상을 형성 하여 강도 값이 우수하고 저 탄성계수와 저 자화율 값 을 갖는 것으로 조사되었다. Sn은 독성이 거의 없고 내 화학성이 우수한 원소로 자화율 값이 현저히 낮으며, Sn 첨가시 생기는 금속간화합물에 의해 발생하는 기계적 강 도 값 증가와 탄성계수 변화, 자화율 값 감소를 위해 선 택되었다. 따라서 본 연구에서는 Zr을 기반으로 하는 Zr- 7Cu-xSn (x = 1, 5, 10, 15 mass%) 합금을 새롭게 설 계 및 제작하였으며 미세조직을 관찰하고 탄성계수와 자 화율 특성을 평가하였다.

2. 실험 방법

본 연구에 사용된 재료의 합금조성은 Table 1과 같 다. 각 합금들은 순수 지르코늄(99.9 mass%), 무산소 동 (99.9 mass%) 그리고 주석(99.99 mass%)을 합금의 원료 로 사용하였다. Zr-7Cu-xSn 합금은 각각 4개의 150 g 양을 진공아크용해로를 사용하여 아르곤 가스 분위기에 서 용해하였다. 진공도는 5.1 × 10-5 Torr를 유지했으며 잉 곳들은 분리를 방지하기 위해 6회씩 뒤집기와 재용해를 진행하였다.

Table 1

Chemical composition of zirconium alloys (wt%)

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2021-031-12/N0340311206/images/MRSK-31-12-690_T1.jpg

저융점 금속인 주석은 함께 용해하지 않고 Zr-Cu 합 금을 높은 에너지의 아크를 이용하여 4,000 °C 부근에서 1차 합금을 만들고, Sn을 추가 장입하여 낮은 에너지의 아크를 이용하여 2,500 ~ 3,000 °C 에서 2차 용해합금으 로 지름 13mm×70mm 길이의 원통형의 잉곳을 제작하 였다. 시편은 저속 다이아몬드 쏘(wafering blade, USA) 를 사용하여 정밀하게 절단하였다. 합금의 미세조직은 10 mm × 10 mm의 크기로 절단된 Zr-7Cu-xSn의 시편을 #220에서 #4000의 그릿이 있는 SiC 에머리 페이퍼를 사 용하여 연마를 실시하였고, 다이아몬드 서스펜스 1 mm를 사용하여 미세연마를 실시하였다. 그 후 콜로이달 실리 카 현탁액으로 진동연마를 실시하였으며 화학적 에칭은 증류수 45mL, 질산 45 mL, 불산 10 mL (Dist water 45 mL + Nitric acid 45 mL + Hydrofluoric acid 10 mL) 를 이용하여 약 3초간 에칭을 진행하였다. 준비된 4개 의 시편을 광학현미경(OM, Zess: Axio Vert. Al)과 주 사전자현미경(SEM, Seron: AIS2000C)를 이용하여 미세 조직을 관찰하였다. 시험편의 결정상 구조의 변화를 관 찰하기 위해 X선 회절계 3D 고분해능(high resolution X-Ray diffractometer: PANalytical EMPyrean)를 사용하 여 20°에서 80°까지 0.02°의 스캔간격에 유지시간 1초의 조건으로 2θ 스캔을 수행하였다. 압축 시험은 시편의 기 계적 특성, 압축 강도, 항복 강도 및 탄성 계수를 측정 하기 위해 범용 시험기(MTDI: Minos-100S)를 사용하여 수행하였다. 압축 시험편은 3 mm× 3 mm× 6 mm의 크기 로 와이어 절단으로 준비되었다. 시험은 응력-변형 곡선 을 얻기 위해 실온에서 1 mm/min의 초기 변형률로 수 행되었다. 합금의 경도는 미세조직에 관찰된 시험편을 사 용하였으며 비커스 경도 시험기(Shimadzu: HMV-G21, JAP)를 사용하여 19.61 N 하중 하에서 유지시간 5 s 조 건으로 측정하였다. 임플란트에 활용되는 금속 생체재료 는 낮은 탄성계수 값이 필요하며 탄성 에너지의 공식은 다음과 같이 식 (1)로 표현할 수 있다.

(1)
δe = 1/2σyεe = σy2/2E

여기서 δe는 탄성 에너지, σy는 항복강도, εe는 탄성변 형, E는 탄성계수이다. 자기적특성 평가는 상온에서 초 전도양자간섭장치(superconducting quantum interference device: SQUID MOMS XL7)을 사용하여 측정하였고 Fig. 1에 개략도를 나타내었다. 자화율 측정 시험편은 3 mm× 3 mm × 1 mm의 크기로 와이어 절단으로 준비되었 다. 시편의 두께는 1mm를 넘지 않게 하였는데, 이는 두 께가 1mm를 넘어가게 되면 무게가 증가하게 되고 자성 이 센 시료의 경우에는 최적의 자화 감도인 ~ 10-4 emu 를 넘어가기 때문에 정확한 측정이 어려워지기 때문이 다. 시편 자화 (M) 및 적용된 자기장 (H)을 통해 자기 이력곡선을 얻어 자화율을 측정하였다. 적용된 자기장의 범위는 임상 MRI 검출에 사용되는 자기장 범위와 일치 하는 -30,000 Oe ~ 30,000 Oe로 설정하였다. 설계된 Zr- 7Cu-xSn 합금의 부식특성평가를 위해 전기화학분극장 치(ZIVE sp1)를 사용하여 측정하였다. 37 °C의 식염수 (saline)를 전해질로 사용하여 인체 환경과 유사하게 부 식 테스트를 진행하였다. 부식 측정을 위한 시편은 에 폭시를 사용하여 구리선에 연결하고 콜드 마운팅(cold mounting) 하였다. 표면은 에머리 페이퍼 4000 그릿까지 사용하여 연마하였다. 실리콘 씰링을 통해 0.25 cm2 면 적의 정사각형 표면을 전해질과 접촉하게 했다. 기준전 극으로는 포화 칼로멜 전극(SCE), 상대 전극으로는 백 금선을 사용하였다. 잠재적 편광 측정은 1 mV/s의 스캔 속도로 -1.5 V ~ 1 V에서 수행되었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2021-031-12/N0340311206/images/MRSK-31-12-690_F1.jpg
Fig. 1

Schematic diagram of the susceptibility measurement of the specimen.

3. 결과 및 고찰

3.1. 미세조직

Fig. 2와 Fig. 3은 Zr-7Cu-xSn 합금의 광학현미경사진 과 주사전자현미경사진이다. Cu와 Sn을 첨가한 시편에 서 α-Zr 상 및 진회색상인 Zr2Cu 금속간화합물이 관찰 되었다. 계면 주변에서 원형모양인 Zr2Cu 상은 온도가 낮 아짐에 따라 Zr 및 Cu의 용해도가 감소하여 형성되는 석출상과 820 °C 미만의 온도에서 형성되는 공석상으로 분류할 수 있고 온도가 낮아질수록 Cu 원자가 입계 영 역으로 확산되어 Zr2Cu 상을 형성한다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2021-031-12/N0340311206/images/MRSK-31-12-690_F2.jpg
Fig. 2

Optical microscopy (OM) Microstructure of the Zr-7Cu-xSn alloys: (a) Zr-7Cu-1Sn, (b) Zr-7Cu-5Sn, (c) Zr-7Cu-10Sn, and (d) Zr-7Cu-15Sn.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2021-031-12/N0340311206/images/MRSK-31-12-690_F3.jpg
Fig. 3

Scanning electron microscopy (SEM) Microstructure of the Zr-7Cu-xSn alloys: (a) Zr-7Cu-1Sn, (b) Zr-7Cu-5Sn, (c) Zr-7Cu- 10Sn, and (d) Zr-7Cu-15Sn.

기지 내 라멜라 층상조직이 나타나는데 이는 α-Zr + Zr2Cu의 공정조직으로 판단되며 Fig. 3에서 확인할 수 있다. Sn 함량이 증가함에 따라 구형입자가 약 40 ~ 250 μm인 판상모양의 금속간화합물이 10 wt% 이상부터 관 찰되었으며 크기와 양이 증가하였다. 동시에 기지 영역 과 Zr2Cu 상의 부피분율은 감소하였다. Zr - Sn 상태도 에 따라 온도가 낮아지면서 기지와 Zr2Cu 상에서 Sn 의 고용도가 감소하고 Zr4Sn 상이 석출된 것으로 판단 된다.17)

Fig. 4에서는 Zr-7Cu-xSn 합금의 XRD 패턴을 보여 준다. 주 회절피크의 분석은 JCPDS를 참고하였다. 36° 부근에서 α-Zr의 높은 회절피크인 (101)을 확인하였고 Zr2Cu 상의 주요 피크인 (103), (110), (213) 피크도 확 인하였다. Sn 함량이 10 wt% 이상부터 Zr4Sn의 피크 (220), (104), (334)를 확인하였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2021-031-12/N0340311206/images/MRSK-31-12-690_F4.jpg
Fig. 4

XRD patterns of Z r-7Cu-x Sn ( x = 1 , 5, 1 0, 15 wt%).

3.2. 기계적 특성

기계적 성질을 조사하기 위해 압축시험을 통한 Zr- 7Cu-xSn 합금의 응력-변형률 곡선이 Fig. 5에 나타냈다 . Cu와 Sn으로 구성된 지르코늄 합금에서 압축강도와 항복강도는 Sn 함량이 증가함에 따라 증가하고 연성은 감소한다. 이것은 고용강화 효과로 볼 수 있으며, 미세 구조 관찰에서 이미 논의된 바와 같이 기지인 α-Zr에 비해 상대적으로 경한 Zr2Cu 공정상의 증가에 따른 결 과이고 Zr2Cu는 전체적으로 균일하게 분포되어 2상 강 화 효과를 나타낸다. 고용강화 효과에 더해, 삼원계 합 금의 강도는 Zr2Cu 상과 함께 증가하였다. 응력-변형률 곡선에 따른 기계적 성질 값들은 Table 2에 나타내었 다. Sn 함량이 1 ~ 5wt%인 합금의 압축강도 값의 평 균인 약 856 MPa과 비교해 10 ~ 15 wt%인 합금의 압 축강도 값의 평균은 약 1,166 MPa로 상승하였으며 이 는 Sn 함량이 10 wt% 이상부터 Zr4Sn 상이 나타나며 2상 강화 효과 및 석출 강화로 인해 더욱 증가한 것으 로 판단된다. 반면에 합금의 연성은 강도 값이 증가할 수록 감소하였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2021-031-12/N0340311206/images/MRSK-31-12-690_F5.jpg
Fig. 5

Compressive stress-strain Curves of Zr-7Cu-xSn (x = 1, 5, 10, 15 wt%).

Table 2

Mechanical properties of zirconium alloys (wt%).

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2021-031-12/N0340311206/images/MRSK-31-12-690_T2.jpg

합금의 항복강도는 614 ~ 969 MPa 범위 이내이고 최 대압축강도는 861 ~ 1,173 MPa로 Ti 합금과 같은 대부 분 금속 생체재료와 비교해 비슷하거나 높다.18) 일반적 으로 낮은 탄성계수 값은 금속 생체재료의 필수 요소이 다. Zr-7Cu-xSn 합금의 탄성계수 값은 상용화되고 있는 대표적인 금속 생체재료들과 비교해 현저히 낮은 탄성 계수를 갖고 있으며 Fig. 6에 나타내었다. 탄성계수는 화 학 조성과 미세 구조의 영향을 받기 때문에 Zr-7Cu 합 금의 탄성계수(20 GPa)19) 보다 감소시킬 수 있었다.20) 식 (1)에 따르면 탄성 에너지가 계산될 수 있으며 14 ~ 29 MJ/m3로 Ti 기반 생체재료보다 높다.20) 따라서 Zr- 7Cu-xSn 합금은 상용 생체재료보다 더 높은 변형을 견 딜 수 있다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2021-031-12/N0340311206/images/MRSK-31-12-690_F6.jpg
Fig. 6

Comparison of elastic modulus between conventional implant materials and Zr-7Cu-xSn alloys.

3.3. 자기적 특성

Zr-7Cu-xSn 합금의 자화율은 Fig. 7(a)의 자화곡선을 통해 데이터의 선형 피팅에서 자화율 값을 얻었고 Fig. 7(b)에 나타내었다. 인체조직의 자화율은 37 °C에서 조직 의 주요 구성요소인 물의 질량 자화율 -9.07 × 10-6 또 는 체적 자화율이 -9.05 × 10-8인 물 값의 ± 20% 이내 인 -11 × 10-6~ -7 × 10-6 이다.21-22) 또한 혈액 세포는 자 화율에 기여하는데, 탈산소화된 혈액 세포(-6.52 × 10-6)는 산소화된 적혈구(-9.19 × 10-6)와 비교해 상자성이 더 크 다.21,23,24) 따라서 일반적으로 생물학적 조직은 상자성과 반자성의 특성을 가진다. 반자성체와 상자성체 재료는 자 기장이 존재할 때만 민감도를 보이는 특성 때문에 비자 성체라 할 수 있는데, Zr은 외부 자기장에 영향을 받지 않으면 불규칙적이게 되는 전형적인 상자성체이다. 이에 반해 Cu는 반자성체 재료이기 때문에 약한 자성 특성 을 가진다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2021-031-12/N0340311206/images/MRSK-31-12-690_F7.jpg
Fig. 7

Magnetic characteristic o f Zr-7Cu-xSn a lloys: (a) The magnetization of applied magnetic f ield for Z r-7Cu-xSn ( x = 1 , 5, 10, 15 wt%) and (b) Magnetic susceptibilities of Zr-7Cu-xSn and conventional implant materials.

Sn은 상자성체 재료이며 자화율 값이 0.03×10-6 cm3g-1 로 상당히 낮은 자성특성을 가지고 있다. Zr-7Cu-xSn 합 금의 평균 자화율 값은 약 1.17 × 10-8 cm3g-1 이다. 아 쉽게도 Sn 함량변화에 따른 경향성은 없는 것으로 판단 된다. 그러나 대표적인 금속 생체재료인 Ti-6Al-4V 합금 의 자화율 값 3.487 × 10-6 cm3g-1, cp-Zr 자화율 값25) 1.455 × 10-6 cm3g-1과 비교해 그 수치가 생체조직에 가 까운 현저히 낮은 자화율 값을 가짐으로써 Sn 첨가의 영 향은 확연히 나타났다. 이는 영상진단 시 방해가 되는 인공물을 억제할 수 있는 새로운 금속 생체재료로 기대 할 수 있다.

3.4. 전기화학적 부식 특성

Fig. 8은 Zr-7Cu-xSn 합금을 37 °C의 생리 식염수에서 측정한 분극실험 곡선이다. 부식 전류 밀도(Icorr) 및 부 식 전위(Ecorr)은 타펠 외삽법에 의해 결정되었다. 각 평 균값들은 Table 3에 나타냈다. 일반적으로 부식 전류 밀 도가 낮고 합금의 자기 부식 전위가 높을수록 내식성이 좋다. 특히 부식 전류 밀도는 합금의 내식성을 판단하 는 데 중요한 척도이다. Sn 함량이 증가함에 따라 부식 전류밀도 Icorr 값은 약간 증가하였다. 그러나 순수 Zr 의 Icorr 값26)인 0.182μA/cm2, Ti-6Al-4V의 Icorr 값 1.1 μA/cm2과 Co-Cr-Mo의 Icorr 값 0.7μA/cm2 비해 Zr- 7Cu-xSn 합금은 낮은 부식전류밀도 값을 가진다. Zr- 7Cu-xSn 합금 모두 전위 값이 증가함에 따라 -0.15 V 이상의 영역에서 전류밀도 값이 증가하지 않고 10-1 A/ cm3 근처에서 유지하는 형태를 나타냈다. 이는 분극시 험 중 용액과 금속표면이 접촉하여 금속표면에 부식을 일으키는 양극반응에 의해 형성되는 부식생성물이 표면 에 산화물 형태로 쌓여 전류차단으로 양극반응을 방해 하기 때문으로 판단된다.27,28) 유럽의 표준 의료 응용 분 야에 따르면 금속 임플란트의 부식 속도는 1mpy 미만 이어야 한다.32) Zr-7Cu-xSn 합금의 평균 mpy 값은 0.05로 표준 의료 분야에 적합하며 상용 금속생체재료 의 평균 mpy 값인 0.4 보다 낮은 값을 가진다. 분극실 험 후 표면을 광학현미경으로 관찰한 이미지를 Fig. 9 에 나타냈다. 전체적으로 금속간화합물들인 Zr2Cu와 Zr4Sn 상들이 부식이 많이 된 것을 확인할 수 있고 기지와 비 교하여 우선 부식영역으로 작용한다.28) 10 wt% 부터 는 Zr4Sn이 나타나면서 우선 부식영역인 금속간화합물 의 영역이 넓어져 부식속도에도 영향을 미친 것으로 판 단된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2021-031-12/N0340311206/images/MRSK-31-12-690_F8.jpg
Fig. 8

Potentiodynamic polarization curves of Zr-7Cu-xSn (x = 1, 5, 10, 15 wt%).

Table 3

Corrosion data of zirconium alloys and conventional implant materials.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2021-031-12/N0340311206/images/MRSK-31-12-690_T3.jpg
https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2021-031-12/N0340311206/images/MRSK-31-12-690_F9.jpg
Fig. 9

Polarization test Surface of Zr-7Cu-xSn alloys: (a) Zr-7Cu- 1Sn, (b) Zr-7Cu-5Sn, (c) Zr-7Cu-10Sn, and (d) Zr-7Cu-15Sn.

4. 결 론

본 연구에서는 금속 생체재료로써 큰 사용 가치가 있 는 재료인 지르코늄기 3원계 합금을 설계 및 제작하여 다음과 같은 결론을 이끌어냈다.

  • 1) Zr-7Cu-xSn 합금에서 Zr2Cu, Zr4Sn의 금속간화합물 을 확인하였으며 Zr2Cu 상은 입계를 따라 분포하고 있 다. Sn 함량이 증가함에 따라 Zr4Sn 상의 부피분율이 증 가하고 Zr2Cu 부피분율은 감소하였다.

  • 2) Sn 함량이 증가함에 따라 판상모양의 금속간화합물 이 증가하였다. 또한 압축강도는 증가하였으나 연성은 감 소하였다. 지르코늄 3원계 합금의 탄성계수 값은 14 ~ 18 GPa이며, 이는 인체 뼈의 탄성계수 값(15 ~ 30 GPa)과 비 슷한 값을 가진다. 따라서 응력차폐효과를 극복할 수 있 는 생체재료로 활용될 수 있다.

  • 3) Zr-7Cu-xSn 합금의 부식속도 mpy 값의 평균은 0.05로 대표적인 금속 생체재료인 Ti-6Al-4V 합금의 mpy 값인 0.5 보다 낮은 부식속도를 가져 높은 부식특성을 가진다.

  • 4) 지르코늄 합금의 자화율 평균값은 Zr-7Cu-xSn 합 금(1.2 × 10-8 cm3g-1)로 Ti-6Al-4V 합금의 자화율 값(3.4 × 10-6 cm3g-1)보다 낮은 자화율을 가진다. 따라서 자기 공명영상(MRI) 진단에 용이한 생체재료로 활용될 수 있다.

  • 5) 기계적, 자기적, 전기화학적 특성을 종합적으로 분 석한 결과, Sn의 조성에 따라 기계적 특성이 향상되고 부식특성은 감소하며, 자화율은 미소한 변화를 나타내었 다. 결과적으로 본 연구에서는 Zr-7Cu-10Sn 합금이 최 적의 특성을 나타내었다.

Acknowledgement

This study was supported by the National Research Foundation of Korea (No. 2020R1I1A3A0403690312)

<저자소개>

김민석

조선대학교 첨단소재공학과 학생(석사과정)

 

김정석

조선대학교 신소재공학과 교수

 

References

1.
D. D. Kiradzhiyska and R. D. Mantcheva, Folia Med., 61, 34 (2019). 10.2478/folmed-2018-003831237853
2.
K. Miura, N. Yamada, S. Hanada, T.-K. Jung and E. Itoi, Acta Biomater., 7, 2320 (2011). 10.1016/j.actbio.2011.02.00821316491
3.
J.-M. Seo, S. J. Kim, H. Chung, E. T. Kim, H. G. Yu and Y. S. Yu, Mater. Sci. Eng., C, 24, 585 (2004). 10.1016/j.msec.2003.12.001
4.
G. R. Parr, L. K. Gardner and R. W. Toth, J. Prosthet. Dent, 54, 410 (1985). 10.1016/0022-3913(85)90562-1
5.
Y. Okazaki and E. Gotoh, Biomater, 26, 11 (2005). 10.1016/j.biomaterials.2004.02.00515193877
6.
C. Zhang, L. Zhang, L. Liu, L. Lv, L. Gao, N. Liu, X. Wang and J. Ye, J. Orthop. Surg. Res., 15, 40 (2020). 10.1186/s13018-019-1489-y32028970PMC7006186
7.
M. Long and H. J. Rack, Biomater, 19, 1621 (1998). 10.1016/S0142-9612(97)00146-4
8.
S. Nag, R. Banerjee and H. Fraser, Acta Biomater., 3, 369 (2007). 10.1016/j.actbio.2006.08.00517070741
9.
F. Shafiei, E. Honda, H. Takahashi and T. Sasaki, J. Dent. Res., 82, 602 (2003). 10.1177/15440591030820080612885843
10.
T. Ernstberger, G. Heidrich, T. Bruening, S. Krefft, G. Buchhorn and H. M. Klinger, Eur. Spine. J., 16, 179 (2007). 10.1007/s00586-006-0064-516463200PMC2200688
11.
H. D. Kocasarac, G. Ustaoglu, S. Bayrak, R. Katkar, H. Geha and M. Noujeim, Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol., 128, e161 (2019). 10.1016/j.oooo.2019.01.031
12.
K. T. Park, T. H. Lee, N. C. Jo, H. H. Nersisyan, B. S. Chun, H. H. Lee and J. H. Lee, J. Nucl. Mater., 436, 130 (2013). 10.1016/j.jnucmat.2013.01.310
13.
Y. Yan and Y. Han, Surf. Coat. Technol., 201, 5692 (2007). 10.1016/j.surfcoat.2006.07.058
14.
S. Vadlakonda, R. Banerjee, A. Puthcode and R. Mirshams, Mater. Sci. Eng., A, 434, 372 (2006). 10.1016/j.msea.2006.07.093
15.
C. Wei, L. Luo, Z. Wu, J. Zhang, S. Su and Y. Zhan, J. Mech. Behav. Biomed. Mater., 111, 104017 (2020). 10.1016/j.jmbbm.2020.10401732818772
16.
A. Mehjabeen, T. Song, W. Xu, H. P. Tang and M. Qian, Adv. Eng. Mater., 20, 1800207 (2018). 10.1002/adem.201800207
17.
H. Okamoto, J. Phase Equilib. Diffus., 31, 411 (2010). 10.1007/s11669-010-9734-4
18.
M. Niinomi, Mater. Sci. Eng., A, 243, 231 (1998). 10.1016/S0921-5093(97)00806-X
19.
G. J. Hwang, Master's Thesis (in Korean), p.1, Chosun University, Seoul, Republic of Korea (2018).
20.
Li, Y. Zhan and W. Jiang, Mater. Des., 34, 479 (2012). 10.1016/j.matdes.2011.08.012
21.
J. F. Schenck, Med. Phys., 23, 815 (1996). 10.1118/1.5978548798169
22.
G. P. Arrighini, M. Maestro and R. Moccia, J. Chem. Phys., 49, 882 (1968). 10.1063/1.1670155
23.
W. M. Spees, D. A. Yablonskiy, M. C. Oswood and J. J. H. Ackerman, Magn. Reson. Med., 45, 533 (2001). 10.1002/mrm.107211283978
24.
V. Jain, O. Abdulmalik, K. J. Propert and F. W. Wehrli, Magn. Reson. Med., 68, 863 (2012). 10.1002/mrm.2328222162033PMC3307833
25.
F. Y. Zhou, K. J. Qiu, H. F. Li, T. Huang, B. L. Wang, L. Li and Y. F. Zheng, Acta Biomater., 9, 9578 (2013). 10.1016/j.actbio.2013.07.03523928334
26.
F. Y. Zhou, K. J. Qiu, D. Bian, Y. F. Zheng and J. P. Lin, J. Mater. Sci. Technol., 30, 299 (2014). 10.1016/j.jmst.2013.12.006
27.
M.-J. Kim, Y.-W. Jang, Y.-H. Yoo, J.-J. Kim and J.-G. Kim, J. Korean Electrochem. Soc., 13, 96 (2010). 10.5229/JKES.2010.13.2.096
28.
S. G. S. Charlena and M. Fajar, J. Phys. Conf., 776, 012056 (2016). 10.1088/1742-6596/776/1/012056
29.
J. M. Salman and M. L. Aziz, IQJMME, 19, 138 (2019). 10.32852/iqjfmme.v19i2.312
30.
N. Eliaz, Materials, 12, 407 (2019). 10.3390/ma1203040730696087PMC6384782
31.
Suresh N. Kadam, Kailash R. Jagdeo and M. R. Nair, IRJES, 3, 30 (2014).
32.
R. Xue, D. Wang, D. Yang, L. Zhang, X. Xu, L. Liu and D. Wu, Materials, 13, 5130 (2020). 10.3390/ma1322513033202987PMC7696516
페이지 상단으로 이동하기