Korean Journal of Materials Research. May 2016. 266-270
https://doi.org/10.3740/MRSK.2016.26.5.266

ABSTRACT


MAIN

1. 서 론

제철산업은 대량의 원료와 에너지를 소비하여 다양한 제품(자동차, 조선, 화학, 섬유 등)을 생산하는 대표적인 주력산업으로 지속적인 기술 발전 및 설비 증설에 따라 생산량이 증가하고 있지만 그에 따른 다양한 종류의 부 산물인 철강 슬래그 발생량이 증가하고 있다. 철강 슬 래그는 크게 선철을 정련할 때 발생하는 고로 슬래그와 철에서 강을 정련할 때 생산되는 제강 슬래그로 나뉘어 지며 국내에서는 연간 2,200만 톤 규모의 철강 슬래그 가 발생하고 있다.1) 그러나, 이러한 슬래그에는 재활용이 가능한 유효자원이 다량 함유되어 있음에도 불구하고 대 부분 시멘트 원료, 도로용 골재 등 고로 슬래그를 활용 하여 경제성이 낮은 저부가가치 제품으로 재활용되고 나 머지는 매립되고 있는 실정이다. 일본, 유럽 등 선진국 에서는 이미 관련된 재활용 기술 개발이 활발하게 이루 어지고 있어 고부가가치 소재로서 활용하기 위한 기술 개발이 시급하다.2-4)

고로 슬래그가 재활용되면서 슬래그에 대한 인식이 변 화되고 있는 추세이며 슬래그가 지닌 화학적 특성뿐만 아니라 경제성, 환경 등에 대환 사회적 관심이 증가함 에 따라 재활용 범위가 점차 확대되고 있다. 특히, 슬 래그를 활용하기 위한 재료로 주목 받고 있는 Glassceramic은 내마모재, 전자 및 공업재료, 건축재료 등 다 양하게 응용되고 있는 소재이다. 현재 Glass-ceramic의 대 표적인 재료 중 하나인 현무암은 SiO2-Al2O3-CaO-MgOFe2O3 계로 구성되어 있으며 비교적 쉽게 용융 및 유리 화가 가능하여 오랫동안 내마모성, 내화학성 유리 제조 원료로 이용되어 왔다.5-8) 고온에서 현무암을 녹여서 만 든 Cast-basalt는 매우 뛰어난 내마모성, 내부식성, 고강 도를 가지는 천연재료로 현무암을 1200 °C 이상에서 용 융하고 타일, 튜브 등으로 주조한 뒤 열처리 과정을 통 해 재결정화 시킨 제품으로 널리 이용되고 있지만 현재 국내에서는 전량 고가로 수입되고 있는 실정이다. 천연 현무암의 경우, 마그마가 지표면으로 나와 굳어진 암석 이기 때문에 표면에 불규칙한 기공이 많으며 대량 소비 에 의한 자원 부족, 채취 과정에서 발생하는 환경 훼손, 원석 가공 시 발생하는 환경 문제 등이 문제점으로 야 기되고 있다. 슬래그의 성분들이 현무암과 유사하다는 특 성을 이용하여 Cast-basalt를 대체 가능한 Glass-ceramic 으로 개발하려는 연구가 시도되었지만 아직 초기단계이 며 상용 Cast-basalt를 대체하기 위한 기능적인 요구 조 건을 충족시키지 못하고 있다.9-10)

따라서, 본 연구에서는 다양한 공정부산물의 조합을 통 해 새로운 재자원화 방법을 제시하며 전량 수입되고 있 는 Cast-basalt를 대체할 수 있는 방법을 제시하였다. 다 종의 슬래그로 배합하여 고기능의 Glass-ceramic을 제조 하고 Cast-basalt의 상용제품과 성능을 비교 평가하기 위 해, 다양한 물성 평가를 실시하였다.

2. 실험 방법

본 연구에서는 산업부산물인 다종 (4종)의 슬래그를 활 용하여 lab-scale의 고강도 내마모재 Glass-ceramic을 제 작하고 물성을 평가하는 연구를 진행하였다. Glass-ceramic 을 제조하기 위해 선택된 원료는 포스코 광양제철소로 부터 Fe-Ni 슬래그, 전로 슬래그, 탈린 슬래그 및 fly ash를 제공받았으며 추가적인 첨가제는 사용되지 않았 다. XRF(XRF-1800, Shimadzu, Japan) 분석을 통해 제 공받은 슬래그 및 상용 Cast-basalt의 주요 성분을 파악 하고 배합 비율의 조절을 통해 상용 Cast-basalt와 유사 한 조성을 가지도록 원료를 계산하였다. 고강도 Glassceramic를 제조하기 위해 Fe-Ni 슬래그 35 wt%, 전로 슬 래그 17 wt%, 탈린 슬래그 8 wt%, Fly-ash 40 wt%를 혼합하고 분쇄, 용융, 주조, 열처리 등의 공정을 통해 상 용 Cast-basalt와 유사한 성분(SiO2, Fe2O3, CaO, MgO, Al2O3)을 가지도록 제작하였다. Ceramic-glass를 제작하는 공정도는 Fig. 1에 도식화 하였다. 수재 슬래그의 형태 로 제공되는 원료는 100 °C 이상에서 수분건조과정과 소 정의 입도(5 mm이내)까지 분쇄하여 분말로 제조해 용융 되기 용이한 형태로 처리하였다. 5가지의 주요성분이 최 적 조성비를 갖도록 원료를 제어하고 배합 조성물은 1,300 °C 이상의 온도 영역으로 예열된 용융로에 장입하 고 완전 용융을 위해서 1,400 °C ~ 1,450 °C로 승온하여 일정시간 약 2.5시간 동안 유지하여 균질화하였다. 그 후, 제조된 용융물을 200 °C ~ 400 °C로 예열된 몰드에 출탕하고 성형물 표면에 발열이 생기지 않게 열처리를 수행하였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2016-026-05/N0340260507/images/MRSK-26-266_F1.jpg
Fig. 1

(a) Fabrication process of Glass-ceramic, (b) rotary smelting furnace, (c) oxygen burner and temperature control system (d) Prepared Glass-ceramic.

제조된 Glass-ceramic의 물성을 평가하기 위해 XRD, FESEM&EDS, DTA, 압축강도, 경도, 내마모율 등 다양 한 시험을 통해 체코산의 상용 Cast-basalt 제품과 성능 을 비교하였다. DTA 분석을 통해 발열 피크 및 유리 결 정화 온도를 확인하였으며, 고온 XRD 분석을 통해 결 정화 정도 및 결정의 종류를 분석하였고 제조된 Glassceramic의 미세구조는 FESEM을 이용하여 관찰하였다. 만 능재료시험기를 이용한 압축강도 측정을 위해 20 mm × 20 mm × 20 mm로 샘플을 제작하고 모따기를 실시하여 발 생하는 응력을 최소화 하였다. 경도 시험 방법(Vickers hardness - Indentation load = 19.6 N - Dwell time: 15s - N = 5). 제조된 시편의 내마모율을 평가하기 위해 볼 온 디스크(ball on disk) 및 회전 마모 시험을 수행하여 비 교 평가하였다. 회전 마모 시험은 WC 볼을 이용하고 2 km로 회전 거리를 고정하여 실험을 실시하였으며 발 생하는 마모량을 비교하였다.

3. 결과 및 고찰

제조된 Glass-ceramic은 상용 Cast-basalt와 유사한 성 분 조성 및 색상을 나타내었으며 용융점은 또한 각각 1202 °C, 1238 °C로 비슷하였다. Fig. 2는 DTA 분석을 실시한 결과로 조성물의 유리 천이 온도는 ~700 °C이 며, 결정화 온도는 ~900 °C이었다. 용융된 성형물 표면 에 발열이 발생하지 않게 하기 위해 어닐링 또는 서브 어닐링 단계가 포함되며 어닐링 온도는 결정화 온도보 다 100 °C 낮은 온도에서 결정화 온도까지의 범위(800 °C ~ 900 °C)로 확인되었고 서브 어닐링 온도는 유리 천이 온도에서부터 유리 천이 온도보다 20 °C~50 °C 높은 온 도까지의 범위(700 °C ~ 750 °C)로 나타났다. Fig. 2의 삽 입 이미지에서 확인할 수 있듯이 어닐링 구간에서 2개 의 peak (809 °C, 820 °C)를 확인할 수 있었으며 이는 생성되는 상으로 인한 것으로 사료된다. 최적 열처리 온 도를 설정하기 위해 정량적 추정 방법을 이용하고 있으 며 이들 방법은 DTA 곡선의 peak 위치나 결정화 peak 의 면적을 적분하는 방식이다.11-13) 결정화 온도 이상에 서 어닐링을 진행한 경우에는 결정의 과성장에 의해 제 품의 강도가 취약해지는 문제점이 발생하였으며 유리 천 이 온도 이하에서 어닐링을 진행한 경우에는 조직에 유 리질이 증가하여 제품의 강도가 취약해졌다. 830 °C의 온 도에서는 흡열이나 발열이 발생하지 않는 안정한 온도 영역으로 나타났고 결정화 및 유리 천이 온도를 고려하 여 최적 온도로 설정하였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2016-026-05/N0340260507/images/MRSK-26-266_F2.jpg
Fig. 2

DTA curve of Glass-ceramic sample. The inset shows the annealing zone.

열처리에 따른 결정상을 확인하기 위하여 고온 XRD 분석을 수행한 결과를 Fig. 3에 나타내었다. 상온에서 열 처리를 거치지 않은 상태의 XRD 분석 결과 Diopside 및 Anorhtite 결정상의 peak가 아주 약하게 나타나는 것을 확인할 수 있었다. 830 °C에서 열처리를 진행하였을 때 35°이하에서 새롭게 Anorthite 결정상이 나타나며 Diopside 결정상 또한 peak 강도가 높아지는 것을 확인하였다. 열 처리 시간은 30 분의 경우보다 시간이 길어질수록 peak intensity가 강해지고 peak의 반폭치가 감소하는 경향이 약간 보였으나 큰 변화는 없었다. 이러한 결과는 열처 리 시간이 증가하면서 비정질 상이 결정질 상으로 변화 되면서 제조된 Glass-ceramic의 물성을 향상시킬 것으로 기대된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2016-026-05/N0340260507/images/MRSK-26-266_F3.jpg
Fig. 3

High-temperature XRD data of Glass-ceramic at 830 °C compared with RT.

제조된 Glass-ceramic의 미세구조를 Fig. 4에 나타내었 다. 조직 분석을 위해서 단면을 절단하여 표면으로부터 깊이에 따라 조직 형상이 다른 2개의 층이 확인되었으 며(Fig. 4(a)). 기공이 존재하는 inner layer와 비교적 입 자들이 치밀한 middle layer가 혼재되어 있는 것을 관찰 할 수 있었다. FESEM 이미지 (b, c)에서 보듯이, 불규 칙한 판상이 나타났으며 크기는 약 20 μm ~ 30 μm로 비 슷하게 나타났다. 내부로 갈수록 짙은 회색의 불균일한 부분의 분율이 증가하여 서로 연결된 형태를 나타내는 morphology를 보였다. 또한, 밝기 차이에 따라 3 부분 (d)로 확인되었다. 각 부분에 EDS 분석을 진행한 결과 (이하 원자수%) A 부분은 Fe 36.61 %, Mg 12.36 %, Al 6.41 %, O 44.62 %로 Fe2O3 및 MgO가 대부분을 이루고 있는 것으로 보이며 Si는 나타나지 않았다. B/C 부분은 각각 Si 22.91 % / 19.13 %, Al 7.13 % / 3.18 %, Ca 3.60 % / 6.59 %, Mg 2.37 % / 8.75 %, Fe 2.06 % / 3.64 %, O 60.28 % / 58.71 %로 두 부분 다 SiO2가 반 이상을 차지하는 것으로 보인다. B 부분은 Al2O3와 CaO, C 부분은 MgO와 CaO가 1 : 1의 비율에 가깝기 때문에 각각 Anorthite(CaAl2Si2O8)와 Diopside(CaMgSi2O6)의 결정이 존재하는 것으로 보여지며 이는 XRD 결과와 일 치하였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2016-026-05/N0340260507/images/MRSK-26-266_F4.jpg
Fig. 4

Cross-section image (photograph) of Glass-ceramic separated 2 layers (a) and FESEM images (b-d).

슬래그를 원료로 제조한 Glass-ceramic과 기존 상용 Cast-basalt와의 성능 비교를 위해 동일한 조건에서 압축 강도, 경도, 마모 시험 평가를 진행하였다. Table 1은 압 축강도 측정 결과이며 슬래그 재활용 Glass-ceramic과 상 용 Cast-basalt 각각 3개의 샘플에 대해 측정을 실시하 였으며 354.7 N/mm2, 288.3 N/mm2의 평균값을 나타내었 다. 기존의 상용 Cast-basalt의 비해 4종 슬래그를 재활 용한 Glass-ceramic이 우수한 압축강도를 나타내었으며 Table 2의 경도 측정 결과에서도 각각 평균이 6.20 Hv/ GPa, 5.57 Hv/GPa로 슬래그 재활용 Glass-ceramic이 상 용 Cast-basalt보다 우수하였다. 이는 결정화가 진행됨에 따라 조직이 치밀해지면서 압축강도 및 경도가 우수해 지는 것으로 사료된다.

Table 1.

compressive strength result of Glass-ceramic and commercial Cast-basalt.

SampleNo.Sample area (mm2)Maximum compressive load (N)Compressive strength (N/mm2)average

Glass-ceramic1400.4136,225340354.7
2400.4148,008370
3400.4141,733354
Commercial Cast-basalt1400105,203263288.3
2400.4116,678291
3400.4124,638311
Table 2.

Vicker’s hardness data of Glass-ceramic and commercial Cast-basalt.

SampleNo.Vicker’s hardness (Hv/GPa)Average

Glass-ceramic16.66.2
25.8
Commercial Cast-basalt15.15.4
25.7

Table 3은 우수한 경도를 나타낸 슬래그 재활용 Glassceramic의 마찰량을 평가하기 위해 일반적으로 수행되는 회전 마모시험 시험 결과이며 상용 Cast-basalt와 비교하 였다. WC 볼을 사용하여 100 N의 하중으로 2 km의 거 리를 회전하는 마모 시험을 실시하였으며 회전하는 WC 볼에 의해서 각 샘플의 마모가 발생한 것을 확인할 수 있었다. 측정된 각 샘플의 질량 변화로부터 계산한 비 마모량은 슬래그 재활용 Glass-ceramic이 3.15 × 10−7m3/ N, 상용 Cast-basalt이 1.01 × 10−6m3/N 으로 슬래그 재 활용 Glass-ceramic이 더 우수한 특성을 나타내었다.

Table 3.

Rotational abrasion test of Glass-ceramic and commercial Cast-basalt.

Rotational abrasionGlass-ceramicCommercial Cast-basalt

Disc mass(g)Before15.584715.9185
After15.398615.3112
Changes−0.1861−0.6073
Ball mass (g)Before8.36738.3373
After8.33738.3112
Changes−0.03−0.0261
Specific wear amount (m3 /N)3.15 × 10−71.01 × 10−6

4. 결 론

본 연구에서는 다종의 제철슬래그를 원료로 사용하여 상용 Cast-basalt와 유사한 조성의 Glass-ceramic을 제조 하고 성능 비교를 위하여 다양한 물성 평가를 통해 분 석하였다. DSC 분석을 통해 최적 열처리 온도를 830 °C 로 설정하고 고온 XRD 분석에서 시간이 증가할수록 Anorthite 결정상이 나타나며 Diopside peak의 강도가 증 가하는 것을 확인하였다. 압축강도, 경도, 마모 시험을 수 행한 결과 슬래그 재활용 Glass-ceramic이 354.7 N/mm2, 6.20 Hv/GPa, 3.15 × 10−7m3/N으로 상용 Cast-basalt보다 더 우수한 특성을 나타냈으며 이러한 결과는 원가가 더 저렴한 슬래그 재활용 Glass-ceramic이 상용 Cast-basalt 를 대체하여 상용화가 충분히 가능하다는 것을 보여준다.

Acknowledgenemt

This study was supported by the Korea Institute of Energy Technology Evaluation and Planning(KETEP), which is being funded by the Ministry of Trade, Industry and Energy, Republic of Korea(No.: 20145010600040).

References

1
G S Back, H S Park, S M Seo and W G Jung, Met. Mater. Int, 21; 1061 (2015)
10.1007/s12540-015-5288-7
2
P E Tsakiridis, G D Papadimitriou, S Tsivilis and C Koroneos, J. Hazard. Mater, 152; 805 (2008)
10.1016/j.jhazmat.2007.07.09317869414
3
S Wu, Y Xue, Q Ye and Y Chen, Build. Environ, 42; 2580 (2007)
10.1016/j.buildenv.2006.06.008
4
Y Xue, H Hou, S Zhu and J Zha, Constr. Build. Mater, 23; 989 (2009)
10.1016/j.conbuildmat.2008.05.009
5
V Gomes, C D G De Borba and H G Riella, J. Mater. Sci, 37; 2581 (2002)
10.1023/A:1015468329645
6
S I Gu, HS Shin, Y W Hong, D H Yeo, J H Kim and S J Nahm, KIEEME, 23; 864 (2010)
7
H Liu, G Wei, Y Liang and F J Dong, Cent. S. Univ. Technol, 18; 1945 (2011)
10.1007/s11771-011-0927-8
8
C Fredericci, E D Zanotto and E C Ziemath, J. Non- Cryst. Solids, 273; 63 (2000)
10.1016/S0022-3093(00)00145-9
9
S H Chang and H J Jung, J. Korean Ceram. Soc, 17; 27 (1980)
10
S H Chang and H J Jung, J. Korean Ceram. Soc, 17; 151 (1980)
11
C S Ray and D E Day, J. Am. Ceram. Soc, 80; 3100 (1997)
10.1111/j.1151-2916.1997.tb03238.x
12
M C Weinberg, J. Am. Ceram. Soc, 74; 1905 (1991)
10.1111/j.1151-2916.1991.tb07807.x
13
C S Ray, X Fang and D E Day, J. Am. Ceram. Soc, 83; 865 (2000)
10.1111/j.1151-2916.2000.tb01287.x
페이지 상단으로 이동하기