Korean Journal of Materials Research. September 2022. 369-378
https://doi.org/10.3740/MRSK.2022.32.9.369

ABSTRACT


MAIN

1. 서 론

슈퍼커패시터(supercapacitors, SCs)는 큰 출력 밀도, 빠른 충전 속도, 반영구적인 수명 안정성 등과 같은 고 유한 특성으로 인해 이차전지 등과 함께 에너지 변환 및 저장 장치로 많이 사용되고 있다.1,2) 다공성 탄소는 큰 비표면적(specific surface area, SSA), 잘 발달된 기 공 구조(면적, 크기, 부피), 전기화학적 안정성 등과 같 은 장점을 가지고 있으므로 SCs용 전극 활물질로 사용 되고 있으며, 산화/환원 반응을 이용하는 이차전지와는 달리 전압 인가 시 생성되는 전기장을 따라 이동한 전 해질의 이온들이 전극과 전해질의 계면에 형성되는 전기 이중층에 흡착되는 원리로 전기 에너지를 저장한다.3,4) SCs의 비축전용량(specific capacitance) 등의 전기화학 적 성능을 결정하는 중요한 인자로는 비표면적, 기공 부 피, 면적, 크기 등이 있다. 일반적으로 비표면적과 미세 기공(micropore)의 면적이 클수록 이온이 흡착 가능한 영 역(site)이 크므로 비축전용량이 증가하고, 중간기공 (mesopore)의 부피와 면적이 클수록 이온의 수송과 확산 이 효과적이며, 거대기공(macropore)이 풍부할수록 많은 양의 이온을 공급(reservoir)하는 데 효과적이다.5,6) 따라 서 다공성 탄소는 큰 비표면적뿐만 아니라 다양한 크기 의 기공들이 서로 연결된 계층적 기공 구조를 가지고 있 어야 한다.

다공성 탄소는 탄소 전구체의 직접 탄화, 주형법, 그 래핀과 탄소나노튜브 등 탄소 나노재료의 자기조립 등 에 의하여 제조된다. 자기 조립과 주형법은 큰 비표면 적을 갖는 다공성 탄소를 제조할 수 있으나 유해한 화 학물질 사용, 복잡한 제조 공정 등으로 대량 생산에 적 합하지 않은 단점이 있다.7-10) 다공성 탄소 제조에 사용 되고 있는 전구체로는 폴리아크릴로니트릴, 셀룰로오스, 페놀 수지 등 유기 고분자들이 있다.11-13) 이 중 페놀 수 지는 페놀과 포름알데히드로부터 제조되는 대표적인 열 경화성 수지이다. 이러한 페놀 수지와 경화제, 발포제 등 을 혼합하여 발포 경화시켜 제조된 페놀 폼은 연소 시 유독가스 발생이 적고, 단열성, 내열성, 난연성 등이 우 수하여 건축재료 및 산업용 단열재, 꽃꽂이용 플로랄 폼 (floral foam) 등으로 다양하게 이용되고 있다.14-16) 페놀 수지는 이론적 탄소 함량이 높아 탄화 수율이 높기 때 문에 탄화에 의하여 다공성 탄소를 제조하기 위한 매우 효과적인 전구체라고 할 수 있다.17) 이러한 장점으로 인 해 최근 폐 페놀 수지를 재활용하여 다공성 탄소를 제 조한 연구들이 진행되고 있다. Ozaki 등은 초임계 유체 를 이용하여 폐 페놀 폼으로부터 화학적 활성화 과정 없 이 다공성 탄소를 제조하였다.18) Gao 등은 폐 페놀 폼 으로부터 수증기 활성화 혹은 KOH 활성화를 통하여 큰 비표면적을 갖는 활성탄을 제조하였다.19) Cho 등은 폐 페 놀 수지로부터 초임계 유체를 이용하여 비정질 구조의 탄소 입자를 제조하였다.20) Hu 등은 폐 페놀수지로부터 마이크로웨이브를 이용한 KOH 활성화 과정으로 큰 비 표면적을 가지는 활성탄을 제조하였다.21) 그러나 이러한 방법들은 제조 과정이 복잡하고 유해한 화학 활성화제 를 사용하였으며 시간 및 에너지 소모가 많은 단점이 있 다. 따라서 단순 열처리 방법에 의하여 계층적 기공 구 조를 갖는 다공성 탄소 제조와 관련된 연구가 필요하다.22)

SCs의 성능을 향상하기 위해 전극 활물질인 다공성 탄소 재료 구조 내 탄소 원자를 질소(N), 황(S) 등과 같은 헤테로 원자(heteroatom)로 치환하여 도핑(doping) 된 탄소를 제조하는 연구들이 활발히 진행되고 있다. Xi 등은 질소 원자를 포함하는 바이오매스인 옥수수 대 (cornstalk pith)를 열수(hydrothermal) 반응 후 동결 건조 하여 에어로겔(aerogel) 형태로 제조하고 KOH 활성화하 여 질소가 도핑된 다공성 탄소를 제조하였다. 이 다공 성 탄소는 2,155 m2/g의 비표면적과 1.871 cm3/g의 총 기공 부피를 가지고 381 F/g (@0.2 A/g)의 전기화학적 성능을 보였다.23) Sahoo 등은 야자나무 꽃(palm flower) 을 탄소 전구체로 사용하고 멜라민과 함께 KOH 용액 에서 찜(autoclave)을 하고 탄화 공정을 거쳐 질소가 도 핑된 다공성 탄소를 제조하였다. 제조된 다공성 탄소는 1,054 m2/g의 비표면적을 가지고 ~296 F/g (@0.5A/g)의 비축전용량과 2,000회 충전과 방전 후 92 %의 수명 안 정성 등의 전기화학적 특성을 보였다.24) Guo 등은 탄소 전구체인 시스테인(L-cysteine)을 NaCl/KOH 수용액 처리 하고 탄화하여 질소와 황이 도핑된 1,554 m2/g의 비표 면적을 가지는 다공성 탄소를 제조하였으며 이는 363.1 F/g (@0.5 A/g)의 비축전용량과 10,000회 충전과 방전 후 97.8 %의 수명 안정성 등의 결과를 발표하였다.25) 이 러한 최신 연구 결과들은 탄소 전구체로부터 헤테로 원 자가 도핑된 다공성 탄소 재료를 제조하는 데 있어 재 료 간 혼합 비율, 공정 별 온도 등의 제조 방법을 제시 함과 함께 헤테로 원자의 도핑으로 인해 다공성 탄소의 전기전도도 증가, 전해질 이온의 젖음성 및 이동성 향 상으로 인하여 전기화학적 성능이 향상되었다는 결과들 을 보여준다.

본 연구에서는 일상생활에서 쉽게 접할 수 있는 꽃꽂 이 지지물로 사용되고 있는 페놀 수지 기반의 폐 플로 랄 폼(waste floral foam, WFF)을 다양한 온도에서 탄화 시켜 다공성 탄소 폼(C-WFF)을 제조하였다. 또한, 제조 된 C-WFF의 형태학, 물리화학적 구조, 비표면적 및 기 공 특성을 분석하였다. 제조된 C-WFF는 3-전극 시스템 을 이용하여 전기화학 특성을 평가한 결과, 높은 비축 전용량, 우수한 수명 안정성 등과 같은 우수한 성능을 나타냄을 확인할 수 있었다. 이러한 결과들로부터 활성 화 등의 추가 과정이 없이 단순 열처리하여 C-WFF를 효과적으로 제조할 수 있음을 확인하였다. 또한 제조된 C-WFF는 에너지 소자용 전극재료로 활용할 수 있을 것 으로 판단된다.

2. 실험 및 분석 방법

본 연구에서는 꽃꽂이 지지물로 사용되었던 WFF (OASIS® Designer Block)를 탄소 전구체로 사용하였다. 먼저 WFF (4 × 2 × 0.5 cm3)에 묻어있는 오염물(흙과 먼 지 등)을 제거하기 위해 증류수로 수차례 세척한 후 80 °C의 오븐에서 12시간 동안 건조하였다. 건조된 WFF를 관형 탄화로((주)율산)에 넣고 불활성 분위기에서 분당 5 °C의 속도로 600, 800, 1,000 °C에 도달한 후 한 시간 동안 탄화시켰다. 탄화된 WFF(C-WFF)는 1 M HCl(삼 전화학)과 증류수로 세척하고 80 °C의 오븐에서 12시간 동안 건조하였다. C-WFF는 탄화 온도에 따라 각각 CWFF- 600, C-WFF-800, C-WFF-1000으로 명명하였다. 형태학적 관찰은 전계방사 주사현미경(FE-SEM, JEOL- 4800)으로 샘플에 45초 동안 백금을 스퍼터링(sputtering) 한 후 15 kV에서 8.5 mm의 working distance로, 투과 전 자 현미경(transmission electron microscopy, TEM, JEM- 2100F HR, JEOL, Japan)은 에탄올에 분산한 샘플을 mesh 타입의 TEM grid에 건조 후 40 kV에서 관찰하였 다. 화학 구성 성분과 화학 구조 변화에 대한 분석은 각 각 X-선 형광 분광기(X-ray fluorescence spectrometer, XRF, ZSX Primus IV, Rigaku, Japan)와 X-선 광전자 분광기(X-ray photoelectron spectroscopy, XPS, MultiLab 2000, ThermoElectron Corporation)를 이용하여 진행 하였다. 물리적/구조적 특성은 X-선 회절 분석기(X-ray diffractometer, XRD, D8 DISCOVER, Bruker AXS)를 이용하여 2θ = 10 ~ 60°의 범위에서 0.154 nm의 파장을 가지는 CuKα 선원으로 분석하였다. 또한, 라만 분광기 (Raman spectroscopy, LabRam-HR JobinYvon LabRAM system, Horiba Scientific)를 사용하여 532 nm의 파장으 로 분석하였다. 비표면적과 기공 특성은 질소 흡착/탈착 분석기(NanoPorosity-XQ, Mirae Scientific Instruments, Korea)를 사용하여 얻은 질소의 흡착/탈착 등온선으로부 터 비표면적은 Brunauer-Emmett-Teller (BET) 방법, 중간 기공과 거대기공의 부피와 면적은 Barrett-Joyner-Halenda (BJH) 방법, 미세기공의 부피와 면적은 Horvath-Kawazoe (HK) 방법으로 분석하였다.

전기화학적 성능은 95 % 순도의 KOH(삼전화학)로 제 조한 6 M KOH 수용액을 전해질에서 다채널전기화학분 석기(ZIVE MP2A, WonATech, Korea)를 사용하여 3-전 극 시스템으로 평가하였다. 작업 전극(working electrode) 은 C-WFF 샘플을 활물질(2.4 mg)로 사용하고 폴리테트 라플루오로에틸렌(polytetrafluoroethylene, PTFE, 60 wt% aqueous dispersion, Sigma-Aldrich, 0.3 mg)과 carbon black (Super-P, 99+%, Alfa Aesar, 0.3 mg)을 각각 바 인더와 도전재로 사용하여 증류수와 함께 전극 슬러리 를 제조하고 니켈 폼(>99.5 %, Invisible, 한국)에 도포한 후 75 °C에서 5시간 건조하여 제조하였다. 또한, 기준 전 극(reference electrode, Qrins, 한국)으로 Hg/HgO, 상대 전극(counter electrode)으로 Pt plate (Qrins, 한국)를 사 용하였다. 전기화학적 성능 평가는 순환전압전류법(cyclic voltammetry, CV)은 -1.0에서 0V의 전압 범위에서 10, 20, 30, 40, 50 mV/s의 전류 주사 속도(current scan rate) 로 진행하였다. 정전류 충/방전(Galvanostatic charge/ discharge, GCD) 시험은 1, 2, 3, 5, 10, 20 A/g의 전류 밀도(current density)에서 실시하였다. 전기적 저항 특성 은 전기화학적 임피던스 분광법(electrochemical impedance spectroscopy, EIS)으로 0.01에서 100,000 Hz의 주파수 범위에서 측정하여 Nyquist plot으로 나타내었다. 수명 안 정성은 20 A/g의 조건에서 10,000회 충/방전을 실시하 여 평가하였다. 비축전용량(C, F/g)은 GCD 시험의 결과 로부터 다음과 같은 식으로 계산하였다.

C=I×Δtm×ΔV

이때 I는 전류값(A), Δt는 방전 시간(s), m은 활물질 의 질량(g), ΔV는 전위창(V)이다. 에너지 밀도(E, Wh/kg) 와 전력 밀도(P, W/kg)는 다음과 같은 공식을 이용하여 얻은 후 Ragone plot으로 나타내었다.

E=C×(ΔV)28×3.6P=3600×EΔt

3. 결과 및 고찰

Fig. 1은 다양한 온도에서 제조된 C-WFF 샘플의 형 태학 관찰 결과이다. Fig. 1(a)에서 보는 바와 같이 탄 화 후 부피는 감소하였으나 형태는 잘 유지하고 있음을 확인할 수 있다. C-WFF 샘플의 탄화 수율은 탄화 온 도가 증가함에 따라 62.4 % (C-WFF-600), 55 % (CWFF- 800), 51.7 % (C-WFF-1000)로 감소하였으며, 부피 유지율(volume retention)은 58.7% (C-WFF-600), 51.2% (C-WFF-800), 47.9 % (C-WFF-1000)이었다. Fig. 1(b-e) 의 FE-SEM 이미지에서 WFF는 cell 지지대와 다공성 cell 벽으로 구성된 open cell 구조를 가지고 있으며, 이 는 다양한 크기의 기공이 많이 있어 물을 빠르게 흡수 할 수 있도록 되어 있는 것을 확인할 수 있다.26) 탄화 후 cell 지지대의 두께와 크기는 감소하였으나 cell 벽의 기공 구조는 잘 유지하고 있음을 확인할 수 있다. 또한, C-WFF-800 샘플의 TEM 분석 결과[Fig. 1(f)], 무정형 구조를 가지고 있음을 확인할 수 있었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-09/N0340320902/images/MRSK-32-9-369_F1.jpg
Fig. 1

(a) Digital camera images and FE-SEM images of (b) WFF, (c) C-WFF-600, (d) C-WFF-800, and (e) C-WFF-1000; (f) TEM image of C-WFF-800.

WFF와 C-WFF 샘플들의 구성 원소를 XRF로 분석하 여 Table 1에 나타내었다. WFF는 C (62.4 %), O (28.1 %), S (3.21 %), N (3.68 %)이 구성 원소의 대부분을 차 지하였고 이 중 S과 N은 페놀 수지로부터 플로랄 폼의 제조 시 사용한 촉매 및 가교제 등의 첨가제에 기인한 것으로 추정된다.26) C의 함량은 탄화 온도가 높아질수록 증가하여 O와 C의 원소비([O]/[C])는 WFF의 경우 0.44 에서 C-WFF-1000의 경우 0.06까지 감소하였다. S와 N 의 경우 탄화 전 각각 3.21과 3.68%이었으나 탄화 온 도가 높아짐에 따라 각각 0.98과 0.35 %까지 감소하였다.

Table 1

XRF results of WFF, C-WFF-600, C-WFF-800, and CWFF- 1000.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-09/N0340320902/images/MRSK-32-9-369_T1.jpg

탄화 온도에 따른 화학 결합 구조 변화를 분석하기 위 하여 XPS C1s, N1s, S2p narrow spectra를 deconvolution하여 그 결과를 Fig. 2에 나타내었다. Fig. 2(a)에서 WFF의 XPS C1s narrow spectra는 페놀 수지 구조의 C-O (285.93 eV)와 C-C/C = C (284.68 eV)의 특성 피 크를 보인다.27) C-WFF-800의 경우 Fig. 2(b)의 XPS C1s narrow spectra에서 보는 바와 같이 C=C/C-C (284.66 eV) 결합 관련 특성 피크가 지배적이고, C-N과 C-S와 C-O (286.1 eV), O-C=O (289.01 eV) 결합 관련 특성 피 크를 관찰할 수 있으므로 S와 N이 도핑된 탄소가 제조 되었음을 확인할 수 있다.28,29) C-WFF-800 구조에 N 이 어떠한 화학 결합 구조로 도핑이 되었는지 확인하 기 위하여 XPS N1s narrow spectra를 분석하였다. Fig. 2(c)에서 보는 바와 같이 C-WFF-800은 quaternary N (402.43 eV), pyrrolic N (400.13 eV), pyridinic N (397.93 eV)의 세 가지를 구조를 가지고 있음을 확인할 수 있다. 여기서 quaternary N과 pyrrolic N은 전하 이동과 전기 적 특성을 향상시키고, pyridinic N은 전해질 이온의 수 송과 확산 능력을 향상시킨다고 알려져 있다.30-33) 또한, Fig. 2(d)에서 알 수 있듯이 C-WFF-800 구조 내에 SOx- C (168.73 eV)와 C=S (164.78 eV), 싸이오펜(thiophene) 의 C-S-C (163.53 eV)의 화학 결합 구조로 S가 도핑된 것으로 분석되었고 이러한 탄소구조 내 도핑된 S로 인 해 활물질인 탄소 구조가 부분적으로 친수화가 되어 전 기화학적 성능 평가 시 전해질 이온의 젖음성이 개선될 수 있다.34,35) 구성 원소와 화학 결합 구조 변화를 분석 한 결과들로부터 WFF의 탄화 후 N과 S가 도핑된 다 공성 탄소가 제조되었음을 확인할 수 있었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-09/N0340320902/images/MRSK-32-9-369_F2.jpg
Fig. 2

XPS C1s narrow spectra of (a) WFF and (b) C-WFF-800; (c) XPS N1s narrow spectra and (d) XPS S2p narrow spectra of CWFF- 800.

WFF로부터 다양한 탄화 온도에서 제조된 C-WFF 샘 플들의 결정 및 탄소 구조를 X-선 회절(XRD)과 라만 분 광법으로 분석하였으며, 그 결과를 Fig. 3에 나타내었다. Fig. 3(a)에서 보는 바와 같이 WFF는 2θ = 20° 부근에서 무정형 구조에 해당하는 넓은 피크가 나타난다.36) C-WFF 샘플들의 경우 2θ = 20 ~ 24°의 범위에서 흑연의 (002) 면 에 해당하는 넓은 피크를 관찰할 수 있었으며, 이는 무 정형 구조를 가지고 있음을 의미한다.37,38) Fig. 3(b)의 라 만 스펙트라에서 보는 바와 같이, C-WFF 샘플들은 1,345 ~ 1,355 cm−1과 1,581 ~ 1,596 cm−1의 범위에서 각 각 D-밴드와 G-밴드가 나타났으며, D-밴드는 sp3 탄소로 이루어진 탄소의 무정형 영역과 구조적 결함을 의미하 고 G-밴드는 sp2 탄소로 이루어진 흑연의 결정 영역을 의 미한다.39,40) D-밴드와 G-밴드의 강도 비(intensity ratio) 의 값(ID/IG)은 탄화 온도가 증가할수록 0.71 (C-WFF- 600)에서 1.00(C-WFF-1000)까지 증가하는데, 이는 무정 형 탄소 내에 매우 작은 크기의 흑연 결정들이 형성되 었음을 의미한다.41-45) 이러한 XRD 및 라만 분석 결과 로부터 C-WFF 샘플들은 구조적 결함을 많이 포함하는 무정형 탄소 구조를 가지고 있음을 확인할 수 있었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-09/N0340320902/images/MRSK-32-9-369_F3.jpg
Fig. 3

(a) XRD patterns of WFF, C-WFF-600, C-WFF-800, and C-WFF-1000; (b) Raman spectra of C-WFF-600, C-WFF-800, and CWFF- 1000.

질소 흡착/탈착 시험을 통하여 WFF와 C-WFF 샘플들 의 비표면적과 기공 특성을 분석하여 그 결과를 Fig. 4 와 Table 2에 나타내었다. Fig. 4(a)의 질소 흡착/탈착 등 온선에서 WFF는 0.01이하의 상대압력(P/Pₒ)에서 질소의 흡착과 탈착이 없으므로 미세기공(micro-pore, < 2 nm) 은 존재하지 않고, 0.4 ~ 0.8의 상대압력 범위에서 질소의 흡착과 탈착 등온선이 다른 물리적 이력현상(hysteresis) 이 나타나며 이는 중간기공(meso-pore, 2 ~ 50 nm)이 존 재한다는 것을 의미한다.46) 또한, 0.95 이상의 상대압력 에서 질소 흡착/탈착 등온선은 거대기공(macro-pore, > 50 nm)을 의미하므로 WFF는 중간기공과 거대기공을 가지 고 있으며, 흡착되는 질소의 양이 적은 것을 볼 때 비 표면적이 작을 것으로 예상된다.47) C-WFF-600과 C-WFF- 800은 0.01이하의 상대압력에서 미세기공에 의한 질소 흡 착/탈착 등온선이 발견되는데 이는 탄소 이외의 원자들 이 탄화에 의해 제거되어 미세기공이 많이 형성된 것으 로 판단된다. 0.4 ~ 0.8의 상대압력에서 C-WFF-600과 CWFF- 800의 질소 흡착/탈착 등온선은 C-WFF-600과 CWFF- 800의 다공성 구조 내 존재하는 중간기공에 질소 가 흡착 후 응축(condensation)됨으로 인해 흡착과 탈착 의 등온선이 다른 물리적 이력현상이 WFF와 같이 발 견되지만 흡착되는 질소의 양이 많은 것을 볼 때 비표 면적이 WFF에 비해 많이 증가한 것으로 예상된다. CWFF- 1000의 경우에는 높은 탄화 온도에 의해 미세기공 과 중간기공이 파괴되어 거대기공으로 발달된 것으로 판 단된다. 이러한 질소의 흡착/탈착 등온선은 International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC)에 의 하여 C-WFF-600과 C-WFF-800은 type IV형, WFF와 C-WFF-1000은 type V형으로 각각 분류할 수 있다.48) 또 한, Fig. 4(b)의 기공 크기 분포를 볼 때 C-WFF-600과 C-WFF-800은 미세기공, 중간기공 및 거대기공이 모두 존 재하는 계층적 기공 구조를 갖고 있음을 확인할 수 있다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-09/N0340320902/images/MRSK-32-9-369_F4.jpg
Fig. 4

(a) N2 adsorption/desorption isotherm curves and (b) pore size distribution of WFF and C-WFF samples.

Table 2

SBET and pore characteristic of WFF and C-WFF samples.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-09/N0340320902/images/MRSK-32-9-369_T2.jpg

질소 흡착/탈착 시험을 통하여 분석한 비표면적과 기 공 특성을 Table 2에 정리하였다. C-WFF-800의 경우 C-WFF-600과 비교하여 미세기공의 부피와 면적이 감소 함에 따라 비표면적이 458.99 m2/g로 약간 감소하였으 나, 총 기공부피는 큰 변화 없었으며, 중간기공의 부피 및 면적은 증가하였다. C-WFF-1000의 경우 미세기공이 거의 존재하지 않아 매우 낮은 비표면적을 나타내었으 며, 이러한 이유는 높은 온도에서 탄화시 기공 구조가 붕괴되기 때문으로 판단된다.49,50) 결과적으로 C-WFF-600 은 C-WFF-800에 비해 전해질 이온이 흡착될 수 있는 미세기공이 잘 발달되어 있지만 C-WFF-800은 C-WFF- 600에 비해 전해질 이온의 수송과 확산에 기여하는 중 간기공이 보다 잘 발달되어 있다.51) 또한 낮은 온도에서 탄화시켜 제조된 C-WFF-600에 비해 C-WFF-800이 전 기적 성질이 우수할 것으로 예상이 되어 슈퍼커패시터 용 전극 활물질의 전기화학적 성능은 비표면적과 기공 특성, 전기적 성질에 의해 복합적으로 결정되기 때문에 제조된 샘플들 중에서는 C-WFF-800이 가장 우수할 것 으로 예상된다.

제조된 C-WFF를 슈퍼커패시터용 전극 활물질로 사용 하여 6 M KOH 전해질에서 3-전극 시스템으로 측정된 전기화학적 특성 분석 결과를 Fig. 5에 나타내었다. Fig. 5(a-c)의 CV 곡선은 10 ~ 50 mV/s의 주사 속도(scan rate) 로 -1 ~ 0 V의 전위창에서 측정된 결과이다. C-WFF-600 은 주사 속도가 증가함에 따라 CV 곡선 안쪽 부분의 면적은 증가하여 전하가 저장되는 것을 의미하지만 CV 곡선 모양의 뒤틀림의 정도가 심해진다. 이는 주사 속 도가 증가함에도 전해질 이온들이 기공으로 이동 및 확 산되는 속도가 증가하지 못하여 발생하는 현상으로 내 부저항이 높아 전기화학적으로 불안정하다는 것을 의미 한다.52) C-WFF-800의 경우 주사 속도가 증가함에 따라 CF-600의 CV 곡선 모양에 비해 뒤틀림 현상이 개선됨 과 동시에 CV 곡선 안쪽 부분의 면적이 안정적으로 증 가하는 것을 알 수 있다. 또한, C-WFF-800의 CV 곡선 에서 산화/환원(redox) 관련 피크가 발견되지 않으므로 CWFF- 800과 전해질의 계면에서 전해질 이온의 물리적 흡 착과 탈착에 의해 충전과 방전이 이루어지는 가역반응 임을 확인할 수 있다.53) 반면에 C-WFF-1000은 Table 2 의 비표면적과 기공 특성 결과에서 확인하였듯이 1000 °C의 높은 탄화 온도에 의해 비표면적이 감소하고 기공 구조가 파괴되어 다공성 구조를 잃게 되므로 같은 주사 속도에서 CV 곡선의 안쪽 부분 면적이 C-WFF-800보다 좁은 것으로 판단된다. 이러한 결과를 토대로 C-WFF- 800의 CV 곡선 안쪽 부분의 면적이 가장 넓으므로 가 장 큰 비축전용량을 가지는 것을 확인할 수 있다. Fig. 5(d-f)는 -1 ~ 0 V의 전압에서 1 ~ 20 A/g의 다양한 전류 밀도(current density)로 시험한 C-WFF 전극의 GCD 분 석 결과이다. Fig. 5(e)의 C-WFF-800은 슈퍼커패시터의 전형적인 충전과 방전 거동인 삼각형 모양을 보이고 CWFF- 600과 C-WFF-1000에 비해 충전과 방전 시간이 가 장 많이 소요되며 전압 강하(voltage drop)는 0.05 V로 가장 큰 비축전용량과 낮은 내부저항을 가지는 것으로 판단된다. 이에 반해 Fig. 5(d)의 C-WFF-600은 큰 비표 면적을 가지고 기공이 잘 발달되어 있으나 600 °C의 낮 은 온도에서 탄화하여 전기적 특성이 좋지 않아 내부저 항이 높으므로 0.137 V의 전압 강하를 보인다. C-WFF- 1000은 Fig. 5(f)에서 알 수 있듯이 0.28V의 전압강하 를 보이며 C-WFF-600에 비해 짧은 충전과 방전 시간 을 보인다. 이 결과들은 전극 활물질의 비표면적, 전기 적 성질, 기공 구조가 슈퍼커패시터의 전기화학적 성능 에 복합적으로 작용함을 나타낸다. 따라서 CV와 GCD 결과들로부터 큰 비표면적, 잘 발달된 기공 구조 및 우 수한 전기적 성질을 가지는 C-WFF-800이 슈퍼커패시터 용 전극 활물질로 가장 적합하다는 것을 확인할 수 있다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-09/N0340320902/images/MRSK-32-9-369_F5.jpg
Fig. 5

CV curves of (a) C-WFF-600, (b) C-WFF-800, and (c) C-WFF-1000; GCD test results of (d) C-WFF-600, (e) C-WFF-800, and (f) C-WFF-1000.

Fig. 6(a)는 Fig. 5(d-f)의 GCD 시험으로부터 계산된 C-WFF 샘플들의 비축전용량이다. C-WFF-600은 1 A/g 과 10 A/g의 전류밀도에서 각각 116 F/g과 10 F/g의 비축전용량을 가지며 C-WFF-1000은 1 A/g과 10 A/g의 전류밀도에서 각각 48 F/g과 21 F/g의 비축전용량을 가 지는 것을 알 수 있다. 가장 우수한 전기화학적 성능을 보이는 C-WFF-800은 1 A/g의 전류밀도에서 206 F/g의 비축전용량을 가지고 20 A/g의 높은 전류밀도에서 75 F/ g의 비축전용량과 36.4 %의 율속(rate capability)을 보였 다. C-WFF 샘플들의 전기적 저항 특성을 알아보기 위 하여 EIS 분석을 실시하여 그 결과를 Fig. 6(b)에 나타 내었다. Fig. 6(b)의 Nyquist plot에서 C-WFF-600과 CWFF- 800은 전하 이동 저항(charge transfer resistance, Rct)이 존재함을 나타내는 반원의 모양을 보인다.54) 그러 나 C-WFF-1000은 반원의 모양을 관찰할 수 없으므로 슈퍼커패시티브 거동(supercapacitive behavior)을 보인다 고 할 수 없다. C-WFF-600은 C-WFF-800에 비해 반원 의 지름이 크고 24 Ω의 Rct를 가지므로 전하의 이동이 어려운 전기적 저항 특성을 보인다. 반면에 C-WFF-800 의 경우 C-WFF-600에 비해 반원의 지름이 작고 5.48 Ω의 Rct와 0.12 Ω의 용액 저항(solution resistance, Rs) 을 가지므로 전기적 저항 특성이 우수한 것을 알 수 있 다.55) 이러한 EIS 분석을 통한 전기적 저항 특성 결과 는 전해질 이온의 이동과 확산이 쉬운 C-WFF-800의 우 수한 기공 특성과 전기적 특성이 복합적으로 영향을 준 것으로 해석할 수 있다. Fig. 6(c)는 에너지 밀도에 따 른 출력 밀도를 나타낸 Ragone plot이다. C-WFF-800은 최소 2.68 Wh/kg의 에너지 밀도에서 최대 2,500 W/kg 의 출력 밀도, 최대 7 .1 W h /kg의 에너지 밀도에서 최소 125 W/kg의 출력 밀도를 가지는 것을 확인하였다. 반 면에, C-WFF-600과 C-WFF-1000은 C-WFF-800에 비해 같은 전류 밀도에서 작은 비축전용량과 높은 전류 밀도 에서 충전과 방전이 불가능하므로 더 낮은 에너지 밀도 와 출력 밀도를 보인다. 또한, Fig. 6(d)에서 C-WFF-800 은 20 A/g의 전류밀도에서 10,000회의 충전과 방전 후 ~ 100 %의 수명 안정성을 가지는 것을 알 수 있고 99.59 %의 수명 안정성을 가지는 C-WFF-1000보다 우수 한 것을 확인하였다. 전기화학적 성능 평가 결과들로부 터 WFF로부터 제조된 C-WFF-800은 슈퍼커패시터용 전 극 활물질로 사용이 가능함을 확인하였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-09/N0340320902/images/MRSK-32-9-369_F6.jpg
Fig. 6

(a) Specific capacitances, (b) Nyquist plots, and (c) Ragone plots of C-WFF-600, C-WFF-800, and C-WFF-1000; (d) cycling stabilities of C-WFF-800 and C-WFF-1000.

4. 결 론

본 연구에서는 WFF로부터 직접 탄화에 의하여 큰 비 표면적과 계층적 기공 구조를 가지는 다공성 탄소를 제 조하였으며, 슈퍼커패시터 전극의 활물질로 사용하여 전 기화학적 성능을 분석하였다. WFF를 1,000 °C의 높은 온 도에서 탄화시, 탄소함량은 높으나, 탄소골격구조가 무너 지면서 전하이동 특성이 떨어지고, 비표면적도 4.57 m2/ g으로 크게 낮아진 반면에, 800 °C에서 탄화하여 제조 된 C-WFF-800은 무정형 탄소 구조를 가지고 있었으며, 458.99 m2/g의 비표면적과 미세기공, 중간기공, 거대기공 이 모두 존재하는 계층적 다공성 구조를 가지는 것으로 분석되었다. 또한, 이온흡착과 전하 이동 효과를 높이는 N과 S 원소가 도핑되었음을 확인하였다. C-WFF-800으 로 제조된 전극을 이용하여 전기화학적 성능을 평가한 결과, 1 A/g에서 206 F/g의 비축전용량, 20 A/g의 높은 전류밀도에서 36.4 %의 율속, 10,000회 충/방전 후 99.96 %의 수명 안정성, 최대 2,500 W/g의 출력 밀도를 가지 는 것으로 나타났다. 이러한 결과로부터 WFF로부터 제 조된 C-WFF들은 고성능 그린 슈퍼커패시터용 전극 재 료로 적용 가능함을 확인하였다.

Acknowledgement

This work was supported by the National Research Foundation of Korea (NRF) grant funded by the Ministry of Science and ICT (2021R1F1A1045950 and 2022R1F1 A1062855) of the Republic of Korea.

<저자소개>

이병민

충남대학교 대학원 고분자공학과 박사과정 학생

박진주

충남대학교 대학원 고분자공학과 석사과정 학생

박상원

충남대학교 바이오응용화학연구소 연구교수

윤제문

동의대학교 공과대학 신소재공학부 교수

최재학

충남대학교 공과대학 유기재료공학과 교수

References

1.
H. S. Chang, A. R. Hwang, B. M. Lee, J. M. Yun and J. H. Choi, Korean J. Mater. Res., 31, 502 (2021). 10.3740/MRSK.2021.31.9.502
2.
Y. Wang, Z. Shi, Y. Huang, Y. Ma, C. Wang, M. Chen and Y. Chen, J. Phys. Chem. C, 113, 13103 (2009). 10.1021/jp902214f
3.
B. M. Lee, H . S. C hang, J. H . Choi a nd S . K . Hong, Korean J. Mater. Res., 31, 264 (2021). 10.3740/MRSK.2021.31.5.264
4.
R. Vinodh, C. V. V. M. Gopi, V. G. R. Kummara, R. Atchudan, T. Ahamad, S. Sambasivam, M. Yi, I. M. Obaidat and H. J. Kim, J. Energy Storage, 32, 101831 (2020). 10.1016/j.est.2020.101831
5.
C. Ma, Y. Song, J. Shi, D. Zhang, X. Zhai, M. Zhong, Q. Guo and L. Liu, Carbon, 51, 290 (2013). 10.1016/j.carbon.2012.08.056
6.
L. Pang, B. Zou, Y. Zou, X. Han, L. Cao, W. Wang and Y. Guo, Colloids Surf. A, 504, 26 (2016). 10.1016/j.colsurfa.2016.05.049
7.
X. Yan, X. Li, Z. Yan and S. Komarneni, Appl. Surf. Sci., 308, 306 (2014). 10.1016/j.apsusc.2014.04.160
8.
F. Shen, M. Qiu, Y. Hua and X. Qi, ChemistrySelect, 3, 586 (2018). 10.1002/slct.201702496
9.
Y. Xu, G. Shi and X. Duan, Acc. Chem. Res., 48, 1666 (2015). 10.1021/acs.accounts.5b0011726042764
10.
H. Cheng, K. L. P. Koh, P. Liu, T. Q. Thang and H. M. Duong, Colloids Surf., A, 481, 626 (2015). 10.1016/j.colsurfa.2015.06.039
11.
J. Guo, D. Wu, T. Wang and Y. Ma, Appl. Surf. Sci., 475, 56 (2019). 10.1016/j.apsusc.2018.12.095
12.
B. M. Lee, B. S. Choi, J. Y. Lee, S. K. Hong, J. S. Lee and J. H. Choi, Carbon Lett., 31, 67 (2021). 10.1007/s42823-020-00150-0
13.
Y. Shu, Q. Bai, G. Fu, Q. Xiong, C. Li, H. Ding, Y. Shen and H. Uyama, Carbohydr. Polym., 227, 115346 (2020). 10.1016/j.carbpol.2019.11534631590873
14.
B. Li, Z. Yuan, J. Schmidt and C. Xu, Eur. Polym. J., 111, 1 (2019). 10.1016/j.eurpolymj.2018.12.011
15.
Y. Ma, J. Wang, Y. Xu, C. Wang and F. Chu, J. Therm. Anal. Calorim., 114, 1143 (2013). 10.1007/s10973-013-3180-6
16.
M. C. Basso, A. Pizzi, F. Al-Marzouki and S. Abdalla, Ind. Crops Prod., 87, 177 (2016). 10.1016/j.indcrop.2016.04.033
17.
H. Teng and S. C. Wang, Carbon, 38, 817 (2000). 10.1016/S0008-6223(99)00160-8
18.
J. I . Ozaki, S. K. I. Djaja and A. Oya, Ind. Eng. Chem. Res., 39, 245 (2000). 10.1021/ie9904192
19.
L. Gao, X. Zheng, Y. Zhu, X. Zhao and J. Cheng, MATEC Web Conf., 142, 01005 (2018). 10.1051/matecconf/201814201005
20.
H. K. Cho and J. S. Lim, Int. J. Thermophys., 38, 175 (2017). 10.1007/s10765-017-2312-9
21.
W. Hu, S. Cheng, H. Xia, L. Zhang, X. Jiang, Q. Zhang and Q. Chen, Green Process. Synth., 8, 408 (2019). 10.1515/gps-2019-0008
22.
X. Li, X. Li, J. Zhou, Y. Dong, Z. Xie, W. Cai and C. Zhang, RSC Adv., 7, 43965 (2017). 10.1039/C7RA08602D
23.
Y. Xi, J. Cao, J. Li, P. Zhang, Y. Zhu and W. Han, J. Energy Storage, 37, 102470 (2021). 10.1016/j.est.2021.102470
24.
M. K. Sahoo and G. R. Rao, Nanoscale Adv., 3, 5417 (2021). 10.1039/D1NA00261A36132632PMC9417211
25.
Y. Gou, T. Wang, D. Wu and Y. Tan, Electrochim. Acta, 366, 137404 (2021). 10.1016/j.electacta.2020.137404
26.
M. Cornick, Chapter 9. Foam, In Phenolic resins: a century of progress, L. Pilato (Ed.), pp.189-208, Springer-Verlag Berlin, Germany (2010).
27.
J. Yun, L. Chen, X. Zhang, H. Zhao, Z. Wen and D. Zhu, J. Mater. Sci., 53, 14185 (2018). 10.1007/s10853-018-2384-3
28.
Y. Chang, G. Zhang, B. Han, H. Li, C. Hu, Y. Pang, Z. Chang and X. Sun, ACS Appl. Mater. Interfaces, 9, 29753 (2017). 10.1021/acsami.7b0818128805056
29.
J. Han, Q. Li, C. Peng, N. Shu, F. Pan, J. Wang and Y. Zhu, Appl. Surf. Sci., 502, 144191 (2020). 10.1016/j.apsusc.2019.144191
30.
L. F. Chen, X. D. Zhang, H. W. Liang, M. Kong, Q. F. Guan, P. Chen, Z. Y. Wu and S. H. Yu, ACS Nano, 6, 7092 (2012). 10.1021/nn302147s22769051
31.
Y. Ding, Y. Li, Y. Dai, X. Han, B. Xing, L. Zhu, K. Qiu and S. Wang, Energy, 216, 119227 (2021). 10.1016/j.energy.2020.119227
32.
R. I. Jafri, N. Rajalakshmi and S. Ramaprabhu, J. Mater. Chem. A, 20, 7114 (2010). 10.1039/c0jm00467g
33.
N. Q. Tran, B. K. Kang, M. H. Woo and D. H. Yoon, ChemSusChem, 9, 2261 (2016). 10.1002/cssc.20160066827460556
34.
J. Singh, H. Bhunia and S. Basu, Environ. Technol. Innov., 20, 101104 (2020). 10.1016/j.eti.2020.101104
35.
S. Huo, M. Liu, L. Wu, M. Liu, M. Xu, W. Ni and Y. M. Yan, J. Power Sources, 387, 81 (2018). 10.1016/j.jpowsour.2018.03.061
36.
W. Xu, C. Wei, J. Lv, H. Liu, X. Huang and T. Liu, J. Nanomaterials, 2013, 319840 (2013).
37.
N. Kishore, S. Sachan, K. N. Rai and A. Kumar, Carbon, 41, 2961 (2003). 10.1016/S0008-6223(03)00427-5
38.
B. M. Lee, N. Umirov, J. Y. Lee, J. Y. Lee, B. S. Choi, S. K. Hong, S. S. Kim and J. H. Choi, Int. J. Energy Res., 45, 9530 (2021). 10.1002/er.6479
39.
R. Sharma, N. Chadha and P. Saini, Indian J. Pure Appl. Phys., 55, 625 (2017).
40.
B. M. Lee, V. T. Bui, H. S. Lee, S. K. Hong, H. S. Choi and J. H. Choi, Radiat. Phys. Chem., 163, 18 (2019). 10.1016/j.radphyschem.2019.05.006
41.
T. H. Ko, W. S. Kuo and Y. H. Chang, Polym. Compos., 21, 745 (2000). 10.1002/pc.10229
42.
J. D. Kim, J. S. Roh and M. S. Kim, Carbon Lett., 21, 51 (2017). 10.5714/CL.2017.21.051
43.
Y. Li, S. Xu, X. Wu, J. Yu, Y. Wang, Y. S. Hu, H. Li, L. Chen and X. Huang, J. Mater. Chem. A, 3, 71 (2015). 10.1039/C4TA05451B
44.
J. Zou, W. Fang, X. He, H. Chen, X. Du, T. Jiang, J. Qin and L. Zhao, J. Mater. Sci., 56, 16387 (2021). 10.1007/s10853-021-06345-8
45.
B. M. Lee, C. U. Jeong, S. K. Hong, J. M. Yun and J. H. Choi, J. Ind. Eng. Chem., 82, 367 (2020). 10.1016/j.jiec.2019.10.036
46.
L. H. Zheng, M. H. Chen, S. X. Liang and Q. F. Lü, Diam. Relat. Mater., 113, 108267 (2021). 10.1016/j.diamond.2021.108267
47.
D. Lee, J. Y. Jung, M. J. Jung and Y. S. Lee, Chem. Eng. J., 263, 62 (2015). 10.1016/j.cej.2014.10.070
48.
M. Thommes, K. Kaneko, A. V. Neimark, J. P. Olivier, F. Rodriguez-Reinoso, J. Rouquerol and K. S. W. Sing, Pure Appl. Chem., 87, 1051 (2015). 10.1515/pac-2014-1117
49.
P. L i, X. Ma, Y. Zhao, J . Tan, F. Liu and K . Zhu, Int. J. Electrochem. Sci., 14, 10790 (2019). 10.20964/2019.12.08
50.
S. Yun, T. Guo, X. Zhu, L. Zhang, J. Zhang, X. Gao and Y Gao, J. Porous Mater., 25, 1825 (2018). 10.1007/s10934-018-0596-1
51.
B. H. Kim, K. S. Yang and J. P. Ferraris, Electrochim. Acta, 75, 325 (2012). 10.1016/j.electacta.2012.05.004
52.
B. M. Lee, J. M. Yun and J. H. Choi, Korean J. Mater. Res., 32, 270 (2022). 10.3740/MRSK.2022.32.5.270
53.
Y. Gogotsi and R. M. Penner, ACS Nano, 12, 2081 (2018). 10.1021/acsnano.8b0191429580061
54.
S. I. Shin, B. G. Lee, M. W. Ha and G. H. An, Korean J. Mater. Res., 29, 774 (2019). 10.3740/MRSK.2019.29.12.774
55.
D. S . Jeong, J . M. Yun a nd K . H. K im, RSC Adv., 7, 44735 (2017). 10.1039/C7RA09272E
페이지 상단으로 이동하기