Korean Journal of Materials Research. December 2022. 538-544
https://doi.org/10.3740/MRSK.2022.32.12.538

ABSTRACT


MAIN

1. 서 론

주조산업은 자동차, 선박, IT전자 ‧ 선박 등 국내 주력사 업의 근간이 되는 핵심부품소재 산업으로 금속 제품을 원 하는 형상으로 대량생산할 수 있는 대표적 뿌리산업이다. 주조공정에서는 주조품의 외형을 형성하는 세라믹 주형 (mold)과 주조품 내부 공간을 형성하기 위한 세라믹 중자 (core)가 사용된다.1,2) 세라믹 주형 및 중자는 일반적으로 주조 목형에 모래와 유기 결합제 혼합물을 주입하여 제작 된다. 사형주조 공정은 세라믹 주형 및 중자가 별도의 열 처리 없이 적용되기 때문에,3) 용용 금속과의 주형 및 중자 의 직접적인 접촉은 유기 바인더 분해 혹은 세라믹 주형 및 중자의 파손을 야기하여 얇은 두께 혹은 복잡한 주물품 의 제작에는 한계성을 가지고 있다. 따라서, 박육주조 및 복잡한 형상의 주조는 정밀주조공정이 적용된다.4)

정밀주조에 사용되는 세라믹 주형 및 중자는 사출 성형 및 가압성형을 통해 성형체를 제작한 후, 슬러리 도포, 왁 스사출, 건조, 소결 등 길고 복잡한 공정을 통하여 제작되 므로 생산 단가가 높으며 정밀주조와 같은 고부가가치 주 조품에만 적용되고 있다.5,6) 또한, 세라믹 주형 및 중자를 제작하기 위한 고온 소결 공정 동안 세라믹 입자들의 계면 이 결합되기 때문에 세라믹 주형 및 중자 형상의 수축이 불가피하다.7) 또한, 세라믹 주형 및 중자의 불균일한 수축 으로 인한 형상의 뒤틀림(warpage)은 소결체의 균열 및 치 수 정밀도를 저하시킬 수 있고, 이러한 불균일한 수축을 방지하기 위한 길고 복잡한 소결 공정은 세라믹 중자의 생 산효율을 저하시킬 수 있다.8,9)

따라서, 무기계 바인더를 사용하여 입자 간의 결합이 아닌 입자 사이에 유리질을 형성시켜 고온 소결 공정을 거 치지 않고 세라믹 중자를 제작하는 방식이 선행 연구되고 있다.10-13) 상기 연구된 무기 바인더는 무기물이 포함된 유 기 전구체를 사용하기 때문에 유기물이 가지는 유연성과 무기물의 기계적, 열적 특성을 동시에 갖는 하이브리드 (hybrid) 바인더로 고온 안정성을 가지고 있다. 하이브리 드 바인더를 사용함으로써 주형 및 중자의 예열이 가능하 며, 따라서 금속 유동성 저하로 인한 주조결함을 해소할 수 있었다.14-16) 또한, 기존 무기 바인더를 적용하면 사형주 조 공정과 같은 간편함으로 정밀주조공정에서 사용가능 한 우수한 기계적 ‧ 열적 특성을 가지는 세라믹 주형 및 중 자를 제작할 수 있었다.

하지만, 기존 Si-Na 조성 기반의 2원계 무기 바인더는 열처리 과정에서 용융온도가 낮은 규산 나트륨 유리질을 형성하여 고온 정밀주조 공정에는 적용하기 어렵다.17) 따 라서, 본 연구에서는 Si-Na 조성 2원계 무기 바인더 시스 템에 우수한 비강도, 고온특성, 내식성을 가지는 Ti 성분 을 첨가한 Si-Na-Ti 조성 기반의 3원계 무기 바인더 시스 템을 세라믹 주형 및 중자에 적용하기 위한 연구를 수행하 였다. 상기 Si-Na-Ti 3원계 무기 바인더 시스템을 최적화 하기 위해 세라믹 주형 및 중자의 제작공정, 열처리 변수, 조성에 따른 기계적 특성을 분석하였으며, 그 결과를 기존 2원계 무기 바인더 시스템과 비교 및 고찰하였다.

2. 실험방법

2.1. 습식공정을 적용한 세라믹 주형 및 중자 제조

평균입도 250 μm를 가지는 구형의 뮬라이트(Mullite, 3Al2O3 ‧ 2SiO2)를 출발입자로 사용하였으며, 5 wt%의 PVA [Poly vinyl alcohol (Mw 89,000-129,000), Sigma Aldrich Korea]수용액을 뮬라이트 대비 3 wt% 첨가하여 만든 혼합 물과 가압성형을 활용해 크기 5 × 10 × 50 mm의 막대시험 편을 제작하였다(Fig. 1). 제작된 시험편은 무기 바인더에 10분 동안 침지한 후 80 °C에서 24시간 동안 건조하였다. 이때 사용된 무기 바인더 전구체로 용융 실리카(fused silica, SiO2)의 전구체인 TEOS (Tetra Ethyl Orthosililcate, Sigma Aldrich, Germany), 산화 나트륨(Na2O)의 전구체인 NaOMe [Sodium methoxide solution (25 wt% in methanol), Sigma Aldrich, Germany], 이산화 타이타늄(TiO2)의 전구체인 TBOT (Titanium buthoxide, Sigma Aldrich, Germany)가 사용되었 으며, 각각의 전구체는 Table 1과 같은 조성으로 혼합하여 200 rpm으로 1시간 동안 교반 한 후에 사용하였다. 건조된 시험편은 1,000 °C, 1,300 °C에서 1시간 열처리하여 소성 체를 제작하였다. 또한, 고온주조 가능성과 열처리 시간 에 따른 소성강도 변화를 고찰하기 위해 1,500 °C에서 1시 간, 3시간, 5시간 열처리한 시험편을 추가로 제작하였다. Si-Na-Ti 조성 기반의 3원계 무기 바인더와 성능 비교를 위해 Table 1에 나타난 것처럼, Si-Ti / Si-Na 2원계 무기 바 인더 혼합물을 준비해 동일한 실험을 수행했다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-12/N0340321205/images/MRSK-32-12-538_F1.jpg
Fig. 1

Schematic diagram of wet and dry processes for manufacturing ceramic molds and core samples.

Table 1

Composition of inorganic binder precursor.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-12/N0340321205/images/MRSK-32-12-538_T1.jpg

2.2. 건식공정을 적용한 세라믹 주형 및 중자 제조

습식공정과 같은 뮬라이트를 사용하였으며, 무기 바인 더를 뮬라이트에 코팅하기 위해 아래의 공정을 수행했다. Table 1에 나타낸 조성의 무기 바인더에 뮬라이트를 침지 한 후, 50 μm의 여과지에 filtration을 통해 무기 바인더를 거른 후 80 °C에서 24시간 건조하였다. 건조 후에 응집된 입자를 분쇄하여 출발분말로 사용하였다. 무기 바인더가 코팅된 뮬라이트에 PVA 수용액을 3 wt% 첨가한 혼합물과 가압성형을 통해 성형체를 제조하고 80 °C에서 1시간 건 조를 통해 성형체를 제작하였다. 제작된 성형체는 1,000 °C, 1,300 °C에서 1시간 열처리를 통해 소성체로 제작되었 다. 습식공정과 마찬가지로 고온주조 가능성과 열처리 시 간에 따른 소성강도 변화를 고찰하기 위해 1,500 °C에서 1 시간, 3시간, 5시간 열처리한 시험편을 추가로 제작하였 다. 각각의 공정에 대한 모식도는 Fig. 1에 나타냈다.

2.3. 특성평가

소성강도를 평가하기 위해 만능재료시험기(Instron 5566; Instron Corp., Norwood, USA)를 사용하였으며, 신뢰성을 확보하기 위해 모든 시험편을 성형시에 가압된 방향을 수 직으로 안치하여 상온에서 5개씩 측정하고 파괴강도의 평균값과 각 시험편의 표준편차 값을 구하였다. 입자사이 에 생성된 유리질을 관찰하기 위해 주사전자현미경(JSM- 5610; JEOL, Japan)을 사용하여 소성강도 측정 후에 시험 편의 파단면을 분석했다. 소성 후에 생성된 유리질의 상을 분석하기 위해 열처리 전/후 시험편을 분쇄하여 X-선 회절 분석(XRD, X'Pert PRO MPD: PANalytical, Netherlands) 분 석을 진행하였다. 용출성 평가를 위해 Si-Na-Ti 3원계 무기 바인더를 사용하여 건식공정으로 1,500 °C에서 5시간 열 처리를 통해 제작된 소성체를 60 °C, 40 wt%의 수산화나 트륨(sodium hydroxide, NaOH) 수용액에 24시간 침지 및 교반 후 사진을 측정했다.

3. 실험결과

Fig. 2에 Si-Na, Si-Ti, Si-Na-Ti의 2원계 및 3원계 무기 바 인더 시스템을 적용하여 건식공정으로 제작된 시험편과 건조된 무기 바인더 혼합물의 1,000 °C 및 1,300 °C 소성 후의 형상을 나타냈다. Si-Ti 2원계 무기 바인더 시스템의 경우, 1,000 °C 열처리 동안 유리질이 형성되지 못하고 검 은색 분말의 형태로 변화했음을 확인하였다. 유리질을 형 성하지 못하였기 때문에 Si-Ti 2원계 무기 바인더가 적용 된 성형 시험편은 1,000 °C 열처리 후에 형상을 유지하지 못하고 시험편이 붕괴되었다. 이는 Si-Ti 조성에서는 1,000 °C 열처리 동안 유기 바인더인 PVA는 분해되었으나, 입 자사이를 결합할 수 있는 유리질이 생성하기에는 낮은 온 도이므로 유리질이 생성되지 않아 형상을 유지하지 못했 을 것으로 판단된다. 반면, 1,300 °C 이상의 열처리 온도에 서는 유리질이 형성되었다. Si-Ti 조성을 적용한 세라믹 주형 및 중자 시험편도 1,300 °C 이상의 온도에서 소성된 이후에는 약간의 유리질이 생성되어 시험편의 형상을 유 지할 수 있음을 확인하였다. Si-Na-Ti 3원계 무기 바인더의 경우에는, Na 성분의 첨가로 무기 바인더의 용융점이 낮 아져 1,000 °C 열처리 동안 유리상이 형성되었으나, 유리 질의 표면이 균일하지 않고 검은 색의 유리질이 생성된 것 으로 보아 미 반응된 무기 바인더 성분이 존재할 것으로 사료되었다. 반면에 1,300 °C 열처리 후에는 균일한 표면 과 백색의 유리질이 관찰됨에 따라 유리질 전환율이 1,000 °C 열처리를 진행한 경우보다 향상되었음을 확인하 였다. Si-Na 2원계 무기 바인더는 1,000 °C 열처리만으로 도 충분한 유리질이 생성되었으며, 1,300 °C 열처리 후에 는 오히려 용융된 유리질의 끓음으로 인해 도가니 밖으로 분출되었다. 이와 같은 유리질이 형성된 형상은 소성체의 파괴강도에 영향을 주었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-12/N0340321205/images/MRSK-32-12-538_F2.jpg
Fig. 2

Glassy shape of inorganic binder mixture and shape of ceramic mold and core sample according to heat treatment temperature.

Fig. 3은 Si-Na, Si-Ti, Si-Na-Ti의 2원계 및 3원계 무기 바 인더 시스템을 적용하여 제작된 시험편의 소성강도 측정 결과다. 공정측면에서는 유기 바인더로 형상을 제작한 후 무기 바인더를 코팅한 습식공정보다는 무기 바인더로 출 발입자를 먼저 코팅하고 유기 바인더로 성형체를 제작한 건식공정으로 제작된 시험편이 더 높은 소성강도를 발현 하였다. 이는 습식공정에서는 무기 바인더 코팅층 내부에 존재하던 유기 바인더가 열처리 동안 기화되며 무기 바인 더 코팅층의 손실을 야기하였기 때문이다. 1,000 °C 열처리 로 제작된 소성체의 Si-Ti 2원계 무기 바인더를 적용한 시 험편은 Fig. 2에서 언급한 것과 같이 유리질을 형성하지 못 해 시험편이 붕괴되어 소성강도를 측정하지 않았다. 그리 고 1,000 °C 열처리 동안 유리질이 균일하게 형성된 Si-Na 2원계 무기 바인더를 적용한 시험편은 미 반응된 유리질 이 관찰되었던 Si-Na-Ti 3원계 무기 바인더를 사용하여 제 작된 소성체 보다 높은 파괴강도를 가지는 것을 확인하였 다. 반면에, 모든 조성에서 유리질이 형성되었던 1,300 °C 열처리 후에는 Si-Na, Si-Ti, Si-Na-Ti 순으로 소성강도가 높아지는 경향을 확인하였다. 이는 Si-Na 2원계 무기 바인 더의 끓음으로 인해 시험편 외부로 유리질이 빠져나와 오 히려 소성강도가 저하되었을 것으로 사료되며, 이는 Si-Na 조성의 2원계 무기 바인더 시스템이 1,000 °C 이상의 온도 에서는 적용이 제한될 수 있음을 시사한다. Si-Na-Ti 3원 계 무기 바인더를 사용하여 제작된 시험편은 1,000 °C 열 처리에서는 미 반응되어 남아있던 무기 바인더 성분이 유 리질로 전환되어 10 MPa 이상의 높은 강도를 발현하였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-12/N0340321205/images/MRSK-32-12-538_F3.jpg
Fig. 3

Firing strength according to heat treatment temperature and process of ceramic molds and core samples manufactured by applying Si-Na, Si-Ti, and Si-Na-Ti inorganic binders.

Fig. 4는 소성체 파단면의 미세구조 분석결과를 나타낸 것이다. 소성강도결과와 마찬가지로 미세구조 이미지에 서도 Si-Ti 조성의 무기 바인더 적용 시에는 130 0 °C 열처 리 이후 출발입자 사이에 유리질이 관찰되었다. 또한 Si- Na-Ti 3원계 조성에서는 1,000 °C 열처리 후 보다 1,300 °C 열처리 이후 균질한 유리질이 형성되었음을 확인하였다. Si-Na 2원계 무기 바인더를 사용하여 제작된 소성체의 파 단면에서는 1,000 °C 열처리한 소성체에서는 균일하고 많 은 양의 유리질이 생성되었으나, 1,300 °C 열처리 이후 유 리질의 양이 감소된 것을 확인하였다. 이와 같은 유리질 양의 감소로 인해 Si-Na 2원계 무기 바인더를 사용하여 제 작된 시험편이 1,300 °C 열처리 이후 파괴강도가 저하되 었을 것으로 판단된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-12/N0340321205/images/MRSK-32-12-538_F4.jpg
Fig. 4

The fracture surface microstructure according to the heat treatment temperature of ceramic molds and core samples manufactured by dry process.

높은 소성강도가 확보된 건식공정으로 제작된 시험편 에 대해 무기 바인더 조성과 열처리 온도에 따라 생성된 유 리질의 결정상을 분석하기 XRD 분석을 하였으며, 그 결과 를 Fig. 5에 나타냈다. 모든 시험편의 성형체에서는 출발입 자인 뮬라이트 상만 관찰되었으며, 무기 바인더의 조성과 열처리 온도에 따라 상이한 결정상이 생성되었음을 확인 하였다. 먼저, Si-Ti 2원계 무기 바인더를 사용하여 제작된 성형체의 경우, 1,000 °C에서 열처리후에 Ti의 산화물인 Anatase 결정상이 생성되었다. Anatase는 일반적으로 검은 색의 고체로 존재하기 때문에 Fig. 2에서 Ti-Si 2원계 무기 바인더의 1,000 °C 후에 생성된 검은색의 분말은 Anatase 임을 알 수 있다. Ti-Si 2원계 무기 바인더를 1,300 °C에서 열처리한 후에는 Anatase상과 함께 SiO2의 cristobalite 결 정상이 입자 사이에 형성되어 바인더 역할을 할 수 있었음 을 확인하였다. 반면 Na 성분의 첨가를 통해 TiO2와 SiO2 의 용융점을 낮춘 Si-Na-Ti 3원계 무기 바인더의 경우에는 Si-Na-Ti 3원계 유리 결정상이 관찰되어 Si-Na-Ti 3원계 유리질이 생성됨을 확인하였다. 그리고 기존에 사용된 Si-Na 2원계 무기 바인더는 1,000 °C 열처리를 통해서는 규산나트륨(sodium silicate) 성분의 유리질을 생성하였으 나, 1,300 °C의 열처리 후에는 peak가 오히려 감소됨을 확 인하였다. 이는 무기 바인더의 끓음으로 인해 시험편 밖으 로 무기 바인더가 용출되었기 때문으로 판단된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-12/N0340321205/images/MRSK-32-12-538_F5.jpg
Fig. 5

XRD spectra according to heat treatment temperature of ceramic mold and core samples to which inorganic binder composition of (a) Si-Na, (b) Si-Ti and (c) Si-Na-Ti was applied.

이와 같은 결과를 통해 1,000 °C 이상의 고온주조를 위 해서는 Si-Na-Ti 3원계 무기 바인더를 적용하는 것이 적합 함을 확인하였으며, Si-Na-Ti 3원계 무기 바인더 열처리 조건의 최적화를 위해 1,500 °C에서 열처리 시간 별로 소 성한 후 파괴강도를 측정하여 Fig. 6에 나타내었다. Fig. 3 에서 언급한 것과 같이, 습식공정에 비해 건식공정으로 제 작된 시험편이 높은 소성강도를 발현하였으며, 건식공정 으로 성형체를 제작한 후, 1,500 °C 1 시간 열처리를 통해 제작된 소성체는 25 MPa에 이르는 높은 강도를 가지는 것 을 확인하였다. 열처리 시간에 따른 강도변화를 고찰하기 위해 1,500 °C에서 3시간, 5시간 열처리를 추가로 진행하 였다. 3시간 동안 열처리를 통해 증가된 소성강도를 확보 하였다. 하지만 5시간 열처리 후에는 강도의 변화가 거의 나타나지 않았다. 따라서 1,500 °C에서의 소성공정은 3시 간의 열처리를 통해 최적화되었음을 확인하였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-12/N0340321205/images/MRSK-32-12-538_F6.jpg
Fig. 6

The firing strength by heat treatment time at 1,500 °C of ceramic molds and core samples manufactured by dry process and applying Si-Na-Ti ternary inorganic binder.

가장 높은 강도를 나타낸 Si-Na-Ti 3원계 무기 바인더 시스템을 적용하고 1,500 °C에서 3시간 동안 소성공정을 진행한 세라믹 주형 및 중자 시험편에 대해 용출성 평가를 수행하였다. Fig. 7은 용출성 평가 전/후의 시험편 형상 변 화를 나타낸 것으로, 용출성 평가는 소성공정 후에 생성된 유리질을 용해시키기 위해 수산화나트륨 용액을 사용하 여 수행되었다. 60 °C의 수산화나트륨 용액에 24시간 동 안 침지된 세라믹 주형 및 중자 시험편은 출발입자들을 결 합하고 있던 유리질이 수산화나트륨에 의해 용해되면서 형상이 붕괴되어 모두 용출이 가능하였다. 이 결과를 통해 Si-Na-Ti 3원계 무기 바인더 시스템을 적용하고 1,500 °C 에서 3시간 동안 소성공정을 진행한 시험편보다 소성 강 도가 낮은 모든 시험편은 수산화나트륨에 의한 유리질의 용해가 더욱 용이할 것으로 판단되며, 본 연구에서 제작된 모든 세라믹 주형 및 중자 시험편은 60 °C의 수산화 나트 륨 수용액에서의 침지를 통해 24시간 이내에 모두 용출 가 능함을 예측할 수 있다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-12/N0340321205/images/MRSK-32-12-538_F7.jpg
Fig. 7

Evaluation of the Elution properties of the fired body heattreated at 1,500 °C for 3 hours by applying a Si-Na-Ti ternary inorganic binder.

4. 결 론

본 연구에서는 고온주조에 적용가능한 세라믹 주형 및 중자를 제작하기 위한 무기 바인더 시스템을 개발하였다. 이를 위해 열적 안정성과 기계적 특성이 우수한 Ti 전구체 를 기존의 Si-Na 2원계 무기 바인더에 적용한 결과를 비교 및 고찰하였다. Si 전구체와 Ti 전구체만 사용하였을 경우, 고온에서 열처리 후에도 충분한 유리질이 생성되지 않아 소결체의 기계적 특성이 충분히 발현되지 않았다. 이를 개 선하기 위해 Na 전구체를 Si-Ti 2원계 무기 바인더에 첨가 하여 유리질 생성온도를 낮추었다. 그 결과 1,300 °C 이상의 온도에서 에서도 우수한 강도 특성을 가지는 소결 시험편 의 제작이 가능함을 확인하였고, 미세구조 분석을 통해 입 자사이에 유리질이 균일하게 도포되었음을 확인하였다. 이는, 열처리 동안 생성된 3성분계 유리질 상이 소결체의 강도 증진에 영향을 주었다는 결과이고, 소성체 내 유리질 은 NaOH 용액에 완전히 분해되어 100 %의 용출성을 확보 하였다. 결과적으로, Si-Na-Ti 무기 바인더를 적용하여 고 온주조용 세라믹 주형 및 중자를 제작할 수 있음을 확인하 였다.

Acknowledgement

This research was supported by Changwon National University in 2021~2022.

<저자소개>

박혜영

창원대학교 메카트로닉스연구원 박사후 연구원

조근호

(주)부마 CE 선임연구원

최현희

창원대학교 메카트로닉스연구원 박사후 연구원

김봉구

창원대학교 소재융합시스템공학과 박사과정

김은희

창원대학교 메카트로닉스연구원 연구교수

양승철

창원대학교 소재융합시스템공학과, 신소재공학부 교수

정연길

창원대학교 소재융합시스템공학과, 신소재공학부 교수

References

1.
J. Y. Kim, J.-H. Han and S. Jeong, SCM Journals (in Korean), 19, 59 (2019).
2.
C.-J. Bae and W. H. John, Int. J. Appl. Ceram. Technol., 8, 1255 (2011). 10.1111/j.1744-7402.2010.02568.x
3.
B. S. Kamble, Int. J. Innovative Res. Sci., Eng. Technol., 5, 1281 (2008).
4.
E.-H. Kim, G.-H. Cho, Y.-S. Oh and Y.-G. Junga, Thin Solid Films, 620, 70 (2016). 10.1016/j.tsf.2016.08.069
5.
G. Özer, B. Özbay, Z. Ç. Öter, G. Tarakçi, M. S. Yılmaz, M. E. Bulduk, E. Koç, S. Acar and K. A. Güler, Int. J. Cast Met. Res., 33, 146 (2020). 10.1080/13640461.2020.1773053
6.
S. Pattnaik, D. B. Karunakar and P. K. Jha. J. Mater. Process. Technol., 212, 2332 (2012). 10.1016/j.jmatprotec.2012.06.003
7.
M. N. Rahaman, Sintering of Ceramics, 1st ed., p. 46, CRC Press, Boca Raton, USA (2007).
8.
H. Li, Y. Liu, Y. Liu, Q. Zeng, K. Hu, Z. Lu and J. Liang, J. Adv. Ceram., 9, 220 (2020). 10.1007/s40145-020-0362-0
9.
R. K. Bordia, S.-J. L. Kang and E. A. Olevsky, J. Am. Ceram. Soc., 100, 2314 (2017). 10.1111/jace.14919
10.
E.-H. Kim, H.-H. Choi and Y.-G. Jung, J. Manuf. Processes, 53, 43 (2020). 10.1016/j.jmapro.2020.01.055
11.
H.-Y. Park, E.-H. Kim, G.-H. Cho, Y.-G. Jung and J. Zhang, Mater. Chem. Phys., 231, 382 (2019). 10.1016/j.matchemphys.2019.04.039
12.
A. Rabbii, Iranian Polym. J., 10, 229 (2001).
13.
E.-H. Kim, G.-H. Cho, Y. S. Yoo, S. M. Seo and Y.-G. Jung, Ceram. Int., 39, 9041 (2013). 10.1016/j.ceramint.2013.04.107
14.
H. K. Schmidt, M. Mennig, R. Nonninger, P. W. Oliveira and H. Schirra, MRS Online Proc. Libr., 576, 395 (1999). 10.1557/PROC-576-395
15.
B. Wang, G. L. Wilkes, J. C. Hedrick, S. C. Liptak and J. E. McGrath, Macromolecules, 24, 3449 (1991). 10.1021/ma00011a063
16.
Y. Y. He, Q. C. Liu, J. Yang, B. N. Yang, M. H. Long, H. M. Zheng, C. W. Liu and M. Wei, Adv. Mater. Res., 146, 1991 (2011).
17.
E.-H. Kim, H. Y. Park, C.-L. Lee, J. B. Park, S. C. Yang and Y.-G. Jung, J. Mater. Res. Technol., 9, 3348 (2020). 10.1016/j.jmrt.2020.01.029
페이지 상단으로 이동하기