Korean Journal of Materials Research. January 2022. 44-50
https://doi.org/10.3740/MRSK.2022.32.1.44

ABSTRACT


MAIN

1.서 론

세라믹·메탈을 약칭하는 서멧은 금속 화합물의 경질층 (탄화물, 질화물 등)과 결합층(Co, Fe, Ni 등)으로 구성 된다. 여기서, 전이금속계 카바이드(TiC, TaC, Mo2C, NbC; TMCs) 서멧은 고경도·고강도, 우수한 내마모성, 내 식성, 내열성 및 화학적 불활성으로 인하여 자동차, 반 도체, 제조장비·기계, 건·습식 절삭 등 다양한 분야에 적 용되고 있다.1-3) 또한, 탄화물 경질층으로서 공구재료에 많이 사용되는 WC계 초경 합금과 비교하여 경량성, 고 온강도, 내산화성이 우수하기 때문에 보다 넓은 범위의 가공·절삭 영역을 담당할 수 있다. 특히, 최근 수요가 증 가하고 있는 세라믹계, 초경합금, 퀀칭 강, 티타늄 및 니 켈계 합금, 복합재 등의 난삭재를 가공하기 위하여, 고 속·고온의 절삭환경에서 특성을 유지할 수 있는 TMCs 계 서멧 절삭공구의 필요성이 대두되고 있다.4-6) TMCs 는 고온의 환경에서 우수한 기계적인 특성을 갖지만, 탄 화물 고유의 취성 및 높은 소결온도로 인하여 대표적인 난성형성 재료로 분류된다. 이러한 난성형/소결 특성을 향 상시키기 위해 소결조제로써 젖음성 및 인성이 우수한 Co가 가장 많이 사용되고 있다. 이와 같이, 소결성 및 기 계적 특성이 보완된 TMCs-Co계 서멧은 소결체 내부의 기공률 및 크기, 탄화물 입자의 크기, 소결조제 첨가량에 따라 그 특성이 좌우되며, 탄화물의 입도를 미세화할수록 경도와 내마모성 특성 향상을 기대할 수 있다.7-9)

기존의 TMCs계 소결체 제조방법은 분말야금법 중 HP, HIP, 상압소결이 사용되었지만 외부 간접 가열방식으로 인해 내·외부 물성이 불균일하고 장시간 소결에 따른 입 성장으로 인해 내마모성이 하락하는 문제점이 있다. 본 연구에서 적용한 방전플라즈마 소결법은 대전압 직류 펄 스 전류를 통전시켜, 소결체 내부에 직접 가열하는 방 식으로 균일한 물성을 유지하면서, 단시간 및 단일공정 으로 입성장을 제어하면서 고밀도의 소결체를 제조할 수 있는 방법이다.10-12)

따라서, 본 연구에서는 대표적인 서멧 합금인 TiC-Co 계 외에는 거의 보고되지 않는 새로운 조성의 TMCs-Co 서멧을 제조하고 탄화물에 따른 특성을 비교하고자 하 였다. TMCs 및 Co 원료 분말을 방전플라즈마 소결법 을 이용하여 22분 이내의 단시간 공정으로 고경도 및 고 밀도의 TMCs계 소재를 제조하였으며, 제조된 4가지 서 멧재에 대한 소결성 및 기계적 특성에 대해 평가하였다.

2. 실험 방법

TMCs-6Co (wt%)의 혼합 조성을 위해 TiC (순도 9 9.5 %, 평균 입도 5.0 μm, Alfa社), TaC (순도 9 9 .5%, 평균 입도 4.4 μm, Alfa社), Mo2C (순도 9 9 .5%, 평균 입도 4.0 μm, Alfa社), NbC (순도 9 9.0%, 평균 입도 10.0 μm, Alfa社), Co (순도 9 9 .8%, 평균 입도 1.6 μm, Alfa社)를 원료분말로 사용하였고, 균일 혼합을 위해 수평형 볼밀 링 공정을 적용하였다. 볼밀링 조건은 24시간 동안 250 RPM으로 혼합하였으며, 분말과 지르코니아 볼(6 및 10 mm⊘)의 비율은 1:2 (wt%)로 설정하였다. 습식 분위기 를 위해 에탄올을 공정제어제 (PCA)로 첨가하였으며, 분 말과 PCA의 비율은 1:10 (wt%)로 설정하였다.13)

습식 수평형 볼 밀링 공정으로 제조된 혼합분말을 흑 연 다이(외경 30 mm, 내경 10mm, 높이 40 mm)에 충전 후 상하부를 흑연 펀치로 막아주었으며, 밀봉된 흑연 다 이를 방전플라즈마 소결 장치에 장착 시켰다. 방전플라 즈마 소결 장비(SPS 9.40 MK-III, Sumitomo Heavy Industries) 는 최대 1,000 A의 직류 전류를 사용 할 수 있으 며(pulse 12 ms on time and 2 ms off time), 최대 10 ton의 압력을 가할 수 있다. 실험 순서로는 1단계에서 챔 버 내에 혼합된 분말이 충전된 흑연 몰드를 장입한 후 6 Pa의 진공 상태로 만들어 주며, 이 때 60 MPa의 압 력을 동시에 인가하였다. 2단계로는 흑연 펀치에 직류 전 류를 흘려주어 소결을 진행 하였으며, 이 때 수축 길이 의 변화를 관찰하면서 실험을 종료 하였다. 온도 변화 관찰은 파이로메터를 이용하여 흑연 다이 중앙 표면의 온도를 측정하였다. 이때 승온속도는 파이로메터 측정 시 작온도인 600 °C까지 200 °C/min으로 승온 후 최종 목 적온도인 1,300 °C까지 100 °C/min으로 승온 하였다. 수 축이 더 이상 진행되지 않는 온도에서 장비의 전원을 off 시킨 후 챔버 내에서 냉각 시키며 소결 공정을 종료하 였다. 또한, 소결 공정 중의 치밀화 및 강화 거동과 관 련된 각 TMCs의 소결 거동을 비교하기 위하여, 거시적 수축 변형률[식 (1)]14)을 이용하였다.

(1)
sm=(ΔLL0)m=(X2D)2,ρs=ρg(1ΔLL0)3

여기서, εs는 수축 변형률, m은 소결 지수, ΔL은 거시적 수축 길이 변화, L0은 초기 성형체(green body)의 길이, ρs는 소결체(sintered-body) 의 상대밀도, ρg는 성형체의 상대밀도, (X/2D)는 소결체 내부의 목(neck) 대비 입자 직경 비를 나타낸다. 또한, 최종 제조된 TMCs의 상대 밀도는 아르키메데스법을 이용하여 측정하였으며, 식 (1) 을 이용한 상대밀도 값과 비교하였다.

소결이 완료 된 TMCs의 격자구조/상분석 및 평균 결 정자(crystallite) 크기는 X-선 회절법(XRD, PIXCEL 1D DETECTOR, Panalytical) 및 Stokes and Wilson’s 식15) 을 이용하여 측정하였다.

(2)
b=bd+be=kλ/(dcosθ)+4tanθ

여기서, b는 X선 회절 피크의 기계적 보정값의 반가폭 (FWHM), bd와 be는 내부 스트레스와 반가폭에 의하여 감소한 크기를 측정한 값이다. k는 Scherrer 상수 (0.9), λ는 X-선의 파장 (CuKα, λ = 0.154 nm)을 나타낸다. d와 ε는 결정자 크기 및 내부 스트레스를 측정한 상수 이며, θ는 Bragg 각도를 나타낸다.

TMCs의 미세조직 관찰은 각 Carbide 소재에 적합한 부식법을 통해 표면 부식 후, FE-SEM (JSM-7001F, JEOL)을 이용하여 분석하였으며, 선형 분석법을 이용하 여 평균 결정입도(grain size)를 측정하였다.16)

각 TMCs의 기계적 특성 중 경도 및 파괴인성 특성 은 비커스 경도계(HMV-G, Shimadzu)를 20 kg·f 하중에 서 15초간 유지하여 시편의 압흔 자국을 분석하였고, 식 (3)을 이용하여 측정하였다.

(3)
Hυ=kPd2

여기서, k는 압입자의 형상과 관련된 상수(1.89 × 105)이 며, P는 인가 된 하중, d는 압흔 자국의 대각선 길이를 나타낸다. 또한, TMCs의 탄성계수를 분석하기 위하여 나 노인덴테이션 (HM 2000, Helmut Fischer)을 이용하였 고, 식 (4)17)를 통해 측정하였다.

(4)
Eeff=1βπ2SA

여기서, Eeff는 시험편과 압입자 사이의 유효탄성계수, β 는 인덴터의 형상계수 (1.034), S는 하중 인가 시의 강 성, A는 시험편 표면에 압입된 투영접촉면적을 나타낸다.

3. 결과 및 고찰

각 TMCs의 소결시간 및 소결온도에 따른 팽창-수축 거동은 Fig. 1(a)에 나타내었으며, 수축의 시작부터 종료 지점까지의 소결거동은 Fig. 1(b)에 도시하였다. Fig. 1(a) 에서 TiC-6Co 및 Mo2C-6Co에서 초기 팽창 거동을 보 이다가 일정 온도에서부터 급격한 수축거동을 나타낸 후 소결이 종료된 것을 확인할 수 있다. 이는 각 탄화물과 흑연 몰드의 열팽창계수(Graphite: 5.0 × 10-6·K-1, TaC: 5.7 × 10-6·K-1, NbC: 6.6 × 10-6·K-1, TiC: 7.7 × 10-6·K-1, Mo2C: 7.8 × 10-6·K-1) 차이가 상대적으로 큰 경우에 발 생한 것으로 사료된다.18) 또한, 각 TMCs에 따른 상이 한 수축 개시 온도를 확인할 수 있는데, Mo2C-6Co의 경 우 약 850 °C 이후 급격한 수축 거동을 나타내어 다른 탄화물들에 비해 상대적으로 저온에서부터 치밀화 거동 을 나타낸 것으로 판단된다. 방전플라즈마 소결 공정 중 에서 치밀화 거동은 펄스 DC 전류에 의해 인가 된 줄 열에 의해 입자 대 입자 접촉점에서 탄화물 입자끼리의 상호확산 (격자 및 입계)을 촉진한다고 보고되고 있다.19) 따라서, 탄화물 중 상대적으로 높은 확산계수를 갖는 Mo2C에서 저온부터 격자 확산이 시작되어 입계확산까지 보다 쉽게 도달할 수 있는 구동력으로 작용하여 높은 수 축률과 함께 치밀한 입계를 형성할 수 있다고 판단하였 다.20) Table 1에 나타낸 바와 같이, Mo2C-6Co는 이론밀 도에 가까운 100 %의 상대밀도를 갖는 반면 가장 낮은 수축길이를 나타낸 NbC-6Co는 약 9 5.1 %의 상대밀도를 나타내었다. 추가적으로, 각 TMCs의 명확한 소결거동 비 교를 위하여 거시적 수축 변형률을 이용하여 Fig. 1(b) 에 도시하였다. 급격한 수축 거동을 보이는 소결온도 범 위(약 800 ~ 1,300 °C)에서의 수축 변형률(ε) 변화는 소결 지수(m)에 따라 결정된 것으로 확인되었다. 즉, m값이 높을수록 거시적 수축의 크기는 작아지며, 소결 과정에 서의 높은 계면에너지를 야기하여, 결과적으로 소결 종 료 지점의 온도에 이르러서야 치밀화가 진행되었다고 판 단하였다.21) 이는, 높은 m을 갖는 NbC-6Co (m = 4.63) 의 경우 최종 소결 구간에서의 잔류 기공 제거와 더불 어 여전히 완료되지 않은 고상 확산이 지속됨으로써, 높 은 활성화에너지 하에서 상대적으로 낮은 상대밀도를 갖 는 것으로 판단하였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-01/N0340320107/images/MRSK-32-1-44_F1.jpg
Fig. 1

Schematic representation of SPS process with TMCs sintered-bodies: (a) shrinkage displacement profile and (b) densification strain-sintering time curve in shrinkage stage, i.e. at the temperature range of 800 to 1,300 °C.

Table 1

Properties of relative density, grain size, lattice parameter and micro strain with TMCs sintered-bodies.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-01/N0340320107/images/MRSK-32-1-44_T1.jpg

Fig. 2는 TMCs 소결체의 XRD 상분석 결과를 나타내 었다. 대부분의 소결체에서는 탄화물 및 Co상만이 분석 되었으나, Mo2C-6Co의 경우 C가 소량 검출되었다. 이 는 낮은 계면에너지를 갖는 Mo2C/Co에서의 Mo와 C가 Co에 대한 탄소 활동도 차이에 의해 Co 입내로 확산되 지 못한 free-carbon의 형성에 기인한 것으로 판단된다.22) 또한, Table 1에 각 TMCs에서의 분말에서 소결체로 치 밀화 되는 과정에서의 격자 상수 차이에 의한 변형률을 비교하였다. 일반적으로, 탄화물은 고용체를 형성하는 과 정에서 탄소 함량에 따라 넓은 조성범위에서의 비화학 양론적 화합물을 형성할 수 있다.23) 즉, 고용체 내부의 탄소 함량에 따라 격자 내부의 응력 분포 및 변형률이 결정될 수 있는데, TiC-6Co의 경우 분말이 치밀화되는 과정에서 높은 변형률 (0.49)과 함께 격자상수가 2.2142 → 2.1900 Å로 감소한 것을 알 수 있다. 따라서, 압축 응력을 내재한 격자내에 고용 강화기구(solid solution strengthening)로 작용하여 경도향상 효과를 나타낼 수 있 을 것으로 판단하였다.24)

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-01/N0340320107/images/MRSK-32-1-44_F2.jpg
Fig. 2

XRD patterns of the TMCs sintered-bodies: (a) TiC-6Co, (b) TaC-6Co, (c) Mo2C-6Co and (d) NbC-6Co.

Fig. 3은 TMCs 소결체의 미세조직 분석 결과를 나타 내었다. 각 탄화물 입자 주위에 Co-rich 영역이 분포되 어 있는 것으로 확인되었으며, 국부적인 계면 영역에서 비정상 결정성장이 관찰되었다. 이는 탄화물의 결정화 과 정에서 약 9 00 °C 이상부터 Co의 준액상화에 따라 점 성유동과 모세관력에 의해 탄화물 입자간의 재배열에 기 인한 것으로 판단된다. 즉, 젖음성이 좋은 Co에 의해 고 /액 계면에서 액상 내에 고용된 서로 다른 크기의 입자 간 용해도 차이에 의해, 작은 입자는 용해되어 큰 입자 쪽으로 재석출되는 Ostwald ripening 메커니즘에 의해 결 정립 성장을 촉진 시킨 것으로 판단된다.25) 즉, 계면에 서의 젖음성과 깊은 관련이 있는 각 탄화물의 형성에너 지 차이(TiC: -310.0 kJ/mol-1, TaC: -161.1 kJ/mol-1, NbC: -142.3 kJ/mol-1, Mo2C: -17.6 kJ/mol-1)에 따라 Co와의 계면 안정성이 결정될 수 있는데, Mo2C의 경우 가장 낮 은 형성에너지와 함께 소결 과정 중 고-액 계면에서 가 장 낮은 젖음각을 기반으로 다량의 Mo2C가 Co내에 용 해됨으로써, Mo2C/Mo2C 계면의 재배열 및 재석출 과정 을 억제시켜 Co계면 방향으로 고립된 조대 결정립을 형 성할 수 있다고 판단하였다.26,27) 즉, 낮은 계면에너지를 갖는 Mo2C에서는 Co가 계면으로 침투되어 전체 계 에 너지를 감소시킴으로써, 편향된 결정립 성장을 촉진할 수 있다고 사료된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-01/N0340320107/images/MRSK-32-1-44_F3.jpg
Fig. 3

Microstructures and SEM-EDS elemental mapping of TMCs sintered-bodies: (a) TiC-6Co, (b) TaC-6Co, (c) Mo2C-6Co and (d) NbC-6Co.

추가적으로, 미세조직에 도시된 이미지를 이용하여 선 형 분석법으로 각 탄화물의 결정립 크기를 측정하였다. 각 탄화물의 평균 결정립 크기는 NbC, Mo2 C, TaC, TiC (3.51, 3.01, 2.82, 2.01) μm 순으로 측정되었으며, 출발 입도와 비교하여 Mo2C에서 가장 큰 결정립 성장 을 확인할 수 있었다. 반면, TiC에서는 탄화물 사이의 높 은 계면에너지에 따른 안정된 계면 형성으로 입자 재배 열 및 입계 확산의 가속화에 의한 결정립이 상대적으로 미세화 된 것으로 판단된다. 즉, 각 TMCs/Co 계면 사 이의 에너지 차이는 탄화물의 결정립 성장 거동에 상당 한 영향을 미친 것으로 판단된다.

Fig. 4 및 Table 2에는 각 TMCs에 대한 기계적 특성 평가 결과를 나타내었다. Fig. 4(a)는 경도 및 파괴인성 결과를 나타내었으며, 각 탄화물의 결정립 사이즈가 감 소할수록 경도는 증가하고 파괴인성은 감소하는 경향을 보였다. 특히, TiC의 경우 Hall-petch 관계식에 기인한 결정입계 강화와 함께 높은 변형률에 의한 고용강화 효 과가 상호작용하여 가장 높은 경도값 (1872 ± 57.6 MPa) 을 나타낸 것으로 사료된다.28) 반면에, 치밀화 된 소결 체에 하중을 가했을 때, 균열의 확대에 따른 응력분포의 영향에 따라각 TMCs의 파괴인성 값이 결정된 것으로 판 단된다. 즉, 응력의 확대계수가 점차적으로 증가하여 재 료의 파괴가 발생하면서 균열의 선단에 응력이 집중되게 되는데, 균열의 분포거리가 짧을수록 응력 확대계수 값 및 응력 분포 값은 증가하고, 결과적으로 식 (5)에 나타 낸 바와 같이, 넓은 영역에서의 응력 분포를 갖는 재료 의 파괴인성 값은 증가할 수 있다고 판단하였다.7)

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-01/N0340320107/images/MRSK-32-1-44_F4.jpg
Fig. 4

Mechanical properties of TMCs sintered-bodies: (a) hardness-fracture toughness curves (HV20) and (b) nanoindentation load-displacement curves with elastic modulus.

Table 2

Summary of mechanical properties with the TMCs sintered-bodies.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-01/N0340320107/images/MRSK-32-1-44_T2.jpg

(5)
σy=K1/(2πr)1/2,K1=s(πa)1/2

여기서, δy는 길이 r에서의 응력 분포, K1은 응력 확대 계수, r은 균열 전파 길이, a는 균일 길이(압흔길이의 1/ 2)를 나타낸다. 각 TMCs에서의 응력분포 값은 Table 3 에 나타내었으며, 같은 하중으로 적용된 응력에서 크랙 전파 길이가 감소할수록 응력분포값은 증가하는 경향을 확인하였다. 따라서, NbC-6Co에서 가장 높은 파괴인성 값(10.56±0.24 MPa·m1/2)을 기대할 수 있었다.

Table 3

Comparison of stress distribution and related parametaers with the TMCs sintered-bodies.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-01/N0340320107/images/MRSK-32-1-44_T3.jpg

또한, 각 TMCs에 대한 탄성계수 측정 결과를 Fig. 4(b) 및 Table 2에 나타내었다. 경도와 탄성계수는 비례 하는 경향을 나타내었으며, TiC-6Co에서 가장 높은 값 (452.7 ± 12 GPa)을 나타내었다. 한 편, 각 탄화물 고유 의 탄성계수(TiC: 448 GPa, NbC: 452 GPa, TaC: 477 GPa, Mo2C: 535 GPa)에서 예상되는 결과와는 다른 경 향을 나타내었는데, 이는 소결 후 성립된 TMCs/Co의 각 계면 상태에 따른 계면에너지 차이에 따른 것으로 사료 된다. 예를 들어, 계면이 견고한 상태로 입계 강화 된 TiC/Co에서는 상대적으로 높은 탄성계수 값을 유지할 수 있지만, NbC-6Co에서는 조대화 된 결정입과 더불어 넓 은 영역에서 계면 주변의 Co가 분포하게 된다. 이 때, 균열의 선단이 Co 입내로 흡수되면서 전파하려는 거동 에서 기인한 낮은 계면에너지로 인하여 탄성계수는 상 대적으로 감소할 수 있다고 판단하였다.29)

4.결 론

TiC, TaC, Mo2C, NbC와 같은 전이금속계 탄화물들의 소결 거동 및 기계적 특성을 평가하기 위하여, Co를 바 인더 소재로 이용하여 수평형 볼밀링 및 방전플라즈마 소결공정을 통해 치밀화 된 소결체를 제조하였으며, 다 음과 같은 결론을 얻었다.

  • (1) TMCs의 소결 거동은 탄화물들의 열팽창계수 및 소 결 지수(m)에 따라 결정되었으며, m값이 높을수록 거시 적 수축의 크기는 작아지며, 소결 종료 지점의 온도에 이르러서야 치밀화가 진행되기 때문에 상대적으로 낮은 상대밀도를 나타낸 것으로 예상된다.

  • (2) TMCs의 탄화물 입자 주변에는 준액상의 Co가 고 착화됨에 따라 계면을 형성하였고, 계면에너지에 따라 결 정립 성장 거동이 결정된 것으로 사료된다.

  • (3) TMCs의 기계적 특성은 탄화물의 결정립 사이즈 및 내부 격자 변형에 따라 강화 거동이 결정되었으며, TiC- 6Co에서 가장 높은 경도를 나타내었다. 반면, 파괴인성 특성은 파괴 발생 시의 균열 및 응력분포 값에 따라 결 정되었으며, NbC-6Co에서 가장 높은 파괴인성 값을 나 타내었다. 추가적으로, TMCs의 탄성계수는 Co와의 계면 상태에 따른 에너지 차이에 의해 결정되었다.

Acknowledgement

This study has been conducted with the support of the Korea Institute of Industrial Technology (KITECH), Production Industry Leading Core Technology Developement Project as the “Development of an on-site facility attached cryogenic machining integrated system (KITECH EH-21- 0014)”.

<저자소개>

이정한

한국생산기술연구원 박사후연구원

박현국

한국생산기술연구원 선임연구원

홍성길

전남대학교 신소재공학부 교수

References

1.
E. O. Ezugwu and S. K. Lim, Lubric. Eng., 51, 139 (1995).
2.
M. J abor, N . S. R adh, M. A. A l-Kinani and Z . S. A l- Khafaji, J. Mech. Eng. Res., 44, 30 (2021).
3.
J.-H. Lee, I.-H. Oh, J.-H. Jang, J.-H. Kim, S.-K. Hong and H.-K. Park, Met. Mater. Int., 27, 456 (2021). 10.1007/s12540-020-00795-6
4.
J.-H. Lee and H.-K. Park, Korean J. Mater. Res., 31, 397 (2021). 10.3740/MRSK.2021.31.7.397
5.
M. Chen, X. Zhang, X. Xiao and H. Zhao, Mater. Res. Express, 8, 076501 (2021). 10.1088/2053-1591/ac0d92
6.
Z. Cao, N. Jin, J. Ye, D. Zhuang and Y. Liu, Int. J. Refract. Met. Hard Mater., 99, 105605 (2021). 10.1016/j.ijrmhm.2021.105605
7.
J.-H. Lee, H.-K. Park, J.-H. Jang, S.-K. Hong and I.-H. Oh, Korean J. Met. Mater., 55, 783 (2017).
8.
S.-G. Shin, Korean J. Mater. Res., 24, 526 (2014). 10.3740/MRSK.2014.24.10.526
9.
D.-G. Ahn, Korean J. Mater. Res., 10, 838 (2000).
10.
H.-K. Park, I.-H. Oh, J.-H. Kim, S.-K. Hong and J.-H. Lee, Arch. Metall. Mater., 66, 997 (2021).
11.
E. S. Lee, J. M. Byun, Y. K. Jeong and S. T. Oh, Korean J. Mater. Res., 30, 321 (2020). 10.3740/MRSK.2020.30.6.321
12.
H. J. Kang, H. J. Kim, J. Y. Ham, Y. J. Lee, Y. K. Jeong and S. T. Oh, Korean J. Mater. Res., 28, 511 (2018). 10.3740/MRSK.2018.28.9.511
13.
C.-J. Yang, Mater. Res. Express, 7, 016508 (2020). 10.1088/2053-1591/ab5a2c
14.
M. F. Ashby, Acta Metall., 22, 275 (1974). 10.1016/0001-6160(74)90167-9
15.
F. L. Zhang, C. Y. Wang and M. Zhu, Scr. Mater., 49, 1123 (2003). 10.1016/j.scriptamat.2003.08.009
16.
B. Flipon, V. Grand, B. Murgas, A. Gaillac, A. Nicolaÿ, N. Bozzolo and M. Bernacki, Mater. Charact., 174, 110977 (2021). 10.1016/j.matchar.2021.110977
17.
G. M. Pharr, Mater. Sci. Eng., A, 253, 153 (1998).
18.
S. D. Oguntuyi, O. T. Johnson and M. B. Shongwe, Int. J. Adv. Manufact. Technol., 116, 69 (2021). 10.1007/s00170-021-07471-y
19.
J.-H. Lee, I.-H. Oh and H.-K. Park, Arch. Metall. Mater., 66, 1029 (2021).
20.
W. D. Schubert, A. Bock and B. Lux, Int. Refract. Met. Hard Mater., 13, 281 (1995). 10.1016/0263-4368(95)92674-9
21.
R. L. Coble, J. Am. Ceram. Soc., 41, 55 (1958). 10.1111/j.1151-2916.1958.tb13519.x
22.
S. I. Cha and S. H. Hong, Mater. Sci. Eng., A, 356, 381 (2003). 10.1016/S0921-5093(03)00151-5
23.
S. Kim, J.-M. Chae, S. Kang, S.-S. Ryu and H.-T. Kim, J. Korean Powder Metall. Inst., 15, 503 (2008). 10.4150/KPMI.2008.15.6.503
24.
P. Park, H. J. Lee, Y. Jo, B. Gu, W. J. Choi and J. Byun, J. Korean Powder Metall. Inst., 26, 515 (2019). 10.4150/KPMI.2019.26.6.515
25.
C.-H. Lee, H.-H. Lu, C.-A. Wang, P. K. Nayak and J.- L. Huang, J. Am. Ceram. Soc., 94, 1182 (2011). 10.1111/j.1551-2916.2010.04196.x
26.
W. Wan, J. Xiong and M. Liang, Ceram. Int., 43, 944 (2017). 10.1016/j.ceramint.2016.10.024
27.
A. B. Moreira, L. M. M. Ribeiro and M. F. Vieira, Materials, 14, 5072 (2021). 10.3390/ma1417507234501161PMC8433712
28.
H. Yang, X. Yue, Z. Wang, Y. Shao and S. Shu, J. Mater. Res. Technol., 9, 6475 (2020). 10.1016/j.jmrt.2020.04.033
29.
R. F. Snowball and D. R. Milner, Powder Metall., 11, 23 (1968). 10.1179/pom.1968.11.21.002
페이지 상단으로 이동하기