Korean Journal of Materials Research. June 2017. 318-324
https://doi.org/10.3740/MRSK.2017.27.6.318

ABSTRACT


MAIN

1. 서 론

최근 들어 수소 연료전지 자동차가 출시되고 수소 스 테이션이 건설되는 등 수소 에너지 사회가 가속 실현되 고 있는 가운데 기체 수소를 고압으로 압축하여 저장하 는 방식이 널리 사용되고 있다.1-2) 산업적 측면에서 고 압 수소 시스템의 사용 환경은 점점 더 높은 압력과 광 범위한 온도 범위를 요구하고 있어 해당 환경 하에서 내 수소 취화 특성을 갖는 재료의 개발이 필수적으로 수행 되고 있다.3-6) 일반적으로 수소 시스템에서 사용되고 있 는 금속 재료는 오스테나이트계 스테인리스 합금으로 Ni 과 Cr이 다량 첨가되고 있다. 이들 소재는 일반적으로 Ni 함량이 증가됨에 따라 수소 취화 저항성이 높아진다.5) 그러나 고가의 Ni 첨가는 소재 원가를 증가시키기 때문 에 그 사용이 제한적일 수 밖에 없다. 이에 따라 다양 한 금속 재료들의 수소 시스템 하 사용 가능성 평가와 저가의 내수소성 금속 재료 개발 연구가 동시에 진행되 고 있다.3-8)

한편 Ni과 비슷한 열역학적 특성을 갖고 보다 저렴한 가격의 Mn으로 대체한 200계 스테인리스 합금과 질소 를 추가 첨가한 고질소강, 적절한 적층 결함 에너지를 갖도록 설계된 고망간강 등 우수한 기계적 특성을 갖는 다양한 합금들이 개발되어 여러 분야에서 적용되고 있 다.8-11) 이들 합금도 마찬가지로 수소 시스템 하 사용 가 능성 평가 연구가 진행되고 있는 가운데, 최근 고망간 TWIP(twinning-induced plasticity) 강의 수소 지연 파괴 (hydrogen delayed fracture) 현상에 미치는 Al 첨가 영 향에 대해서 활발하게 연구된 바 있다.12-15) 몇몇 연구자 들은 Al 첨가가 고망간강의 수소 취화를 억제시킨다고 보고하였으나 전기화학적 수소 주입 방식이 주로 이뤄 졌으며 수소 주입 방식에 따라 수소 주입 거동 및 주 입량 등이 달라질 수 있다.4) 실제로 다른 수소 주입 방 식에 따른 고망간강의 수소 취화와 Al 첨가의 영향은 아 직까지 이해가 부족한 실정이다. 또한 시편의 표면 조 건은 수소 주입 거동에 적지 않는 영향을 주는 것으로 보고된 바 있다.16) 따라서 본 연구에서는 다양한 표면 조 건의 Fe-30Mn-0.2C-(1.5Al) 고망간강을 고온-고압으로 수 소를 주입 후 인장 시험을 통하여 인장 거동과 변형 및 파괴 거동에 대해서 조사하였다.

2. 실험 방법

본 연구에서 사용된 재료는 900 °C이상 온도에서 30 mm 두께로 열간 압연된 판재로 30Mn-0.2C 시편과 여 기에 Al이 1.5 wt% 추가 첨가된 30Mn-0.2C-1.5Al 시편 두 종류이며, 자세한 화학성분은 Table 1에 나타내었다. 두 시편의 평균 결정립 크기는 각각 21 μm와 25 μm로 유사하며, 오스테나이트 안정도 지표를 나타내는 Md30과 Nieq, 적층 결함 에너지(stacking fault energy, SFE)는 합 금 원소 조성을 이용하여 계산하고 그 값들을 Table 1 에 나타내었다.17-18) Md30 및 Nieq 값은 두 시편 모두 각 각 77.6 °C, 34.0 wt%로 동일하였는데 이는 제안된 경험 식들이 300계 오스테나이트 스테인리스 합금 조성을 기 반으로 도출되어 Al이 식에 포함되지 않았기 때문이다. 적 층 결함 에너지는 각각 21.6 mJ/m2, 35.2 mJ/m2로 30Mn- 0.2C 시편은 변형 쌍정, 30Mn-0.2C-1.5Al 시편은 전위 활주가 주요한 변형 기구로 예상된다.19)

Table 1

Chemical composition(wt%), grain size, Md30, Nieq, SFE(stacking fault energy), and deformation mode of specimens investigated in this study. Md30 indicates the temperature that 30 % deformation induced martensite forms at true strain of 0.5, and Nieq does Ni equivalent for the 30Mn-0.2C-(1.5Al) spelcimens. Deformation mode of the two specimens was inferred by stacking fault energy calculated by thermodynamic data.17-18)

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-06/N0340270605/images/MRSK-27-6-318_T1.jpg

수소 주입을 위해 두 시편을 표점 거리 10 mm, 너비 1 mm, 두께 0.6 mm의 소형 인장 시편으로 압연 방향과 평행하게 가공하고 최종 연마 조건을 달리하여 스케일 을 제거해주었다. 표면 조건과 시편의 최종 두께를 Table 2에 자세히 나타내었다. 이 후 300 °C, 150 bar 수소 환 경에서 72시간 동안 수소 주입을 실시하였다. 인장 시 험은 300 N 용량의 소형 인장시험기(Mtest300, GATAN, U.S.)를 이용하여 1.6 × 10−4 s−1의 변형률 속도로 상온에서 평가하였다. 상기 언급한 인장 시편과 인장 시험기를 Fig. 1에 나타내었다. 인장 시험 후 시편의 파면을 주사전자 현미경(scanning electron microscopy, 이하 SEM)으로 관 찰하였으며, 파단 부근 변형 조직은 전자후방 산란회절 (elctron backscatter diffraction, CrystAlign e-FlashHR, Bruker, Germany, 이하 EBSD)을 통해 분석하였다.

Table 2

Charging condition, surface condition, and final thickness of the the 30Mn-0.2C and 30Mn-0.2C-1.5Al steel specimens investigated in this study.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-06/N0340270605/images/MRSK-27-6-318_T2.jpg
https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-06/N0340270605/images/MRSK-27-6-318_F1.jpg
Fig. 1

(a) Tensile specimen and (b) micro-tensile testing machine (Mtest300, GATAN, U.S.) used in this study.

한편 시편의 표면 처리 조건에 따른 수소 주입량의 경 향을 알아보기 위해 Fe-Cr-Mn-N계 고망간 고질소강(highnitrogens steel, HNS) 시편을 사용하여 표면 조건을 달 리하여 전기화학적 수소 주입을 실시하고, TDS 장비 (Quadrupole Mass Spectometer, EX0014, E-DEC Co., Ltd, Tsukuba, Japan)를 이용해 300 °C/h의 승온 속도로 900 °C까지 가열하면서 수소량를 측정하였다.

3. 결과 및 고찰

3.1 인장 거동

Table 1에 최종 연마 조건을 달리한 시편들의 수소 주 입 유무에 따른 인장 시험 결과를 Fig. 2에 나타내었다. 30Mn-0.2C 시편과 30Mn-0.2C-1.5Al 시편 모두 수소가 주입됨에 따라 항복 강도가 증가하였으나 그 증가량은 서로 상이하였다. 30Mn-0.2C 시편의 경우 최종 연마 조 건에 의해 표면이 미려할수록 항복 강도가 증가하는 반 면 30Mn-0.2C-1.5Al 시편은 연마 조건과 관계없이 항복 강도의 증가량은 같았다. Beachem이 주장한 수소 취화 기 구 중 하나인 HELP(hydrogen enhanced localized plasticity) 모델은 가장 일반적인 수소 취화 현상 중 하나로 수소가 전위 이동을 위한 에너지 장벽을 낮춤으로써 전 위의 이동을 촉진시키는 것으로 알려져 있다.20) 이에 따 라 재료의 항복 강도는 수소 주입에 의해 감소하며 전 위의 이동도가 증가하여 소성 변형능이 증가하나 미세 조직 결정립계가 같은 장애물에 빠르게 전위 집적을 유 발하여 이른 파단이 발생한다. 그러나 이와 반대로 수 소가 주입됨에 따라 항복 강도가 증가하는 현상도 여러 문헌에서 관찰되는데 이는 수소 원자도 탄소, 질소와 마 찬가지로 침입형 원소로 침입형 자리에 고용됨에 따라 고용 강화 효과를 일으키기 때문이다.21) 이러한 경향은 시편의 종류와 실험 조건에 따라 좌우될 것으로 생각되 며 본 연구에서는 후자의 경우로 수소가 주입됨에 따라 고용 강화 효과를 일으킨 것으로 보여진다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-06/N0340270605/images/MRSK-27-6-318_F2.jpg
Fig. 2

Stress-strain curves of (a) the 30Mn-0.2C and (b) 30Mn-0.2C-1.5Al steel specimens with varying surface condition.

30Mn-0.2C 시편과 30Mn-0.2C-1.5Al 시편의 항복 강 도 증가량의 차이는 표면 연마 조건에 따른 수소 주입 량의 차이로 생각될 수 있다. Fig. 3에 고망간 고질소강 의 표면 연마 조건에 따른 수소 주입량 차이 예를 살 펴보면 폴리싱 또는 그라인딩으로 표면을 연마해준 경 우가 그렇지 않은 경우보다 수소 주입량이 증가하는 경 향을 보였다. 이는 시편 표면에 존재하는 스케일이 표 면 연마에 의해 충분히 제거 됨에 따라 수소 주입이 용 이해졌기 때문이다. 그러나 30Mn-0.2C-1.5Al 시편은 표 면 연마 조건에 민감하지 않았는데 이는 Al 첨가의 영 향으로 판단된다. Park은 수소 주입 간 Al 원소는 산화 막을 형성시킴으로써 시편 내 수소 주입을 효과적으로 억제한다고 보고한 바 있다.12) 그러나 이러한 결과는 전 기화학적 수소 주입 도중 수용액 내 물 분자의 산소 이 온과 결합하여 Al2O3 산화막이 형성되었기 때문으로 생 각되며, 본 연구에서 사용된 고온-고압 수소 주입 분위 기에서는 산소가 존재 않기 때문에 이러한 경향이 고려 될 수 없다. Han은 고망간강의 수소 투과도 및 확산 계 수에 미치는 Al 첨가의 영향에 대해서 고찰한 바 있는 데 Al 첨가는 수소 투과도와 확산 계수를 효과적으로 감 소시킨다고 보고하였다.13) 따라서 30Mn-0.2C-1.5Al 시편 은 수소 주입간 비록 표면 조건이 다르더라도 시편 자 체적으로 수소 투과와 주입량을 효과적으로 제한시킨 것 으로 판단된다. 한편 두 시편 모두 수소 주입에 따라 연 신율의 감소는 5 % 이내로 비교적 크지 않았으며, 30Mn- 0.2C 시편에서 표면 연마 조건 차이에 따른 수소 주입 량 변화도 거시적인 차이를 나타내지 못하였다. 따라서 두 시편 모두 본 연구에서 설정한 고온-고압 수소 주입 조 건에 의한 수소 취화 경향성은 크지 않다고 볼 수 있다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-06/N0340270605/images/MRSK-27-6-318_F3.jpg
Fig. 3

(a) Thermal desorption spectroscopy (TDS) specimens of high-nitrogen steel with varying surface condition, and TDS curves of (b) polished specimen, (c) grinded specimen, and (d) scaled specimen indicating absorbed hydrogen contents of 1.12, 2.28, and 0.15 ppm respectively.

3.2 변형 및 파괴 거동

30Mn-0.2C 시편과 30Mn-0.2C-1.5Al 시편의 인장 시험 후 파면의 SEM 분석 결과를 각각 Fig. 4와 Fig. 5에 나 타내었다. 수소가 주입되지 않은 시편의 파면을 살펴보면 크고 작은 딤플들(dimples)이 관찰되는 연성 파괴 양상을 보이며, 수소 주입 된 시편들의 파괴 양상도 표면 주입 조건과 관계 없이 유사한 파괴 양상을 보였다. 그러나 같 은 연성 파괴 양상이더라도 수소 주입에 의해 나타나는 연성 파면은 약간의 다른 경향을 보이는데, Michler의 연 구 결과를 보면 높은 수소 취화 경향성이 나타난 Mn 첨 가 여러 오스테나이트계 고망간강의 파면에서 연성 파괴 양상을 보이나 딤플들의 깊이가 얕은 특성과 소성 변형 의 흔적이 나타나는 유사 벽개(quasi-cleavage) 파면이 관 찰되었다.7) 본 연구에서도 이러한 경향을 찾아보았으나 딤 플들의 깊이는 크게 변하지 않았으며 유사 벽개 파면 또 한 나타나지 않으므로 이러한 파면 결과는 Fig. 2에 인 장 곡선과 일치하는 경향을 가진다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-06/N0340270605/images/MRSK-27-6-318_F4.jpg
Fig. 4

Fractographs of the (a) non-charged, (b) non-polished, (c) SiC #600 paper polished, and (d) 0.05 μm alumina micro-polished specimens for the 30Mn-0.2C steel.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-06/N0340270605/images/MRSK-27-6-318_F5.jpg
Fig. 5

Fractographs of (a) non-charged, (b) non-polished, (c) SiC #600 paper polished, and (d) 0.05 μm alumina micro-polished specimens for the 30Mn-0.2C-1.5Al steel.

수소 주입에 따른 시편 파단부 주위를 EBSD로 관찰 하여 Fig. 6에 나타내었다. 일반적으로 오스테나이트 내 수소의 주입은 적층 결함 에너지를 감소시킨다고 보고 되고 있으며 적층 결함 에너지는 고망간강의 변형 거동 을 결정하는 주 요인으로 알려져 있다.19) 일부 문헌에서 는 수소에 의한 적층 결함 에너지 감소가 재료의 변형 쌍정을 유도하여 강도 및 연성이 증가하는 경우도 있었 다.22) 본 연구에서 제조된 30Mn-0.2C 시편과 30Mn-0.2C- 1.5Al 시편의 적층 결함 에너지는 각각 변형 쌍정이 수 소 주입에 충분히 활성화 될 수 있는 영역으로 생각되 었다. 먼저 수소가 주입되지 않은 시편의 변형 거동을 살펴보면, 30Mn-0.2C 시편은 결정립 내 변형 쌍정이 관 찰되는 반면 30Mn-0.2C-1.5Al 시편은 관찰되지 않았다. 이는 Table 1에서 열역학적 데이터로 계산된 적층 결함 에너지와 일치하는 것을 알 수 있다. 그러나 수소 주입 된 시편의 파단면의 변형 거동을 살펴보면 기대되었던 변형 쌍정 생성량의 변화는 관찰되지 않았으며 또한 Fig. 2 인장 곡선에서 수소 주입된 시편의 기울기를 나타내 는 가공 경화 거동도 크게 달라지지 않은 것으로 판단 해 볼 때, 변형 기구의 변화는 없는 것으로 판단된다. 그러나 수소 주입된 시편의 EBSD 사진을 자세히 살펴 보면 결정립계 주변에서 기쿠치 패턴(Kikuchi pattern)이 읽히지 않은 포인트의 비율이 높은데 이는 변형이 집중 된 곳으로 생각될 수 있다. 따라서 수소는 인장 시험 간 시편 내 전위의 이동을 도와 결정립계 주변에 보다 빠 른 집적을 유발한 것으로 판단되며 이로 인해 약간의 연 신율 감소가 일어난 것으로 생각된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-06/N0340270605/images/MRSK-27-6-318_F6.jpg
Fig. 6

Inverse pole figure(IPF) maps of deformed specimens of (a) non-charged 30Mn-0.2C, (b) charged 30Mn-0.2C (0.05 μm Alumina), (c) non-charged 30Mn-0.2C-1.5Al, and (d) charged 30Mn-0.2C-1.5Al (0.05 μm Alumina). The white arrows in the figure indicate highly deformed regions around grain boundaries.

4. 결 론

본 연구에서는 Fe-30Mn-0.2C-(1.5Al) 고망간강을 각기 다른 표면 조건으로 연마하고 고온-고압 수소 분위기 하 에서 주입한 후 상온 인장 시험을 진행하여 수소 취화 특성을 조사하였다. 30Mn-0.2C 시편은 표면이 미려해짐 으로써 수소 주입이 용이하게 일어나 이에 따른 항복 강 도가 증가하였다. 그러나 30Mn-0.2C-1.5Al 시편은 표면 조건과 관계없이 항복 강도의 증가는 일정하였는데 이 는 Al첨가에 의한 영향으로 판단된다. 한편 두 시편 모 두 수소 주입에 따라 연신율의 감소가 크게 발생하지 않 았으며, 파면에서도 큰 변화가 관찰되지 않았다. 또한 EBSD분석을 통해 변형 기구를 관찰한 결과 수소 주입 에 의한 변형 기구의 변화는 발생하지 않았으나 결정립 계 주위에서 과도한 소성 변형의 흔적이 나타난 것이 확 인됨으로써 수소가 시편 내 전위의 이동을 도와 결정립 계 주변에 빠른 집적을 유발하여 약간의 연신율 감소가 일어난 것으로 판단된다.

Acknowledgement

This work was supported by the Convergence Agenda Program(CAP) of the National Research Council of Science and Technology of Korea(Project No. 2N42180). The authors thank Mr. Han-Jin Kim and Dr. Jin-Yoo Suh, the Korea Institute of Science and Technology, for high- pressure thermal hydrogen charging and their helpful discussion.

References

1.
A. Yamashita, M. Kondo, S. Goto and N. Ogami, SAE Technical Paper, p 1169 (2015).
2.
T. Yoshida and K. Kojima, Electrochem. Soc. Interface, 24, 45 (2015). 10.1149/2.F03152if
3.
T. Michler, J. Naumann, J. Wiebesiek and E. Scattler, Int. J. Fatigue, 96, 67 (2017). 10.1016/j.ijfatigue.2016.11.026
4.
T. Omura and J. Nakamura, ISIJ Int., 52, 234 (2012). 10.2355/isijinternational.52.234
5.
L. Zhang, M. Wen, M. Imade, S. Fukuyama and K. Yokogawa, Acta Mater., 56, 3414 (2008). 10.1016/j.actamat.2008.03.022
6.
T. Michler, A. A. Yukhimchuk and J. Naumann, Corr. Sci., 50, 3519 (2008). 10.1016/j.corsci.2008.09.025
7.
T. Michler, C. San Marchi, J. Naumann, S. Weber and M. Martin, Int. J. Hydrogen Energy, 37, 16231 (2012). 10.1016/j.ijhydene.2012.08.071
8.
M. P. Phaniraj, H. J. Kim, J. Y. Suh, J. H. Shim, S. J. Park and T. H. Lee, Int. J. Hydrogen Energy, 40, 13635 (2015). 10.1016/j.ijhydene.2015.07.163
9.
Y. H. Kim, J. H. Kim, T. H. Hwang, J. Y. Lee and C. Y. Kang, Met. Mater. Int., 21, 485 (2015). 10.1007/s12540-015-4480-0
10.
B. Kim, T. T. T. Trang and N. J. Kim, Met. Mater. Int., 20, 35 (2014). 10.1007/s12540-014-1009-x
11.
B. Hwang, T. H. Lee, S. J. Park, C. S. Oh and S. J. Kim, Mater. Sci. Eng. A, 528, 7257 (2011). 10.1016/j.msea.2011.06.025
12.
I. J. Park, K. H. Jeong, J. G. Jung, C. S. Lee and Y.-K. Lee, Int. J. Hydrogen Energy, 37, 9925 (2012). 10.1016/j.ijhydene.2012.03.100
13.
D. K. Han, S. K. Lee, S. J. Noh, S. K. Kim and D. W. Suh, Scr. Mater., 99, 45 (2015). 10.1016/j.scriptamat.2014.11.023
14.
K. G. Chin, C. Y. Kang, S. Y. Shin, S. Hong, S. Lee, H. S. Kim, K. H. Kim and N. J. Kim, Mater. Sci. Eng. A, 528, 2922 (2011). 10.1016/j.msea.2010.12.085
15.
J. H. Ryu, S. K. Kim, C. S. Lee, D. W. Suh and H. K. D. H. Bhadeshia, Proc. R. Soc. A., 469, 2149 (2013). 10.1098/rspa.2012.0458
16.
A. I. Gromov and Y. K. Kovneristyi, Met. Sci. Heat Treat., 22, 321 (1980). 10.1007/BF00693253
17.
T. Angel, J. Iron Steel Inst., 177, 165 (1954).
18.
T. Hirayama and M. Ogirima, J. Jpn. Inst. Met., 34, 507 (1970). 10.2320/jinstmet1952.34.5_507
19.
B. C. De Cooman, J. K. Kim and K. H. Chin, High Mn TWIP Steels for Automotive Applications, INTECH Open Access Publisher (2011).
20.
C. D. Beachem, Metall. Trans., 3, 437 (1972).
21.
D. P. Abraham and C. J. Altstetter, Metall. Mater. Trans. A, 26, 2849 (1995). 10.1007/BF02669643
22.
K. Yamada, M. Koyama, T. Kaneko and K. Tsuzaki, Scripta Mater., 105, 54 (2015). 10.1016/j.scriptamat.2015.05.007
페이지 상단으로 이동하기