Korean Journal of Materials Research. December 2017. 679-687
https://doi.org/10.3740/MRSK.2017.27.12.679

ABSTRACT


MAIN

1. 서 론

결정소성 유한요소해석법(crystal plasticity finite element method, CP-FEM)은 결정의 특정 면 상에서 특정 방향 으로의 슬립(slip)에 기인하는 소성 거동을 유한요소법의 틀 안에서 해석하는 전산모사의 방법으로 일반적으로 결 정립 내의 슬립에 의한 소성 거동(주로 단결정 소성 거 동에 해당), 결정립과 결정립 사이의 슬립 이방성 및 이 에 따른 상호 소성 구속에 의한 미시적 국부소성(mesoscopic plasticity, 주로 다결정의 경우에 해당) 거동 해석 에 널리 쓰이고 있다.1-27) 이러한 CP-FEM기법이 소개된 이후 보다 정확한 국부소성 변형 해석을 위해 슬립 변 형 기구의 심화된 분석 및 이해에 바탕을 둔 다양한 결 정소성 모델들이 구성방정식의 형태로 사용되어 왔다. 초 기에는 주로 거시적 소성 거동에 기반한 현상론적(phenomenological) 결정소성 모델들이 주를 이룬 반면, 지 난 십 여 년간은 전위(dislocation)의 미세 거동에 기반 한 새로운 결정소성 모델들이 많이 소개되었다.

특히, 90년대 중반부터는 변형구배 결정소성(strain gradient crystal plasticity, SGCP) 모델이 개발되어 결정소 성 해석에 자주 이용되어 왔는데, 이는 국부적 변형구 배(strain gradient)가 국부적 전위(geometrically necessary dislocation, GND) 밀도를 야기시킨다는 근거하에 이를 소성 거동 해석에 반영한 이론적 접근법이라 볼 수 있 다. 국부적 변형구배에 의해 GND가 형성된다는 이론적 근거는 Nye에 의해 제안되었지만,28) 실제로 변형구배의 크기를 정량화하는 수식은 90년대 후반 Acharya에 의해 서 제안되었다.29) 이 후 Acharya와 Beaudoin을 선두로 해서 다수의 연구자들이 변형구배 결정소성 개념을 유 한요소해석에 접목시켜서 결정소성 거동을 해석하는 다양 한 방식의 SGCP-FEM 전산모사 기술을 소개하였다.30-44)

기존 CP-FEM의 경우 전산모사 공간상에서 변형구배 에 대한 고려가 없으므로 해석 시 요소(element)의 크기 에 대한 의존성이 없으나, SGCP-FEM에서는 요소의 크 기가 달라짐에 따라 변형구배의 정도가 달라지고 이에 따라 국부적 소성 거동이 변하므로 “scale-(혹은 size-) dependent plasticity”라고도 불린다. SGCP-FEM의 이러 한 ‘size dependence’를 활용하여 다결정의 항복강도 및 인장강도의 결정립 크기 의존성(즉, Hall-Petch 거동) 및 석출상의 크기 의존성을 예측하는 다양한 연구가 행해 져 왔으며,36,43,44) 본 저자들도 NIMONIC PE16 합금의 Hall-Petch 거동을 새로이 개발된 변형구배 결정소성(SGCP) 모델을 이용하여 비교적 정확하게 예측할 수 있었다.45)

이전 연구에서 본 저자들은 면심입방(face centered cubic, FCC) 결정구조를 가지는 단결정 마이크로 필러 (micro-pillar)의 압축 거동을 기존의 CP-FEM을 이용하 여 해석하였으며, 그 결과 FCC 단결정 필러의 결정방 위가 하나의 주슬립 시스템(primary slip system) 만 가 지도록 조절된 경우 주슬립면(primary slip plane)과 압 축 하중 방향 사이의 경사각의 크기에 따라 단결정 필 러의 소성 변형 거동이 달라짐을 확인하였다.46) 특히, 주 슬립면의 경사각이 일정 크기(39.5도)보다 커질 경우 단 결정 필러의 거시적 소성 변형 거동이 그렇지 않을 경 우와는 반대로 진행됨을 확인하였다. 본 연구에서는 변 형구배 결정소성에 기반을 둔 SGCP-FEM을 이용하여 단 결정 마이크로 필러의 압축 거동을 해석하였으며, 그 결 과를 기존의 CP-FEM 해석 결과와 비교하였다. 또한, 이 를 통해 단결정 마이크로 필러의 압축 거동에 미치는 변 형구배 결정소성의 영향을 분석하였다.

2. 변형구배 결정소성 모델 (strain gradient crystal plasticity model)

SGCP-FEM을 이용한 FCC 단결정 마이크로 필러의 압 축 거동 모델링을 위해 본 연구에서는 아래와 같은 변 형구배 결정소성 구성 방정식(constitutive equation)을 개 발하여 사용하였다. 우선, 각 슬립 시스템에서 슬립 전 단 변형 속도 계산을 위해 아래와 같은 Power law식을 사용하였다.

(1)
γ˙α=γ˙o|ταg^α|1/msign(τα)

식(1)에서 γ˙α 는 슬립 시스템 α에서 전단 변형 속도, γ˙o 는 표준전단변형속도(reference shear rate), τα는 슬립 시스템 α에서의 분해전단응력(resolved shear stress), g^α 는 슬립 시스템 α에서 슬립 저항(slip resistance) 응력, 그 리고 m은 strain-rate sensitivity를 나타낸다. 또한 식(1) 에서 슬립 저항 응력(g^α)의 계산을 위해 아래와 같은 Baily-Hirsch식을 사용하였다.

(2)
g^α=g^o+ημbβAαβρβ

식(2)에서 ρα는 슬립시스템 α에서 전위 밀도, g^o 은 임 계분해전단응력(critical resolved shear stress), η는 슬립 형상 계수, μ는 전단계수(shear modulus), b는 버거스 벡 터의 크기, Aαβ는 슬립강도 상호작용계수(slip strength interaction coefficient)를 나타낸다. Baily-Hirsch식은 소 성변형으로 인한 전위 밀도의 증가 및 전위 상호 작용 으로 인해 슬립 저항성이 증가하는 것을 수식화 한 것 이다. 특히, Aαβ는 슬립 시스템 α의 슬립 저항에 미치 는 슬립 시스템 β 상에서의 전위 밀도의 영향을 정량 화 시킨 계수이다. FCC 결정의 경우 12개의 슬립 시스 템이 있는데, 이들 중 임의의 α, β 두 슬립 시스템 상 에서 전위들이 상호 작용할 경우 self hardening(ASH), coplanar system(ACO), cross slip(ACS, collinear), Hirth lock(AHL), glissile lock(AGL), Lomer-Cottrell(ALC) lock의 총 6가지 상호 작용 형태(계수)가 존재하는 것으로 알 려져 있다.47-50)

식(2)에서 소성 변형에 따른 전위 밀도의 변화를 나타 내기 위해 아래와 같은 전위 밀도 증식식을 사용하였다.

(3)
ρ˙α=(koλαb+k1ραk2ρα)|γ˙α|

식(3)은 괄호 안의 첫번째 항목을 제외하면 Kocks, Mecking, Estrin의 전위 밀도 증식식51,52)과 같은 형태가 된다. Kocks-Mecking-Estrin 전위 밀도 증식식에 따르면 전위 밀도는 상호 작용에 의해 증식(proliferation) 과 소 멸(annihilation)을 반복하게 되는데, 이 때 전위 증식은 k1 관련 항목, 전위 소멸은 k2 관련 항목에 의해 제어된 다. 본 연구에서는 Kocks-Mecking-Estrin 전위 밀도 증 식식에 변형구배(strain gradient)에 기인한 전위 밀도 증 식 분(식(3)의 첫번째 항목)을 추가하여 식(3)의 형태로 표현하였다. 여기서, λα는 슬립 시스템 α에서의 slip-plane lattice incompatibility29)라 불리우며, 변형구배의 정도를 정량화 시킨 파라미터로써 아래와 같이 나타내어 진다.

(4)
λα=(Λ:n^α)(Λ:n^α)

여기서

(5)
Λ=(Fij,k*1Fik,j*1)eiejek

(6)
n^αa=12(mα×a)

여기서 로 나타내어 진다. 식(5)의 Λ는 전위가 존재할 경우 주 변의 변형장(특히 탄성 변형)에 기인하는 lattice incompatibility를 정량화시킨 인자이며, F*는 탄성변형구배텐서 (elastic deformation gradient tensor), ei는 좌표축의 basis vector를 의미한다. 또한, 식(6)의 n^α 는 반대칭텐서(skew symmetric tensor)인데, 여기서 mαα 슬립면에 대한 수 직 방향을, a는 관심있는 방향으로의 벡터를 나타낸다. 식(5)는 전위의 존재로 인해 주변에 생기는 탄성변형구 배의 정도를 정량화한 텐서(tensor)라고 볼 수 있다. 이 를 특정 슬립 시스템에 대해서 정량화할 경우, 그 슬립 시스템 상의 전위에 의한 lattice incompatibility가 정량 화 될 수 있다. 이를 위해 식(6)에서와 같이 특정 슬립 계에 대한 반대칭텐서를 만들고 이를 식(5)의 탄성변형 구배와 결합시킬 경우 식(4)에서와 같이 특정 슬립 시 스템에서의 lattice incompatibility가 정량화 될 수 있으 며, 이를 슬립 시스템 α에 대한 slip-plane lattice incompatibility( λα)라 부른다. 여기서, λα가 지니는 물리적 인 의미는 국부적인 변형구배가 존재할 경우 그 위치에 서 슬립 시스템 α에 해당하는 전위 선밀도(dislocation line density)의 정량적인 표현이라고 볼 수 있다. 식(1~6) 에 나타난 바 와 같이 본 연구에서 제안한 변형구배 결 정소성 모델에서는 재료내에 국부적인 변형구배(식(5)의 Fij,k*1Fik,j*1)가 생길 경우 그 정도에 따라 각 슬립 시 스템에서의 전위 선밀도(λα)가 식(4)를 통해 계산되고 그 값이 식(3)의 전위 밀도(ρα)의 계산에 영향을 미치므로, 궁 극적으로는 식(2)의 슬립 저항 응력(g^α) 및 식(1)의 슬 립 전단 변형 속도(γ˙α)에 영향을 미치게 된다.

3. 단결정 마이크로 필러 압축 거동의 CP-FEM과 SGCP-FEM

FCC 단결정 마이크로 필러의 압축 소성 거동 해석을 위해 앞 절에서 언급한 변형구배 결정소성 모델을 이용 하여 SGCP-FEM 해석을 실시하였다. 또한, CP-FEM 해 석도 병행하여 두 결과를 비교 분석하였다. 우선, 유한 요소해석을 위해 앞 절의 변형구배 결정소성 모델을 User MATerial subroutine(UMAT)의 형태로 코드화 하여 상용 유한요소해석 프로그램인 ABAQUSTM에 연결되도록 하 였다. 이 때 결정소성 모델의 시간 적분(time integration) 을 위해 Pierce, Asaro, Needleman이 제안한 tangent modulus 적분법53-55)을 적용하였으며, 주요 구성방정식 인 자들의 시간 구간(t~t+Δt) 별 업데이트를 위해 forward 및 backward Euler 적분 방식을 혼용하였다. 본 연구의 SGCP-FEM 해석을 위해 사용된 주요 파라미터들의 입 력 값들을 Table 1에 정리하였다. 여기서 C11, C22, C44 는 탄성계수(elastic constants)를 나타내며 본 연구에서는 니켈기 단결정 합금의 값들을 사용하였다. 또한, 6개의 슬립강도 상호작용계수(Aαβ) 값들은 기존 문헌 조사를 통 해 보고된 값들을 취합하여 설정하였다.48,49) 특히, SGCPFEM 해석 결과와 비교를 위한 CP-FEM 해석을 위해서 는 식(3)의 변형구배 항목(괄호 안 첫 번째 항목)을 제 거한 후 해석을 실시하였다. 이는 식(3)에서 ko 값을 0 으로 두는 경우와 같다(Table 1).

Table 1

Major parameter input values used for CP- and SGCPFEM modeling.

C11247 GPa
C12147 GPa
C44125 GPa
̇γo0.001 /sec
m0.03
ĝo420 MPa
η3-Jan
b2.5 × 10-10 m
ρo1011 /m2
k00 (for CP-FEM), 10 (for SGCP-FEM)
k16.1 × 107 /m
k27.84
AαβASH (0.04), ACO (0.07), ACS (0.07), AHL(0.07),AGL (0.38), ALC (0.76)

단결정 마이크로 필러 압축 소성 변형 거동의 CP-FEM 및 SGCP-FEM 해석을 위해 본 연구에서는 Fig. 1과 같 은 형상을 이용하였다. 우선, 직경 10 μm, 높이 23 μm 의 단결정 필러와 베이스 부는 서로 연결되어 있으며 육 면체의 선형요소(linear element, C3D8)로 형상을 구성하 였다. 필러 상단 표면에서부터 압축을 할 수 있도록 압 반(platen)을 두었으며, 압반은 상·하 이동만 할 뿐 변 형이 없는 ‘rigid body’의 형태로 설정하였다. 또한, 필 러 상단 표면과 압반 하단 표면 사이의 접촉은 마찰계 수가 0이 되도록 설정하였다. 기초 유한요소해석 모사를 통해 압반을 통해 압축이 가해질 경우 필러 부에서만 소 성 변형이 일어나도록 베이스 부의 형상을 최적화 시켰 다.3,4) Fig. 1에서 단결정 마이크로 필러의 결정 방위는 12개의 FCC 결정 슬립 시스템들 중 (111)[101] 슬립이 주슬립(primary slip, Fig. 1의 화살표 참조) 시스템이 되 고, 경사각(θ)이 36.3°, 48.7°가 되는 두 가지 경우에 대 해 고려하였다. FCC 결정에 대한 12개 슬립 시스템을 번호 순으로 Table 2에 정리하였다. 또한, 압축 시 변형 률 속도는 10−3/sec로 하였으며, 10 % 까지 압축 변형 해 석을 실시하였다. 단결정 마이크로 필러의 압축 변형 거 동 해석 후 응력-변형율 곡선, 전단 변형율 변화, 형상 변화, 초기 소성 구간에서의 주요 소성 인자 변화, 주 슬립 시스템의 변화 결과들을 CP-FEM 및 SGCP-FEM 경우에 대해 각각 비교 분석하였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-12/N0340271206/images/MRSK-27-679_F1.jpg
Fig. 1

Geometry of the micro-pillar and the platen for FEM simulations. A thick arrow indicates a primary slip direction [101].

Table 2

Twelve slip systems of FCC crystals used for the current simulations.

Slip System IndexSlip SystemSlip System IndexSlip System

1(111)[011]7(111)[011]
2(111)[101]8(111)[101]
3(111)[110]9(111)[110]
4(111)[011]10(111)[011]
5(111)[101]11(111)[101]
6(111)[110]12(111)[110]

4. 모델링 결과 및 고찰

단결정 마이크로 필러의 CP-FEM 및 SGCP-FEM 해 석 후 경사각(θ) 별로 응력-변형율 곡선을 Fig. 2에 정 리하였다. 변형구배가 고려되지 않은 CP-FEM의 경우 변 형경화(strain hardening) 구간이 없이 항복 후 θ의 크기 에 따라 응력이 일정하거나 지속적으로 감소하는 경향 을 보였으나, 변형구배가 포함된 SGCP-FEM의 경우 항 복 후 어느 정도의 변형경화를 보였으며, 이러한 변형 경화 현상은 낮은 경사각의 경우(θ = 36.3°)에 더욱 뚜렷 하게 나타났다. Fig. 3은 10 % 압축 변형된 마이크로 필 러의 단면 형상을 나타내는데, 그림에 색상으로 나타난 등고선(contour)의 기준값은 12개 슬립 시스템의 축적된 총슬립전단변형율(Σγp, total accumulated slip shear strain) 을 나타낸다. 여기서, 같은 주슬립 시스템(Table 2의 2 번 슬립)을 가지는데도 불구하고 CP-FEM 해석 결과 압 축 변형 형상이 θ의 크기에 따라 크게 달라지는 원인에 대해서는 저자의 다른 논문에서 이미 논의 되었다.46) 요 약하자면, Fig. 3의 단결정 마이크로 필러의 주슬립 방 향은 그림에서 표기한 바 와 같이 왼쪽 상단에서 오른 쪽 하단으로의 대각선 방향([101] 방향)인데 낮은 θ값의 경우 필러 전체에 걸쳐 주슬립 방향과 같은 방향으로 연 속적인 슬립전단변형 띠(band)가 형성되지만(Fig. 3(a)), 높은 θ값의 경우 연속역학(continuum mechanics)의 측면 에서 소성에 대한 형상구속(geometric constraint)으로 인 해 우측 상단에서 좌측 하단으로 불연속적 슬립전단변 형 띠가 형성되고(Fig. 3(b)) 이에 따라 필러의 변형 형 상이 θ값에 따라 서로 상이하게 된다. 본 연구에서는 이 러한 단결정 마이크로 필러 CP-FEM 압축 변형 거동이 변형구배 결정소성(SGCP-FEM)이 고려됨에 따라 어떻게 변하는지를 조사하는데 초점을 맞추었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-12/N0340271206/images/MRSK-27-679_F2.jpg
Fig. 2

Compressive true stress-true strain curves simulated by CPand SGCP-FEM for θ = 36.3 and 48.7 degrees. CP-FEM results were taken from authors’ previous work published in [46].

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-12/N0340271206/images/MRSK-27-679_F3.jpg
Fig. 3

Y-Z cross-sectional views of simulated total accumulated slip shear (Σγp) contours at 10 % strain for θ = 36.3 and 48.7 degrees. (a) and (b) were taken from authors’ previous work published in [46].

우선, Fig. 3의 예측 결과를 통해서는 변형구배가 고 려되더라도 필러 전체 압축 변형 형상의 θ-의존성은 CPFEM 결과 대비 유사한 것으로 확인되었다. 하지만 필 러 단면 전체에 걸쳐 슬립전단변형 띠의 형성 정도가 변 형구배가 고려됨에 따라 다소 약화되었음을 Fig. 3(c, d) 를 통해 확인 할 수 있었다. 이러한 차이점은 압축 변 형 전, 후로 해서 필러 상부 표면 외곽형상의 변형 및 변위(displacement) 정도를 비교한 Fig. 4에서 더욱 뚜렷 이 확인할 수 있다. 변형구배가 고려됨에 따라 낮은 θ 값의 경우 +Y 방향으로의 필러 상부 표면의 변위가 억 제 되었으며, 높은 θ값의 경우에도 −Y 방향으로의 필러 상부 표면의 변위가 억제되었음을 알 수 있다. 또한, 변 형구배로 인한 필러 상부 표면 변위 구속의 정도가 낮 은 θ값에서 더 큼을 알 수 있다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-12/N0340271206/images/MRSK-27-679_F4.jpg
Fig. 4

Location and shape changes of top surfaces of micro-pillars after 10 % strain for θ = 36.3 and 48.7 degrees. CP-FEM results were taken from authors’ previous work published in [46].

이러한 변형구배의 유무에 따른 결정소성 거동의 차이 를 좀 더 자세히 조사하기 위해 항복 직후 마이크로 필 러 단면에서의 총슬립전단변형율(Σγp) 분포의 변화를 비 교하여 Fig. 5(θ = 36.3°의 경우)와 Fig. 6(θ = 48.7°의 경 우)에 나타내었다. Fig. 56에서 보는 바와 같이 θ값 에 관계없이 항복 직후 0.54 %의 낮은 압축 변형율에서 Σγp의 분포는 CP-FEM과 SGCP-FEM에서 국부적인 차 이 이외에는 전체적으로 유사하게 나타나지만, 압축 변 형율이 증가함에 따라 Σγp가 형성되는 정도가 SGCPFEM에서 더 약함을 알 수 있다. 특히, 낮은 θ값의 경 우(Fig. 5) Σγp의 분포에서도 어느정도 차이를 보이는데, CP-FEM에서는 1 % 압축 변형율에서 주슬립 방향으로 왼 쪽 상단에서 오른쪽 하단으로 Σγp 분포 띠가 이미 형성 되었으나(Fig. 5(c)), SGCP-FEM에서는 Σγp 분포 띠의 형성이 불연속적이고 방향성이 상이함(Fig. 5(f))을 알 수 있다. Fig. 6의 높은 θ값의 경우에는 압축 변형율이 0.6 %, 1 %로 증가함에 따라 Σγp 분포의 형태가 CP-FEM과 SGCP-FEM에서 유사하나 그 형성의 정도가 SGCP-FEM 에서 다소 약함을 알 수 있다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-12/N0340271206/images/MRSK-27-679_F5.jpg
Fig. 5

Y-Z cross-sectional views of simulated total accumulated shear (Σγp) contours for θ = 36.3 degrees at 0.54 % ~ 1.0 % strains.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-12/N0340271206/images/MRSK-27-679_F6.jpg
Fig. 6

Y-Z cross-sectional views of simulated total accumulated shear (Σγp) contours for θ = 48.7 degrees at 0.54 % ~ 1.0 % strains.

Fig. 7은 각 슬립 시스템 별로 축적된 슬립전단변형율 의 변화를 압축 변형율에 따라 나타낸 것으로 θ값에 따 라 그리고 변형구배의 유무에 따라 비교가 되어있다. 여 기서, θ값이 낮은 경우는 슬립이 가장 활발히 일어난 순 서대로 첫 번째(primary), 두 번째(secondary), 세 번째 (tertiary) 슬립 시스템에 대한 슬립전단변형율의 변화를 나타내었으며, θ값이 높은 경우는 첫 번째와 두 번째 슬 립 시스템에 대한 슬립전단변형율의 변화만을 나타내었 다. 우선, θ값이 낮은 경우 CP-FEM(Fig. 7(a))에서는 초 반에는 슬립 시스템 2번이 가장 발달하나 약 7.5 % 압 축 변형율 이후 슬립 시스템 4번이 상당이 활발해 지는 것으로 나타났으며, 이는 Fig. 2에서 해당 응력-변형율 곡 선이 연화(softening)현상을 보이는 지점과 일치함을 알 수 있다. SGCP-FEM의 경우(Fig. 7(b))에도 슬립 시스템 4번이 점진적으로 발달했지만, 7 % 압축 변형율 이후에 도 다른 두 슬립 시스템들(2번과 8번)이 4번과 함께 여 전히 활발한 것으로 나타났다. 특히, CP-FEM의 경우 초 반부 슬립 시스템 발달의 정도가 2번, 3번, 4번의 순서 였다가 7.5 % 압축 변형율 이후 4번이 우선적으로 발달 하게 되었지만, SGCP-FEM의 경우 초반부 슬립 시스템 발달의 정도가 2번, 8번, 4번의 순서로 CP-FEM의 경우 와 서로 상이함을 알 수 있다. 이는 변형구배가 고려됨 에 따라 슬립 시스템의 우선 발달 순위가 바뀔 수 있 음을 의미하는 것이다. 하지만, 높은 θ값의 경우 변형구 배의 유무에 상관없이 슬립 시스템 발달 순위가 2번, 8 번으로 그대로 유지되는 것으로 나타났다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-12/N0340271206/images/MRSK-27-679_F7.jpg
Fig. 7

Evolution of accumulated shear of major slip systems for θ = 36.3 and 48.7 degrees as a function of axial compressive strain: (a) CP-FEM and (b) SGCP-FEM results. (a) was taken from authors’ previous work published in [46].

Fig. 8은 10 % 압축 변형 후 마이트로 필러 단면에서 슬립 전단 변형으로 인한 결정방위 회전의 정도를 회전 각(lattice rotation angle)으로 각 해석 조건 별로 나타낸 것이다. 우선, CP-FEM의 경우 낮은 θ값에서는(Fig. 8(a)) 왼쪽 상단에서 오른쪽 하단으로 결정방위 회전각 띠가 형성되었으며, 이는 Fig. 3(a)의 Sγp띠와 유사한 형태임 을 알 수 있다. 하지만, SGCP-FEM의 경우 낮은 θ값에 서(Fig. 8(c)) 형성된 결정방위 회전각 띠의 분포 방향은 CP-FEM의 경우와 유사하지만 다소 불연속적이고 그 크 기도 작음을 알 수 있다. 반면, 높은 θ값의 경우 CPFEM과 SGCP-FEM 모두 결정방위 회전각의 크기가 상 대적으로 작으며, 그 분포 또한 뚜렷한 방향성의 차이를 보이지 않음을 알 수 있다. Fig. 9는 10 % 압축 변형 후 각 해석 조건 별로 마이크로 필러 단면에서 가장 활발 한 주슬립 시스템의 분포를 나타낸 것이다. CP-FEM의 경우 낮은 θ값에서는(Fig. 9(a)) Fig. 8(a)에서처럼 왼쪽 상단에서 오른쪽 하단 대각선 방향으로 높은 결정방위 회전으로 인해 주슬립 시스템이 기존의 2번에서 4번으 로 대각선 방향을 따라 완전히 변했음을 알 수 있다. 하 지만 SGCP-FEM의 경우 낮은 θ값에서는(Fig. 9(c)) 기존 의 2번과 나중에 발달한 4번 슬립 시스템이 주슬립 시 스템으로 함께 불연속적으로 분포하는 것으로 나타났다. 이는 Fig. 8(c)의 결정방위 회전각의 대각선 방향 불연 속 분포와 연관성이 있는 것으로 생각된다. 또한, Fig. 9(a) 대비 슬립 시스템 8번이 주슬립 시스템인 분포가 두 드러졌는데(Fig. 9(c) 왼쪽 하단부에 주로 분포), 이는 Fig. 7(b)에서 슬립 시스템 8번의 상대적으로 높은 활동 성과 연관이 있는 것으로 판단된다. 높은 θ값의 경우(Fig. 9(b,d)) 주슬립 시스템의 분포가 CP-FEM과 SGCP-FEM 모두 오른쪽 상단에서 왼쪽 하단 대각선 방향으로 발달 하였으며, 원래 주슬립 시스템이던 2번이 10 % 압축 변 형 이후에도 여전히 주슬립 시스템으로 존재하는 것으 로 나타났다. 이는 Fig. 8(b, d)에서 나타난 바와 같이 낮은 결정방위 회전으로 인해 초기 주슬립 시스템이 그 대로 유지되었기 때문이라 생각된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-12/N0340271206/images/MRSK-27-679_F8.jpg
Fig. 8

Y-Z cross-sectional views of simulated crystal-rotation angle contours at 10 % strain for θ = 36.3 and 48.7 degrees. (a) and (b) were taken from authors’ previous work published in [46].

Fig. 2에서부터 Fig. 9까지의 해석 결과들을 바탕으로 마이크로 필러의 압축거동에 미치는 변형구배 결정소성 의 영향을 아래와 같이 정리해 보았다. 우선, Fig. 2의 예측 결과를 통해 변형구배가 포함됨에 따라 응력-변형 율 곡선에 변형경화 현상이 나타나고 그 정도가 θ값의 크기에 따라 달라짐을 확인하였다. 이는 식(3)에서 변형 구배 의 정도가 λα를 통해 전위밀도의 증가에 반영됨으 로써 식(2)의 슬립 저항 응력(g^α)을 증가시킴에 의한 변 형경화로 판단된다. 여기서, 변형경화의 정도가 θ값에 따 라 달라짐은 변형구배의 정도가 θ값에 따라 달라짐을 의 미한다. 낮은 θ값의 경우, Fig. 3(a)에서처럼 주슬립 방 향(([101])이 마이크로 필러 시편을 왼쪽 상단에서 오른 쪽 하단의 대각선으로 가로지르는 전단변형의 방향과 일 치하여 변형구배가 잘 발달되고 이에 따라 식(3), (2)를 통해 슬립 저항 응력의 증가로 인한 변형경화 효과가 큰 것으로 판단된다. 또한, 이러한 높은 변형구배로 인해 슬 립 저항 응력(즉, 슬립 저항성)이 증가하여 Fig. 4에 나 타난 바 와 같이 마이크로 필러의 상부 표면의 +Y 방 향으로의 이동을 억제하는 효과를 나타냈다. 여기서, 변 형구배의 정도가 상대적으로 약한 높은 θ값의 경우 Fig. 2에서와 같이 응력-변형율 곡선에서 변형경화의 정도도 약하고, 또 슬립 저항도 상대적으로 약하므로 Fig. 4에 서처럼 마이크로 필러 상부 표면의 −Y 방향으로의 이 동을 억제하는 정도도 작음을 알 수 있다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-12/N0340271206/images/MRSK-27-679_F9.jpg
Fig. 9

Y-Z cross-sectional views of simulated primary slip system distribution at 10 % strain for θ = 36.3 and 48.7 degrees. (a) and (b) were taken from authors’ previous work published in [46].

여기서, 한 가지 특이한 것은 변형구배의 정도가 상대 적으로 큰 낮은 θ값의 경우 초기에 형성되는 주요 활 성화 슬립 시스템의 종류가 변형구배를 고려하지 않은 경우와 비교해서 다른 것으로 나타났다(Fig. 7(a, b)의 실 선 곡선들). 압축 변형 초기에 형성되는 슬립 시스템 활 성화의 정도가 CP-FEM의 경우 2번, 3번, 4번의 순이었 으나, SGCP-FEM의 경우 2번, 8번, 4번의 순서로 나타 났다. 3번과 8번 슬립 시스템 모두 슬립 시스템 2번과 비교하여 축적된 슬립전단변형율의 크기가 상대적으로 작 으며, 주로 마이크로 필러 하단 부 모퉁이 영역 근처에 서 활발하다(Fig. 9(a, c)). 낮은 θ값의 경우 −Z방향으로 압축 시 슬립 시스템 3번과 8번의 Schmid factor는 각 각 0.41과 0.40으로 유사하다; 참조로 슬립 시스템 2번 의 경우 Schmid factor 값은 0.45이다(Table 3). 여기서, 낮은 θ값의 경우 마이크로 필러의 압축 변형 시 슬립 시스템 3번과 8번은 형상 구속(geometric constraint) 효 과가 상대적으로 큰 필러 하단의 모퉁이 영역에서 주로 활성화 되는데, CP-FEM에서는 오른쪽 하단부에 슬립 시 스템 3번이(Fig. 9(a)), SGCP-FEM에서는 왼쪽 하단부에 슬립 시스템 8번이(Fig. 9(c)) 주로 활성화 되는 것으로 나타났다. 이는 CP-FEM에서 오른쪽 하단부에 활성화된 슬립 시스템 3번이 변형구배가 고려됨에 따라 국부적 슬 립 저항성 증가로 인해 비활성화 되고 대신 왼쪽 하단 부의 슬립 시스템 8번의 활성화가 더 촉진된 결과라 생 각된다. 결국, 변형구배의 영향이 결정소성 모델에 포함 될 경우, 단결정 마이크로 필러의 압축 변형 시 국부적 인 변형구배의 분포 및 그 정도에 따라 초기 슬립 시 스템의 활성화 정도가 바뀔 수 있고, 또 필러 전체의 변 형 거동 및 응력-변형율 곡선도 영향을 받음을 본 연구 를 통해 확인 할 수 있다. 특히, 본 연구에서는 낮은 θ 값의 경우가 변형구배의 정도가 심해 변형구배 고려의 효과를 더 크게 나타내었다.

Table 3

Primary slip-plane inclination angles (θ), corresponding Bunge angles and Schmid factors (SF), and differences in SF (ΔSF) between primary and secondary slip systems for the compression of single crystal micro-pillar. Slip system #2 is the primary slip system for both θ’s.

θ (degree)1, Φ, ϕ2) (degree)|SF|ΔSFSecondary Slip System

36.3(60, 42, –8)0.450.04#3
48.7(74, 37, –26)0.470.11#3

5. 결 론

주슬립 시스템이 (111)[101]을 가지도록 결정방위가 조 절된 FCC 단결정 마이크로 필러의 압축 변형 거동을 주 슬립면의 경사각(θ)이 36.3° 및 48.7°인 경우에 대해 결 정소성 유한요소해석(CP-FEM) 및 변형구배 결정소성 유 한요소해석(SGCP-FEM)을 실시하였으며, 이를 통해 단결 정 마이크로 필러의 압축 거동에 미치는 변형구배의 영 향을 조사하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 우선, 변형 구배의 영향을 결정소성 모델에 포함시킴에 따라 국부 적으로 슬립 저항 응력(g^α)이 증가하고, 따라서 마이크 로 필러의 슬립전단변형 거동이 전반적으로 억제되는 것 으로 나타났다. 특히, θ = 36.3°의 경우 주슬립 방향([101]) 과 마이크로 필러 전단 변형 띠의 방향이 일치하여 상 대적으로 높은 변형구배를 나타내었는데, 이로 인해 슬 립 저항성이 증가하여 변형구배로 인한 전단 변형 억제 효과가 θ = 48.7°의 경우 보다 큰 것으로 나타났다. 이 러한 변형구배로 인한 전단 변형 억제 효과로 인해 θ = 36.3°의 응력-변형율 곡선에서 높은 변형경화(strain hardening) 현상이 나타났다. 또한, 압축 변형 시 마이크로 필 러의 결정방위 회전 정도를 완화시켰으며, 결정방위 회 전에 따른 주 슬립 시스템의 변화도 억제하는 것으로 나 타났다. 또한, θ = 36.3°의 경우 마이크로 필러 압축 변 형 시 슬립 시스템 활동도의 순서가 CP-FEM과 SGCPFEM 해석 결과에서 상이하게 나타났는데, 이는 국부적 변형구배의 영향으로 인한 슬립 저항성 증가가 슬립 시 스템의 활동도를 변화시킴에 기인한 것으로 판단된다. 따 라서, 결정소성 모델에 변형구배의 영향을 포함시킬 경 우 국부적인 전단 변형의 크기 및 형태가 바뀔 수도 있 으며, 이로 인한 마이크로 소성 변형의 불균일한 분포 에도 영향을 미칠 것으로 판단된다.

Acknowledgements

This research was respectfully supported by Engineering Development Research Center(EDRC) funded by the Ministry of Trade, Industry &Energy(MOTIE). (No. N0000990). This work was also supported by a 2- Year Research Grant of Pusan National University.

References

1
H. Zhang, B.E. Schuster, Q. Wei and K.T. Ramesh, Scr. Mater., 54; 181 (2006)
2
Z. Zhao, M. Ramesh, D. Raabe, A.M. Cuitino and R. Radovitzky, Int. J. Plast., 24; 2278 (2008)
3
Y.S. Choi, T.A. Parthasarathy, D.M. Dimiduk and M.D. Uchic, Mater. Sci. Eng. A, 397; 69 (2005)
4
Y.S. Choi, M.D. Uchic, T.A. Parthasarathy and D.M. Dimiduk, Scr. Mater., 57; 849 (2007)
5
R. MaaAY, S. Van Petegem, D. Ma, J. Zimmermann, D. Grolimund, F. Roters, H. Van Swygenhoven and D. Raabe, Acta Mater., 57; 5996 (2009)
6
D. Raabe, D. Ma and F. Roters, Acta Mater., 55; 4567 (2007)
7
A. Musienko, A. Tatschl, K. Schmidegg, O. Kolednik, R. Pippan and G. Cailetaud, Acta Mater., 55; 4121 (2007)
8
E. Heripre, M. Dexet, J. Crepin, L. Gelebart, A. Roos, M. Bornert and D. Caldemaison, Int. J. Plast., 23; 1512 (2007)
9
S.R. Kalidindi, A. Bhattacharyya and R.D. Doherty, Proc. R. Soc. Lond. A, 460; 1935 (2004)
10
Y. Yang, L. Wang, T.R. Bieler, P. Eisenlohr and M.A. Crimp, Metall. Mater. Trans., A Phys. Metall. Mater. Sci., 42; 636 (2011)
11
C. Rehrl, B. Volker, S. Kleber, T. Antretter and R. Pippan, Acta Mater., 60; 2379 (2012)
12
D. Raabe, M. Sachtleber, Z. Zhao, F. Roters and S. Zaefferer, Acta Mater., 49; 3433 (2001)
13
A.C. Lewis, M.A. Siddiq Qidwai and A.B. Geltmacher, Metall. Mater. Trans., A Phys. Metall. Mater. Sci., 41; 2522 (2010)
14
D. Pyle, J. Lu, D. Littlewood and A. Maniatty, Comput. Mech., 52; 135 (2012)
15
A. Zeghadi, S. Forest, A-F. Gourgues and O. Bouaziz, Philos. Mag., 87; 1425 (2007)
16
H. Lim, M.G. Lee, J.K. Kim, B.L. Adams and R.H. Wagoner, Int. J. Plast., 27; 1328 (2011)
17
O. Diard, S. Leclercq, G. Rousselier and G. Cailletaud, Int. J. Plast., 21; 691 (2005)
18
F. Roters, P. Eisenlohr, L. Hantcherli, D.D. Tjahjanto, T.R. Bieler and D. Raabe, Acta Mater., 58; 1152 (2011)
19
W. Ludwig, A. King, P. Reischig, M. Herbiga, E.M. Lauridsend, S. Schmidt, H. Proudhon, S. Forest, P. Cloetens, S. Rolland du Roscoat, J.Y. BuffiA"re, T.J. Marrow and H.F. Poulsen, Mater. Sci. Eng. A, 524; 69 (2009)
20
D. Chandrasekaran and M. Nygards, Mater. Sci. Eng. A, 365; 191 (2004)
21
T.R. Bieler, P. Eisenlohr, F. Roters, D. Kumar, D.E. Mason, M.A. Crimp and D. Raabe, Int. J. Plast., 25; 1655 (2009)
22
O. Diard, S. Leclercq, G. Rousselier and G. Cailletaud, Comput. Mater. Sci., 25; 73 (2002)
23
M.A. Siddiq Qidwai, A.C. Lewis and A.B. Geltmacher, Acta Mater., 57; 4233 (2009)
24
F. Barbe, L. Decker, D. Jeulin and G. Cailletaud, Int. J. Plast., 17; 513 (2001)
25
E. Marin and P.R. Dawson, Appl. Mech. Eng., 165; 1 (1998)
26
J. Harder, Int. J. Plast., 15; 605 (1999)
27
R. Becker and O. Richmond, Model. Simul. Mater. Sci. Eng., 2; 439 (1994)
28
J.F. Nye, Acta Metall., 1; 153 (1953)
29
A. Acharya and J.L. Bassani, J. Mech. Phys. Solids, 48; 1565 (2000)
30
A. Acharya and A.J. Beaudoin, J. Mech. Phys. Solids, 48; 2213 (2000)
31
A.J. Beaudoin, A. Acharya, S.R. Chen, D.A. Korzekwa and M.G. Stout, Acta Mater., 48; 3409 (2000)
32
A.J. Beaudoin and A. Acharya, Mater. Sci. Eng. A, 309-310; 411 (2001)
33
Y. Wang, J.W. Kysar, S. Vukelic and Y.L. Yao, J. Manuf. Sci. Eng., 131; 041014-1 (2009)
34
C.J. Bayley, W.A. Brekelmans and M.G. Geers, Philos. Mag., 87; 1361 (2007)
35
A.G. Evans and J.W. Hutchinson, Acta Mater., 57; 1675 (2007)
36
H. Wang, K.C. Hwang, Y. Huang, P.D. Wu, B. Liu, G. Ravichandran, C-S. Han and H. Gao, Int. J. Plast., 23; 1540 (2007)
37
J.M. Gerken and P.R. Dawson, J. Mech. Phys. Solids, 56; 1651 (2008)
38
A. Ma, F. Roters and D. Raabe, Acta Mater., 54; 2169 (2006)
39
U. Borg, Euro. J. Mech. A/Sol, 26; 313 (2006)
40
M. Kuroda and V. Tvergaard, J. Mech. Phys. Solids, 54; 1789 (2006)
41
A. Arsenlis, D.M. Parks, R. Becker and V.V. Bulatov, J. Mech. Phys. Solids, 52; 1213 (2004)
42
F.T. Meissonnier, E.P. Busso and N.P. O ?(tm)Dowd, Int. J. Plast., 17; 601 (2001)
43
K.S. Cheong, E.P. Busso and A. Arsenlis, Int. J. Plast., 21; 1797 (2005)
44
Y. Aoyagi and K. Shizawa, Int. J. Plast., 23; 1022 (2007)
45
Y.S. Choi, K-M. Cho, D-G. Nam and I-D. Choi, Korean J. Mater. Res, 25; 81 (2015)
46
J-H. Jung, Y-S. Na, K-M. Cho, D.M. Dimiduk and Y.S. Choi, Metall. Mater. Trans., A Phys. Metall. Mater. Sci., 46; 4834 (2015)
47
Y. Zhou, K.W. Neale and L.S. Toth, Int. J. Plast., 9; 961 (1993)
48
P. Franciosi and A. Zaoui, Acta Metall., 30; 1627 (1982)
49
P. Franciosi and A. Zaoui, Acta Metall., 30; 2141 (1982)
50
P. Franciosi, M. Berveiller and A. Zaoui, Acta Metall., 28; 273 (1980)
51
H. Mecking and U.F. Kocks, Acta Mater., 29; 173 (1981)
52
P. Shanthraj and M.A. Zikry, Acta Mater., 59; 7695 (2011)
53
P.M. Anderson and J.R. Rice, Acta Metall., 33; 409 (1985)
54
D. Peirce, C.F. Shih and A. Needleman, Comput. Struc., 18; 875 (1984)
55
D. Peirce, R.J. Asaro and A. Needleman, Acta Metall., 31; 1951 (1983)
페이지 상단으로 이동하기