Korean Journal of Materials Research. April 2022. 210-215
https://doi.org/10.3740/MRSK.2022.32.4.210

ABSTRACT


MAIN

1. 서 론

전기 자동차(EV)와 에너지 저장 시스템(ESS)에 대한 지속적인 수요 증가를 통해 배터리 소재 개발에 대한 폭 발적인 성장이 이루어지고 있다. 특히 2050년까지 탄소 제로(zero)를 목표로 하는 유럽 연합(EU)의 주도적인 흐 름과 함께 많은 기업들이 친환경 소재, 특히 배터리 소 재 개발에 집중하고 있다. 배터리를 구성하고 있는 양 극, 음극, 분리막, 전해질 중 가격 경쟁력과 에너지 밀 도를 높이기 위해서는 양극 소재에 대한 개발이 가장 필 수적인 상황이다. LiCoO2 (LCO)는 휴대폰과 같은 소형 기기에 사용되는 리튬이온 배터리로 대표적인 양극 소 재이지만, 독성 물질인 Co와 비싼 가격, 낮은 에너지 밀 도로 인해서 LCO를 대체할 수 있는 Li(NixCoyMn1-x-y)O2 (NCM)이 연구되었다. NCM은 Ni, Co, Mn으로 층상 구 조를 이루는 삼원계 화합물이며, 높은 용량과 안정성을 가지고 있다. 특히 Ni 함량을 증가시킴에 따라 Ni 이온 이 Li 이온의 산화수 변화를 더 많이 관여하면서 높은 용량을 가질 수 있다.1,2) 최근에는 전기차의 긴 주행거 리(400 km 이상)를 달성하기 위해 80% 이상의 Ni 함 량을 증가시킨 Ni-rich NCM 연구가 이루어지고 있다. Ni-rich NCM은 높은 에너지 밀도를 가지지만, 용량 유 지율의 급격히 감소로 인해 안정성 문제가 대두된다. Nirich NCM에서의 용량 감소는 충방/전 중 급격한 부피 변화로 인한 결정구조 수축, 산소 방출, 비활성 Ni4+ 생 성, 전이금속 용출, 양이온 혼합 등으로 인하여 발생된 다.3-5) 이러한 문제점을 보완하기 위해 Al을 통한 NCA, NCMA가 개발되었는 데, Al은 충방/전 동안 비활성 원 소로써 구조 내에서 기둥과 같은 역할을 하면서 구조가 붕괴되는 것을 막아줄 수 있다. 따라서 높은 안정성을 가진 Ni-rich NCM 합성을 위해 코발트 함량을 줄이거 나 Mn을 제외한 NCA, NCMA가 개발되었다.6-11) 또한 Ni-rich NCM의 낮은 용량 유지율 문제점을 개선하기 위 해 활물질 내에 도핑 또는 코팅이 이루어진다. 일반적 으로 도핑의 효과는 Al과 같이 구조내에서 기둥 역할을 통해 구조적 안정성을 제공하거나 Li 이온의 이동을 도 와주면서 율속 능력을 향상시킨다. 코팅은 입자 표면에 보호 층을 형성하여 전해액과의 부반응을 막아주면서 입 자 표면을 안정시키게 된다. 도핑 원소로는 충/방전 과정 동안 비활성 원소인 B3+, Al3+, Mg2+, Ti4+, Zr2+, Sn4+ 이 주로 사용되고 코팅재로는 Li 이온의 전도성을 향상시 키거나 전해질과의 반응을 보호할 수 있는 Al2O3, ZnO, Li2TiO3, Li2SiO3, 등이 사용된다.12-20)

본 연구에서는 Co, Mn의 함량을 ~ 1 mol%로 최대로 낮추고, 공침 시에 1mol%의 Al을 넣어 Ni0.97Co0.01Mn0.01 Al0.01(OH)2를 합성하였다. 이후 리튬 소스와 각각의 도핑 물질이 첨가된 혼합물들의 열처리를 통해 Li(Ni0.97Co0.01 Mn0.01Al0.01)O2 (NCMA) 및 도핑된 NCMA를 성공적으 로 합성하였다. 그리고 합성된 NCMA 샘플들의 변화된 형상 및 구조 특성을 SEM 및 XRD를 통해 분석하였 다. 실제로 변화된 형상과 구조가 수명과 율속 능력에 어떻게 영향을 끼치는 지 알아보기 위해 전기화학테스 트를 진행하였다. 주석의 경우, 도핑이 쉽게 일어나지 않 고 표면에 산화물 코팅층을 형성하며, 보론의 도핑시 NCMA의 구조 안정성이 향상되고 및 저속 충방전에서 의 장점을 가짐을 확인하였다. 결과적으로 침입형 자리 로 도핑 된 붕소는 용량 유지율을 향상시키며, NCMA 의 수명을 향상시킬 수 있었다.

2. 실험 방법

Ni0.97Co0.01Mn0.01Al0.01(OH)2 전구체를 합성하기 위해 공 침법이 사용되었다. 교반기에 2 M의 암모니아수(Samchun Chemical, Korea)를 채우고 1.5M 농도를 가진 NiSO4· 6H2O, CoSo4·7H2O, MnSO4·H2O, Al2(SO4)3 (Samchun Chemical, Korea)를 Ni:Co:Mn:Al = 97:1:1:1 몰 비율로 전이금속 용액을 만들어 5 L의 교반기 내에 일정한 속 도로 주입하였다. 4 M 수산화나트륨(Samchun Chemical, Korea) 용액과 14.8 M의 암모니아수는 각각 pH 조절 및 전구체의 OH- 형성과 착화제 형성을 위해 전이금속과 일정한 비율로 주입하였다. 교반기를 밀봉한 후에 금속 이온의 산화를 막기 위해 1시간 동안 질소 가스를 흘 려주어 질소 분위기를 형성하였다. 이후 일정한 구형도 를 가진 전구체를 얻기 위해 20시간 반응과 pH 12.1을 유지하였다. 반응하는 동안의 온도는 48 °C, 교반 속도 는 800 RPM으로 교반하였으며, 반응 이후에는 여과 장 치를 통해서 침전물 내의 Na+와 SO42-를 제거하였다. 얻 어진 전구체는 80 °C의 오븐에서 하루 동안 건조되었다. 이후 전구체는 1.05 %의 수산화 리튬(JUNSEI Chemical) 과 균일하게 혼합하고 400 °C에서의 pre-heating 이후에 720 °C에서 12시간 동안 열처리를 진행하였다. 도핑하기 위해서 H3BO3 (Samchun Chemical, Korea), Sn metal (Sigma-Aldrich)을 각각 전구체 대비 1 mol%씩 그리고 동시에 1 mol%씩을 전구체, 수산화 리튬과 골고루 섞 어주면서 같은 조건으로 열처리를 진행하였다.

이후 기존의 NCMA (P-NCMA), 붕소가 들어간 NCMA (B-NCMA), 주석이 들어간 NCMA (S-NCMA) 그리고 붕소와 주석이 동시에 들어간 NCMA (BS-NCMA)를 얻은 후에 골고루 갈아주었다. NCMA 활물질들(active materials)은 도전재(Denka black)와 바인더(polyvinylidene fluoride, PVDF)를 8:1:1의 중량비로 섞어주었다. 이후 잘 혼합된 슬러리는 알루미늄 포일 위에 일정한 두께로 잘 도포되었고, 120 °C의 오븐에서 하루 동안 진공 건조하 였다. 이후 전극 내의 기공을 줄이기 위해 전극을 일정 한 두께로 롤 프레스를 진행한 후 아르곤이 채워진 글 러브 박스에서 2032 코인 셀(CR2032, Wellcos)을 제작 하였다. 상대전극으로는 순수한 리튬 칩이 사용되었고, EC (ethylene carbonate) : DMC (dimethyl carbonate): EMC (ethyl methyl carbonate)가 1:1:1 (v/v, PanaxEtec) 로 혼합된 용매에 1M의 LiPF6가 섞인 유기 전해액이 사용되었다. 제작된 코인 셀은 전해액이 충분히 전극 내 로 들어가도록 충분한 시간을 가진 후에 25 °C에서 전 기 화학 테스트를 진행하였다(WBCS 3000L, WonA Tech). 각각의 NCM 샘플들의 미세 구조는 Cu-Kα (λ = 1.5411Å) 가진 XRD (BRUKER, D8 ADVANCE)를 통해 분석되었다. NCMA의 알맞게 합성된 조성을 알 기 위해서 ICP (OPTIMA 7300DV, Perkin-Elmer)가 사용되었다. 각 NCMA의 입자의 형상과 크기 분포는 각각 FE-SEM (CLARE, TESTAN)와 PSA (LS 13 320, Beckman coulter)를 통해 측정되었다.

3. 결과 및 고찰

Fig. 1은 NCMA 전구체의 사이즈 분포 및 전구체와 합성된 활물질 NCMA 샘플들의 SEM 이미지다. 먼저 Fig. 1(a,b)에서 전구체의 평균 입자 크기는 15.91 μm이 며 구형의 2차 입자를 보여주었다. Fig. 1(c)에서는 합 성된 P-NCMA의 구형의 2차 입자가 등축형을 가진 1 차 입자들로 잘 응집된 것을 알 수 있다. 그리고 붕소가 들어간 Fig. 1(d,f)에서는 기존의 문헌과 동일하게 긴 막 대 모양의 1차 입자로 형성되었다. 이는 붕소가 NCMA 의 결정 구조에 영향을 끼치면서 1차 입자의 모양을 변 화시키기 때문이다.12,13,21,22) 주석은 Fig. 1(e)에서 NCMA 에 도핑 되었지만 큰 차이점을 나타내지는 않았다. 대 신 P-NCMA에 비해 표면에 불순물로 보이는 작은 알 갱이들이 분포함을 알 수 있다. 합성된 NCMA가 알맞 은 조성으로 합성되었는지 알아보기 위해 ICP를 통해 분 석하였다. Table 1에서는 Co와 Mn 뿐만 아니라 Al이 1 %로 들어간 알맞은 조성으로의 NCMA가 합성된 것을 확인하였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-04/N0340320405/images/MRSK-32-4-210_F1.jpg
Fig. 1

(a) size distribution of NCMA precursor a nd SEM images o f (b) NCMA p recursor ( c) P -NCMA, (d) B -NCMA, (e) S -NCMA, and (f) BS-NCMA samples.

Table 1

NCMA content by ICP analysis.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-04/N0340320405/images/MRSK-32-4-210_T1.jpg

각각의 샘플들의 결정 구조를 확인하기 위해 X-ray diffraction (XRD)를 통해 구조분석이 수행되었다. Fig. 2 에서 각 샘플 모두 Rm space group을 가지는 층상형의 구조(α-NaFeO2)로 합성되었다. 붕소와 주석이 도핑 된 샘플에서는 다른 부가 픽을 보여주지 않으며 이차상이 형성되지 않았음을 확인할 수 있다. 그리고 XRD에서 (006)/(102)와 (018)/(110) 픽의 분리된 정도는 결정구 조가 얼마나 잘 배열이 되어있는지 알 수 있다.23,24) PNCM에서 가장 큰 분리된 픽을 보여주면서 층상구조가 가장 잘 형성되었다. 확대된 (003)면의 그림에서 붕소가 도핑 된 B-NCM, BS-NCM의 픽 강도가 줄어든 것을 확인할 수 있는데 이는 SEM에서 확인한 것과 같이 붕 소 도핑을 통해 (003)면의 성장이 억제되면서 1차 입자 가 긴 막대 모양을 형성한 것과 일치한다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-04/N0340320405/images/MRSK-32-4-210_F2.jpg
Fig. 2

XRD spectra of different cathode materials.

양이온 혼합도를 추정하는 I003/I104 비율은 1.2값에 가 까울수록 높은 양이온 혼합을 나타낸다. P-NCAM과 각 각의 도핑된 샘플들은 Table 2에서 모두 높은 값을 보 여주면서 양이온 혼합이 덜 일어났음을 알 수 있다. 대 신 붕소가 도핑된 B-NCMA과 BS-NCMA에서 상대적으 로 낮은 값을 나타내면서, 긴 막대모양으로의 1차 입자 형성이 (003)면의 픽 강도를 줄인 것을 알 수 있다. 이 와 관련하여 (003)면의 결정성을 나타내는 반가폭(FWHM) 은 B-NCMA과 BS-NCMA이 상대적으로 높은 값을 가 지면서 낮은 결정성을 보여주었다. 이는 앞서 언급한 것 과 동일하게, 붕소가 도핑된 샘플의 경우 a 또는 b축방 향으로 성장하면서 상대적으로 c축 방향으로의 결정 성 장은 줄어들었기 때문이다.

Table 2

Crystallographic parameter values calculated from XRD.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-04/N0340320405/images/MRSK-32-4-210_T2.jpg

각각 샘플의 초기 용량과 용량 유지율을 Fig. 3에 나 타냈다. 충/방전 전류밀도는 1 ~ 2 cycle에서 20mA/g, 정전류로, 3 ~ 100 cycle은 200 mA/g, 정전류-정전압으 로 실험을 진행하였다. Fig. 3(a)에서 P-NCMA는 216.6 mAh/g을 가지며 초기 높은 용량을 나타냈지만 B-NCMA, S-NCMA에서 각각 221.4, 217.9 mAh/g을 나타내며 더 높은 초기 용량을 보여주었다. 대신 BS-NCMA에서는 높 은 불순물의 농도로 인해 P-NCMA에 비해 감소된 214.8 mAh/g의 초기 용량을 나타냈다. 뿐만 아니라 붕소와 주 석 도핑은 전해액의 활성화를 감소시키면서 초기 저항 을 증가시키며 초기 급격히 전압을 상승시킨 것으로 보 인다. 100 cycle 이후 P-NCMA와 S-NCMA는 급격한 용량 감소를 가졌지만, 붕소가 첨가된 B-NCMA와 BSNCMA에서 확연히 향상된 용량을 보였다. Fig. 3(b)에 서는 각 샘플들의 각각 다른 전류 밀도에서의 율속 능 력을 평가하였다. B-NCMA는 모든 C-rate 구간에서 PNCMA보다 증가된 용량을 보여주었으며, 이후 다시 0.1 C로 회복할 때에도 높은 용량을 유지하였다. S-NCMA 는 초기 0.1 C에서 P-NCMA에 비해 높은 용량을 보 여주었지만, C-rate가 증가할수록 빠른 용량 감소를 보 여주었다. 대신 1 C, 5 C에서 가장 적은 용량 감소를 보여주면서 더 높은 C-rate에서의 장점을 가졌다. BS-NCMA는 C-RATE가 증가할수록 가장 빠른 용량 감소 를 보여주면서 낮은 C-rate 특성을 보여주었지만, 다시 0.1 C로 회복할 때 가장 큰 회복률을 보여주면서, 낮은 Crate에서의 장점을 보여주었다. Fig. 3(c,d)에서 100 cycle 이후에 주석이 도핑 된 S-NCMA가 58%로 가장 낮은 용량 유지율을 보여주었으며, P-NCMA 역시 59 %로 낮 은 용량 유지율을 보여주었다. 붕소가 도핑 된 B-NCMA 와 BS-NCMA는 P-NCMA보다 향상된 용량 유지율을 보여주며 각각 79 %, 76.6 %를 보여주었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-04/N0340320405/images/MRSK-32-4-210_F3.jpg
Fig. 3

(a) Charge/discharge curves for 1st, 100th cycles, (b) rate capability, (c) cycle plot, (d) calculated cycle retension for P-NCMA and doped NCMA.

4. 결 론

본 연구에서 Al2(SO4)3를 사용하고 Co의 함량을 ~ 1% 까지 줄인 Ni-rich NCMA를 성공적으로 합성하였다. 그 리고 NCMA에 붕소와 주석을 도핑 된 각각의 샘플들 은 변화된 형상과 결정 구조를 가졌다 특히 붕소를 도 핑 했을 때 긴 막대 모양으로 1차 입자가 형성되었으 며, 구조 분석을 통해서도 결정 구조가 변화된 것을 알 수 있다. P-NCMA, S-NCMA는 높은 초기 용량을 보였 지만 사이클 이후 빠른 용량 감소와 함께 낮은 용량 유 지율을 가졌다. 그러나 붕소가 도핑 된 B-NCMA 및 BS-NCMA는 사이클 이후에도 높은 용량 유지율을 보여 주면서 향상된 수명 특성을 나타냈다. 이는 도핑 된 붕 소가 NCM 표면 및 구조 내에서 산소와의 강한 결합력 을 통해 구조 안정성을 향상시켰기 때문이다. 대신 율 속 특성을 측정하였을 때 빠른 충방/전 속도(5 C)에서 는 급격한 용량 감소를 보여주면서, 긴 막대 모양의 1 차 입자는 리튬 이온의 용이한 이동이 제한됨을 보여주 었다. 그러나 다시 느린 충방/전 속도(0.1 C)에서는 용 량 회복을 보여주면서 향상된 구조 안정성 및 저속 충 방전에서의 장점을 가짐을 확인하였다. 결과적으로 침입 형 자리로 도핑 된 붕소는 용량 유지율을 향상시키며, NCMA의 수명을 향상시킬 수 있었다.

Acknowledgement

This study was financially supported by research fund of Chungnam National University.

<저자소개>

전형권

충남대학교 학생(석사과정)

홍순현

충남대학교 학생(박사과정)

김민정

충남대학교 학생(석사과정)

구자훈

충남대학교 학생(석사과정)

이희상

충남대학교 학생(박사과정)

최규석

구미전자정보기술원 수석연구원

김천중

충남대학교 교수

References

1.
D. Andre, S. -J. Kim, P. Lamp, S. F. Lux, F. Maglia, O. Paschos and B. Stiaszny, J. Mater. Chem. A, 3, 6709 (2015). 10.1039/C5TA00361J
2.
H.-J. Noh, S. Youn, C. S. Yoon and Y.-K. Sun, J. Power Sources, 233, 121 (2013). 10.1016/j.jpowsour.2013.01.063
3.
R. Jung, M. Metzger, F. Maglia, C. Stinner and H. A. Gasteiger, J. Electrochem. Soc., 164, A1361 (2017). 10.1149/2.0021707jes
4.
T. T. Nguyen, U.-H. Kim, C. S. Yoon and Y.-K.. Sun, Chem. Eng. J., 405, 126887 (2021). 10.1016/j.cej.2020.126887
5.
J. M. Lim, T. Hwang, D. Kim, M. S. Park, K. Cho and M. Cho, Sci. Rep., 7, 39669 (2017). 10.1038/srep3966928045118PMC5206713
6.
N. Y. Park, H. H. Ryu, G. T. Park, T. C. Noh and Y. K. Sun, Adv. Energy Mater., 11, 2003767 (2021). 10.1002/aenm.202003767
7.
U.-H. Kim, J.-H. Kim, J.-Y. Hwang, H.-H. Ryu, C. S. Yoon and Y.-K. Sun, Mater. Today, 23, 26 (2019). 10.1016/j.mattod.2018.12.004
8.
X. Song, G. Liu, H. Yue, L. Luo, S. Yang, Y. Huang and C. Wang, Chem. Eng. J., 407, 126301 (2021). 10.1016/j.cej.2020.126301
9.
S. Wang, J. Zhu, Y. Li, G. Cao, Y. Chen, D. Zhang, Z. Tan, J. Yang, J. Zheng and H. Li, J. Electroanal. Chem., 888, 115200 (2021). 10.1016/j.jelechem.2021.115200
10.
C. M. Julien and A. Mauger, Energies, 13, 6363 (2020). 10.3390/en13236363
11.
W. Li, X. Liu, H. Celio, P. Smith, A. Dolocan, M. Chi and A. Manthiram, Adv. Energy Mater., 8, 201703154 (2018).
12.
Q. Xie, W. Li, A. Dolocan and A. Manthiram, Chem. Mater., 31, 8886 (2019). 10.1021/acs.chemmater.9b02916
13.
F. Zhu, Y. Shi, G. Hu, Z. Peng, Y. Cao, Q. Sun, Z. Xue, Y. Zhang and K. Du, Ceram. Int., 47, 3070 (2021). 10.1016/j.ceramint.2020.09.143
14.
G. L i, Z . Zhang, R . Wang, Z. H uang, Z. Z uo and H . Zhou, Electrochim. Acta, 212, 399 (2016). 10.1016/j.electacta.2016.07.033
15.
L. Song, X. Li, Z. Xiao, L. Li, Z. Cao and H. Zhu, Ionics, 25, 2017 (2018). 10.1007/s11581-018-2636-x
16.
K. Park, D. J. Ham, S. Y. Park, J. Jang, D.-H. Yeon, S. Moon and S. J. Ahn, RSC Adv., 10, 26756 (2020). 10.1039/D0RA01543A35515763PMC9055541
17.
X. Zhang, I. Belharouak, L. Li, Y. Lei, J. W. Elam, A. Nie, X. Chen, R. S. Yassar and R. L. Axelbaum, Adv. Energy Mater, 3, 1299 (2013). 10.1002/aenm.201300269
18.
G.-H. Kang, K.-W. Lee, K. Kwon and J. Song, Metals, 7, 395 (2017). 10.3390/met7100395
19.
K. Araki, N. Taguchi, H. Sakaebe, K. Tatsumi and Z. Ogumi, J. Power Sources, 269, 236 (2014). 10.1016/j.jpowsour.2014.06.101
20.
F. Schipper, M. Dixit, D. Kovacheva, M. Talianker, O. Haik, J. Grinblat, E. M. Erickson, C. Ghanty, D. T. Major, B. Markovsky and D. Aurbach, J. Mater. Chem. A, 4, 16073 (2016). 10.1039/C6TA06740A
21.
C. Roitzheim, L.-Y. Kuo, Y. J. Sohn, M. Finsterbusch, S. Möller, D. Sebold, H. Valencia, M. Meledina, J. Mayer, U. Breuer, P. Kaghazchi, O. Guillon and D. Fattakhova-Rohlfing, ACS Appl. Energy Mater., 5, 524 (2021). 10.1021/acsaem.1c03000
22.
S. H. Lee, B. S. Jin and H. S. Kim, Sci. Rep., 9, 17541 (2019). 10.1038/s41598-019-54115-z31772284PMC6879746
23.
L. Zhang, N. Li, B. Wu, H. Xu, L. Wang, X. Q.. Yang and F. Wu, Nano Lett., 15, 656 (2015). 10.1021/nl504159425513887
24.
W.-J. Liu, X.-Z. Sun, X. Zhang, C. Li, K. Wang, W. Wen and Y.-W. Ma, Rare Met., 40, 521 (2020). 10.1007/s12598-020-01406-4
페이지 상단으로 이동하기