Korean Journal of Materials Research. February 2021. 92-96
https://doi.org/10.3740/MRSK.2021.31.2.92

ABSTRACT


MAIN

1.서 론

화석연료 자원량의 한계와 화석연료 사용 시 발생하는 이산화탄소에 의한 온실효과 및 환경오염 문제점 등으 로 친환경적이고 지속가능한 대체에너지에 대한 기술개 발 필요성이 크게 대두되고 있다. 최근 태양광을 화학연 료 에너지로 변환시키는 광전기화학(photoelectrochemical: PEC) 전지 응용에 대한 연구가 활발히 진행되고 있다.1) PEC 광전극 재료에는 TiO2, ZnO, Cu2O, WO3 등의 다 양한 금속산화물이 연구되어 왔으며,2-7) 특히 TiO2는 제 조방법이 간단하고 경제적일 뿐 아니라, 친환경적이며, 화 학적 안정성이 높기 때문에 이를 기반으로 한 TiO2 나 노구조는 광전극의 재료 및 모체로써 광범위하게 연구 중에 있다. 그러나 이러한 강점들에도 불구하고 TiO2는 3.0 eV 이상의 큰 밴드갭을 가지기에 태양광의 50% 이 상을 차지하는 가시광선 영역의 빛을 거의 활용하지 못 한다는 단점이 있다. 이에 가시광선 영역의 빛 흡수가 가능한 양자점, CdS 등을 광흡수제로 코팅하거나3) 광흡 수용 재료와의 이종접합을 통해 PEC 효율을 높이는 연 구들이 진행되고 있다. 최근에는 MoS2, SnS2 등의 이차 원(two-dimensional: 2D) 층상구조 기반 칼코제나이드 화 합물을 활용한 이종접합 구조의 광전극들이 효율적인 광 반응성과 물분해 활성도를 나타내 주목받고 있다.8-11) 특 히, MoS2는 가시광선 활용에 적절한 밴드갭과 우수한 촉 매활성도로 인해 PEC 광전극의 유망주로 떠올랐으며, 비 표면적 증가를 위해 MoS2를 2D 나노시트 형태로 수직 성장시켜 향상된 PEC 반응 특성이 보고된 바 있다.12) 이 러한 수직 성장된 MoS2 나노시트의 끝단 (edge)을 통 해 전송되는 캐리어의 이동속도는 기저면(basal plane)을 통해 전송되는 속도에 비해 2,000배 이상 빠르기에 전 하 손실을 줄일 수 있으며, 박막형태에 비해 비표면적 역시 크게 증가하여 고효율 PEC 반응에 크게 유리하단 연구결과가 보고되고 있다.13) 그러나, 이전의 MoS2 나 노시트의 성장방식은 대개 화학용액합성법에 집중되어 있 으며 이러한 방식은 나노시트의 성장제어가 어렵고 박 막이 아닌 나노선 구조에 균일하게 코팅하기에는 적합 하지 않다.

본 연구에서는 이러한 한계점들을 극복하기 위해 유기 금속 화학기상증착법(metal organic chemical vapor deposition: MOCVD)을 사용하여 TiO2 나노선 상에 MoS2 나노시트를 균일하게 수직 성장하여 PEC 광전극을 제 조하였다. 제조된 MoS2/TiO2 이종접합 구조의 구조적, 광 학적 특성 및 PEC 물분해용 광전극으로써의 성능을 체 계적으로 조사하고 기존의 TiO2 전극과 비교하여 비표 면적 향상과 이종접합으로 인한 PEC 광전극 성능 향상 과 잠재력을 평가하였다.

2. 실험 방법

2.1 TiO2 나노선 및 MoS2/TiO2 이종접합 구조 광 전극 제조

TiO2 나노선은 불소 도핑 산화주석(FTO) 기판 상에서 오토클레이브(autoclave)를 이용한 수열합성법을 통해 합 성되었다. 반응용액은 염산(HCl)과 탈이온수(DI water)를 1:1로 희석한 용액 60 mL에 사산화티타늄[Ti(C4H9O)4] 0.6 mL를 첨가한 용액이며 수열합성반응은 180도 12시 간 동안 진행되었다. 합성된 TiO2 나노선은 탈이온수에 세척 후 N2 가스를 사용해 건조시켰다. MoS2 나노시트 는 TiO2 나노선 기판 위에 MOCVD법을 활용해 300도, 650 mtorr 조건에서 10분 동안 성장시켰으며, 전구체로는 몰리브데넘 헥사카르보닐[Mo(CO)6] 및 황화수소(H2S) 기 체가 각각 사용되었다. 황화수소 기체의 유속은 75 SCCM 이며, Mo(CO)6 전구체는 25 SCCM 유속의 Ar 기체를 사용하여 반응영역까지 전달되었다.

2.2 물성 및 PEC 광전극 성능 분석

제작된 광전극의 형태분석을 위해 장방출 주사전자현 미경(SEM, S-4800)을 활용하였으며, 구조분석을 위해 마 이크로 라만 분광기(Raman) 및 X-선 광전자분광기(XPS, Thermo Fisher K-Alpha+)를 통해 사용하였다. 샘플의 광 학적 특성은 UV-Vis 분광광도계(UV-Vis, Scinco S-3100) 와 광발광 분광광도계(PL, 532 nm laser)를 통해 분석되 었다. 샘플의 광전기화학적 특성은 3전극 분석시스템 (potentiostat/galvanostat 263A)을 통해 분석하였으며, 칼 로멜 전극(Hg/Hg2Cl2)과 백금(Pt) 전극이 각각 기준전극 과 상대전극으로 활용되었다. 광전극은 유효 전극을 정 의하기 위하여 0.5 × 0.5 cm2 면적을 제외한 부분은 모두 에폭시로 도포하여 전해액과 반응 하지 못하도록 처리 하였다.14) 전해액은 0.3 M 황산나트륨(Na2SO4) 용액을 사 용하였으며 광원으로는 모의태양광장치(PEC-L01, Peccell Technology)를 활용했다.

3. 결과 및 고찰

Fig. 1은 TiO2 나노선(이하 TN으로 명명) 및 MoS2 나 노시트/TiO2 나노선(이하 MTN으로 명명) 샘플들의 SEM 사진이다. TN은 약 1.5 ~ 2 μm의 길이의 직사각형 막대 형상으로 구현되었으며 폭은 50 ~ 300 nm으로 다양하게 분포하였다[Fig. 1(a), 1(b)]. Figs. 1(c)1(d)에서 볼 수 있듯이, MTN 샘플의 경우 MoS2 나노시트는 TN 위에 약 250 ~ 300 nm의 높이로 수직 정렬된 형태로 성장되 었음을 알 수 있다. CVD 기반 MoS2 성장에서 수직정 렬 형상은 충분한 S2− 환경 내의 Mo4+ 이온의 농도조 절을 통해 제어할 수 있으며,15) 본 연구에서 적절한 가 스 유량비율을 설정하여 MoS2 나노시트의 형성과 수직 성장을 촉진 시킬 수 있었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2021-031-02/N0340310205/images/MRSK-31-2-92_F1.jpg
Fig. 1

SEM images of TN ((a) and (b)) and MTN ((c) and (d)) samples.

Fig. 2(a)는 TN 및 MTN의 라만 스펙트럼을 나타낸다. TiO2의 픽은 각각 230 cm−1, 443 cm−1, 607 cm−1 위치에 서 확인되었으며, 이는 TiO2 rutile 상과 일치하는 것이 다.16) 한편, MTN 샘플에서는 MoS2 픽이 380 cm−1과 404 cm−1에서 각각 관측되어 MoS2의 전형적인 라만 스 펙트럼을 보였을 뿐 아니라, TiO2의 rutile 픽이 그대로 유지되어 이종접합 구조가 정상적으로 형성되었음을 확 인할 수 있었다. TN 및 MTN 샘플들의 흡광 특성은 Fig. 2(b)에서 보는 것과 같이 MTN 구조가 TN에 비교해서 가시광선 영역 전체에서 흡광도가 향상되었음을 알 수 있다. 특히, MTN의 경우 약 610 nm 및 665 nm 영역에 서 강한 흡수 픽이 관측되었는데 해당 픽은 순수 MoS2 나노시트에서도 관측되어 이 픽이 MoS2에서 발생하였음 을 보여준다. 각각 엑시톤 B, 엑시톤 A로 명명되는 두 개의 강한 픽은 Brillouin 구역의 직접 엑시톤 천이(direct excitonic transitions)에 의한 것이며,17) 이러한 가시광선 영역에서의 강력한 직접 천이로 MTN 구조가 TN의 큰 밴드갭의 약점을 극복하고 향상된 광 반응성을 보여줄 것을 기대할 수 있다. Fig. 2(c)는 순수 MoS2 나노시트 와 MTN의 PL 스펙트럼을 보여주며 순수 MoS2 나노시 트의 경우 엑시톤 A에 해당하는 약 673 nm에서 강한 PL 픽을 보여 MoS2 나노시트의 광반응성이 대부분 직 접 천이에 의한 것임을 알 수 있다. 반면, MTN은 픽의 위치는 거의 같았으나 상대적으로 매우 낮은 PL 강도 를 나타냈는데 감소된 PL 픽은 샘플의 낮은 재결합을 의미하며 이는 MoS2와 TiO2 간의 이종접합 구조가 정 상적으로 형성되었으며 이러한 이종접합이 광발생된 전 자/정공 쌍의 재결합을 억제하는데 중요한 역할을 했다 는 것을 암시한다.18)

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2021-031-02/N0340310205/images/MRSK-31-2-92_F2.jpg
Fig. 2

(a) Raman spectra, (b) UV–Vis absorption and (c) PL spectra of pristine MoS2 nanosheet, TN, and MTN samples.

제조된 광전극의 화학적 상태를 확인하기 위해 Fig. 3 과 같이 XPS 분석이 수행되었다. 순수 MoS2 나노시트 의 Mo 3d3/2 및 Mo 3d5/2 피크의 결합 에너지는 각각 232.1 및 229.0 eV에서 발생하였으며, 이는 2H-MoS2 상에 해당하는 Mo4+ 이온에서 기인한다.18) Fig. 3(a)의 226.1 eV에 해당하는 약한 픽은 S 2s에서 파생된 것이며, Fig. 3(b)에서 알 수 있듯이, S 2p1/2 및 S 2p3/2 픽의 결합 에 너지는 각각 163.0 및 161.8 eV에서 나타났다. 그러나 MTN 샘플의 Mo 3d3/2, Mo 3d5/2, 2p1/2 및 S 2p3/2 픽 의 위치는 각각 231.7, 228.6, 163.1 및 162.0 eV로 확 인되었다. 이러한 픽의 이동은 MoS2와 TiO2 간의 전자 적 상호작용에 의한 것이며,19,20) 이는 이종접합구조가 정 상적으로 형성되었음을 입증할 뿐 아니라 앞선 PL 결 과와도 잘 일치한다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2021-031-02/N0340310205/images/MRSK-31-2-92_F3.jpg
Fig. 3

XPS spectra of (a) Mo 3d and (b) S 2p core levels in pristine MoS2 nanosheet and MTN samples.

Fig. 4(a)는 2개의 광전극에 AM 1.5 G에 해당하는 빛 을 on-off 스위칭 형태로 조사하면서 측정된 전류밀도 그 래프이며, on-off 스위칭을 통해 2개 광전극 모두 전류 밀도그래프의 변화가 PEC 반응으로 인한 것임을 직관 적으로 확인 할 수 있다. TN 광전극은 0.6 V 기준 약 11 μA/cm2의 광전류밀도를 나타냈지만, MTN 광전극의 광전류는 약 32 μA/cm2로 증가한 광전류밀도를 보였 다. 이 향상된 PEC 반응성은 수직 정렬된 MoS2 나노 시트와 이종접합 효과에서 기인한다. MoS2 나노시트의 수직 정렬은 상당량의 촉매 활성 사이트를 전해질에 노 출시킬 뿐 아니라 향상된 가시광선 흡수율을 바탕으로 생성된 광 생성 캐리어를 촉매 표면으로 효율적으로 전 달하는 데에도 유용하다.15) 더욱이, 고밀도의 수직 나노 시트 구조는 MoS2/전해질의 접촉 계면 영역을 증가시켜 향상된 반응성을 유도한다. 위에서 논의한 바와 같이, 이 종접합 구조는 광 생성된 전자와 정공 쌍을 효과적으로 분리시켜 TiO2를 통해 각각 Pt 전극과 MoS2 표면으로 전달하는데 매우 효과적으로 작용한 것으로 판단된다. Fig. 4(b)는 두 광전극의 전류밀도-시간 그래프로써, 0.6 V의 고정전압에서 10분간 on-off 스위칭 반복을 통해 안 정성을 확인하였다. 모든 광전극은 즉각적이고 빠른 응 답시간과 우수한 안정성을 보였으며, 이는 안정성이 높 은 TiO2 모체에 더해 이종구조의 효과적인 전하수송을 기반으로 재결합으로 인한 광전류 붕괴가 거의 없었기 때문으로 사료된다.14) 결과적으로 이종접합 효과를 내는 MTN 샘플이 TN에 비해 3배가량 향상된 광반응성을 나 타냈다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2021-031-02/N0340310205/images/MRSK-31-2-92_F4.jpg
Fig. 4

(a) Photocurrent density–potential and (b) photocurrent density–time curves for PEC cells with various working electrodes (TN and MTN) under repetitive on–off switching of simulated AM 1.5 G illumination.

4.결 론

본 연구에서는 MOCVD 법을 사용하여 비교적 낮은 온도인 300도에서 MoS2 나노시트를 TiO2 나노선 위에 균일하게 수직 성장하여 물성 및 PEC 성능을 조사하였 다. MoS2 나노시트는 Mo(CO)6와 H2S 농도비를 적절히 조절하여 형성할 수 있었다. TiO2 나노선 위에 성장된 MoS2 나노시트는 강한 가시광선 흡수율과 이종접합 효 과로 인한 광 생성 전자-정공 쌍의 재결합 억제 효과를 보였다. 이에 더해, MoS2 나노시트의 수직 정렬로 인한 활성 촉매 부위와 전해질 간의 접촉면적이 극대화되면 서 PEC 반응성이 크게 향상되었다. 또한, TiO2 모체의 화학 안정성에 더해 이종접합 효과에 따른 효과적인 전 하 수송으로 인해 MoS2/TiO2 이종접하 구조의 안정성 역 시 우수하게 되었다. 이러한 결과는 MOCVD 법에 의 한 MoS2 나노시트 수직 성장과 다른 모재와의 이종접 합이 PEC 응용에 효과적으로 활용될 수 있다는 가능성 을 보여준 결과로 사료된다.

Acknowledgement

This work was supported by Research Fund of Chungnam National University.

References

1.
K. T. Fountaine H. J. Lewerenz and H. A. Atwater, Nat. Commun., 7, 13706 (2016). 10.1038/ncomms1370627910847PMC5146289
2.
S. Kim, H. Kim, S. K. Hong and D. Kim, Korean J. Mater. Res., 26, 604 (2016). 10.3740/MRSK.2016.26.11.604
3.
J. Joy, J. Mathew and S. C. George, Int. J. Hydrogen Energy, 43, 4804 (2018). 10.1016/j.ijhydene.2018.01.099
4.
J. Park, N. D. Quang, H. Yang, S. Hong, T. T. Hien, C. Kim and D. Kim, Korean J. Mater. Res., 28, 261 (2018). 10.3740/MRSK.2018.28.5.261
5.
Y. Wang, W. Tian, C. Chen, W. Xu and L. Li, Adv. Funct. Mater., 29, 1809036 (2019). 10.1002/adfm.201809036
6.
H. Yun, S. Hong, D. Kim and C. Kim, Korean J. Mater. Res., 29, 1 (2019). 10.3740/MRSK.2019.29.1.1
7.
J. H. Park and H. Kim, Korean J. Mater. Res., 30, 239 (2020). 10.3740/MRSK.2020.30.5.239
8.
T. D. Nguyen, M. T. Man, M. H. Nguyen, D. B. Seo and E. T. Kim, Mater. Res. Express, 6, 085070 (2019). 10.1088/2053-1591/ab208a
9.
L. Zheng, F. Teng, X. Ye, H. Zheng and X. Fang, Adv. Energy Mater., 10, 1902355 (2020). 10.1002/aenm.201902355
10.
D. B. Seo, M. S. Kim, T. N. Trung and E. T. Kim, Electrochim. Acta, 364, 137164 (2020). 10.1016/j.electacta.2020.137164
11.
T. C. Dang, V. T. Dang, T. D. Nguyen, T. H. Truong, M. T. Man, T. T. H. Bui, T. K. C. Tran, D. L. Tran, P. D. Truong, C. K. Nguyen, V. C. Nguyen, D. B. Seo and E. T. Kim, Mater. Sci. Semicond. Process., 121, 105308 (2021). 10.1016/j.mssp.2020.105308
12.
H. He, J. Lin, W. Fu, X. Wang, H. Wang, Q. Zeng, Q. Gu, Y. Li, C. Yan, B. K. Tay, C. Xue, X. Hu, S. T. Pantelides, W. Zhou and Z. Liu, Adv. Energy Mater., 6, 1600464 (2016). 10.1002/aenm.201600464
13.
A. B. Laursen, S. Kegnæs, S. Dahla and I. Chorkendorff, Energy Environ. Sci., 5, 5577 (2012). 10.1039/c2ee02618j
14.
D. B. Seo, S. Kim, T. N. Trung, D. Kim and E. T. Kim, J. Alloys Compd., 770, 686 (2019). 10.1016/j.jallcom.2018.08.151
15.
T. N. Trung, D. B. Seo, N. D. Quang, D. Kim and E. T. Kim, Electrochim. Acta, 260, 150 (2018). 10.1016/j.electacta.2017.11.089
16.
J. Yan, G. Wu, N. Guan, L. Li, Z. Lib and X. Cao, Phys. Chem. Chem. Phys., 15, 10978 (2013). 10.1039/c3cp50927c23708180
17.
G. Eda, H. Yamaguchi, D. Voiry, T. Fujita, M. Chen and M. Chhowalla, Nano Lett., 11, 5111 (2011). 10.1021/nl201874w22035145
18.
D. B. Seo, T. N. Trung, D. O. Kim, D. V. Duc, S. Hong, Y. Sohn, J. R. Jeong and E. T. Kim, Nano-Micro Lett., 12, 172 (2020). 10.1007/s40820-020-00512-3
19.
X. Zhang, C. Shao, X. Li, F. Miao, K. Wang, N. Lu and Y. Liu, J. Alloys Compd., 686, 137 (2016). 10.1016/j.jallcom.2016.05.336
20.
F. Nan, P. Li, J. Li, T. Cai, S. Ju and L. Fang, J. Phys. Chem. C, 122, 15055 (2018) 10.1021/acs.jpcc.8b01574
페이지 상단으로 이동하기