Korean Journal of Materials Research. April 2022. 200-209
https://doi.org/10.3740/MRSK.2022.32.4.200

ABSTRACT


MAIN

1. 서 론

초내열합금 IN738LC는 F급(1,350 °C급) 가스 터빈 블 레이드 재질로 사용된다. 블레이드는 터빈 입구 온도 1,293 °C에서 3,600 rpm 속도로 회전하여 원심력과 진동 및 굽힘 하중을 받는다. 이러한 연소 가스 분위기의 고 온 손상을 겪으면서 블레이드가 파손에 이르는 사고가 보고 되고 있다.1-4) 파단의 원인은 주로 블레이드 표면 에 가해지는 고온 부식에 의한 손상이며,1,2) 고온 노출 에 의한 재질 열화가 원인인 것으로 보고된다.3,4)

터빈 블레이드 표면의 열차폐 코팅(thermal barrier coating, TBC)은 이러한 고온 산화/부식 방지 대책이다. 블레이드의 TBC는 열차폐 목적의 세라믹 외층인 “ to p coat”와 내산화/내부식 목적의 내층인 “bond coat”의 다 층으로 구성된다.5,6) F급 가스 터빈 블레이드 소재인 IN738LC에는 “top coat”로써 주로 YSZ (yttria stabilized zirconia, Y2O3-stabilized ZrO2) 코팅이 적용된다.7) 또한 “bond coat”는 Al 공급 저장소로 작용하여 “top coat” 경계에 Al2 O3 화합물의 TGO (thermally grown oxide) 를 생성시켜, 이것이 기계적으로 견고하고 산소 확산에 효과적인 장벽 역할을 하게 한다.8-11)

터빈 블레이드 재질이 당하는 고온 부식은 고온 구 간의 Type I (800 °C~950 °C)과 저온 구간의 Type II (650 °C ~ 800 °C)로 분류된다. 여기에 적용되는 부식 물 질은 Na2SO4, NaCl 및 V2O5 인데 표면 저융점 부착물 에 의해 보호 산화 피막이 깨지고 고온 부식을 유발시 킨다. 일반적으로 고온의 Type I은 두꺼운 기공 형태 부 식층인 것에 비하여 저온의 Type II는 피트 (pit) 형태 부식으로 알려져 있다.12-15)

초내열합금에 함유된 Cr 성분은 고온 부식 방어에 효 과적으로 작용하는데, 15 % 이하 Cr 함량의 합금인 경 우 고온 부식에 민감하며 Cr 함량이 높을수록 고온 산 화 및 부식 손상에 강한 것으로 보고된다. 이것은 Cr이 블레이드 표면에 보호 산화 피막인 Cr2O3, NiCr2O4와 같 은 산화물을 형성하기 때문인 것으로 알려져 있다.12,16,17) 일부 논문은 Al 성분도 Al2O3 산화막에 의해 고온 부 식 방어 효과가 있음을 보고한다.17,18)

따라서 블레이드 표면에 안정된 Cr 산화물 형성이 고 온 부식 방지에 도움을 줄 수 있으므로 합금 성분 중 에서 Cr 함량을 높인 초내열합금이 고온 사용 블레이드 재질로 추천된다.19-21) 이것의 사례로 16% Cr이 함유된 IN738LC은 8 % Cr을 함유한 CM247LC에 비하여 고온 부식 저항성이 큰 것으로 보고 되고 있다.22)

블레이드 표면 코팅인 TBC에 유발되는 고온 부식 결 함은 균열, 기공(cavity) 및 부풀음(spallation)으로 구분 되며, 이중에서 균열은 형태에 따라 수직(vertical), 수평 (horizontal) 및 박리(delamination)로 분류된다. 이와 같은 TBC 결함 또는 균열의 주요 발생은 주로 코팅층 중에 서 TGO의 부적절한 형상이나 두께에 기인한다. 즉 Al2O3 화합물인 TGO 지역 불안 요인으로 구김살(rumpling)이 나 부풀음이 유발된 경우 bond/top 코팅층 경계에 기공 이나 균열이 발생될 수 있는데, 블레이드 사용의 열피 로는 이러한 고온 부식 균열을 촉진하는 역할을 한다.8,9) 이외에도 “top coat” 및 ‘bond coat”의 직접적인 열/응력 손상과 재질 기지 조직에 연계되는 고온 부식 균열과 파 손 사례가 보고 되고 있다.10,11)

블레이드 표면층 손상은 금속 손실(metal loss)의 고온 산화층 형성과 부식 피트의 침투층(corrosion penetration) 으로 구성된다. 이러한 고온 부식이 가장 극심한 곳은 블레이드 팁 부분인데 리딩 에지의 오목부인 것으로 보 고된다.1) 그리고 이곳의 부식 침투층은 응력부식균열의 시초 위치로 작용하여 부식 피로에 의한 블레이드 파 단 주요 원인이 되므로 블레이드 재질 합금 설계와 표 면 열차폐 코팅과 같은 고온 부식 저항성 개선이 필요 하다.1-3) 또한 TGO의 형상과 형성 기구에 대한 다양한 연구 결과 보고가 부족한 바 이에 대한 분석과 고찰이 필요하다.

본 연구에서는 F급 가스 터빈에 사용된 블레이드의 표 면 코팅층에 발생된 고온 부식 현상을 분석하였다. 이 를 위하여 초내열합금 IN738LC로 진공정밀주조/열처리 후 YSZ-TBC코팅되고 고온 연소가스 조건에서 사용된 블 레이드의 표면층을 분석하였다. 광학현미경과 주사전자현 미경 및 EDS (energy dispersive spectroscopy) 분석이 수행되었다. 이를 통해 블레이드 표면의 고온/장시간 사 용에 따르는 고온 부식 거동과 부식 분위기의 피트 및 균열 등 결함 발생 기구에 대하여 고찰하였다.

2. 실험 방법

본 연구 분석에 사용된 블레이드는 F급 가스 터빈 1단에서 수 만 시간 블레이드로 사용된 후 교체된 것 이다. F급 가스 터빈의 입구 온도(inlet temperature)는 1,293 °C인데, 1단 블레이드는 3,600 rpm 속도로 회전 한다. 블레이드 재질은 Table 1 성분의 Ni기 초내열합 금 IN738LC로써 진공 정밀 주조 후 열처리와 표면 열 차폐코팅으로 제조된 것이다. 여기에서 적용된 열처리는 용체화 처리(1,120 °C/2hrs & air cooling)와 시효처리 (845 °C/24hrs & air cooling)조건이며, 열차폐 코팅은 플 라즈마를 이용한 YSZ (yttria stabilized zirconia, Y2O3- stabilized ZrO2) 공정이다.

Table 1

Chemical composition of IN738LC.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-04/N0340320404/images/MRSK-32-4-200_T1.jpg

블레이드 팁의 고온 손상을 분석하고자 Fig. 1과 같이 사용 후 블레이드로부터 trailing edge 팁 부위 샘플을 채취하였다. 블레이드 팁 부위는 Fig. 1과 같이 외부에 약 1mm 두께 코팅이 되었으며 내부는 약 1mm 폭의 냉각 홀로 구성되어 있다. 또한 팁 단면의 코팅층은 “ to p coat”, “TGO (thermal grown oxide)” 및 “bond coat”로 구성된 것으로 확인된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-04/N0340320404/images/MRSK-32-4-200_F1.jpg
Fig. 1

Blade tip specimen showing Top coat, Bond coat and Outer/Inner TGO lines of red circle area of high temperature used F grade blade.

사용 후 블레이드 팁 시험편에 대한 표면 산화층/코팅 층 및 미세조직 구성은 광학현미경(OLYMPUS BX51M) 과 주사전자현미경(JEOL JP/JSM-7500F)을 이용하여 분 석하였다. 또한 표면 생성물과 미세조직 상의 성분은 AMETEK EDAX ELITE 기종의 EDS (energy dispersive spectroscopy) 및 Mapping 기법으로 분석하였다.

3. 결과 및 고찰

3.1. 블레이드 팁 및 코팅층 구조

블레이드 상단부 트레일링 에지부에서 채취된 팁 부위 단면 미세조직은 Fig. 2와 같다. Fig. 2(a)에서 블레이드 팁은 외면 코팅부와 내면 냉각홀로 구성되는데, 코팅층은 “top coat”, “TGO (thermal grown oxide)” 및 “bond coat”로 구분되고 내부 냉각홀은 코팅층 없이 고온 산화 층이 형성된 것을 알 수 있다. 그림에서 top coat에는 다 양한 결함들이 관찰된다. 먼저 Fig. 2(a)의 코팅층 상부 (점선 부위)에 top coat가 벗겨진 “Peeled Area”가 관찰 된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-04/N0340320404/images/MRSK-32-4-200_F2.jpg
Fig. 2

Blade tip specimen showing (a) high temperature corrosion and (b) top coat, bond coat and Outer/Inner TGO lines.

그리고 top coat와 bond coat 경계인 TGO 선을 따라 길게 형성된 “Delamination” 균열과 top coat 표면에 발 생된 “Crack” 들이 관찰된다. 이외에 top coat 층이 피 트 부식이 관찰되는데, 모든 결함들은 가스 터빈 연소 과정 중에 고온 및 연소가스 부식 분위기에 의해 유발 된 것이다. Fig. 2(b)에서 모재 기지에 구성된 코팅층은 평균 두께 500 μm top coat와 두께 300 μm bond coat 의 두 층인데 경계에는 수 μm 두께의 산화층인 TGO 형성이 관찰된다.

블레이드 팁의 표면 코팅층을 SEM으로 분석한 결과 는 Fig. 3과 같다. 그림에서 균열과 피트 부식이 유발된 두께 500 μm top coat는 Y-Z-O 성분이 다량 첨가되어 이것이 YSZ (yttria stabilized zirconia, Y2O3-stabilized ZrO2)인 것으로 확인된다. TGO 층은 주로 Al-O 성분으 로써 이것이 고온 사용 중 생성된 Al2O3이며, 두께 300 μm bond coat는 Ni-Cr-Co-O 성분인 것으로 측정된다. 또한 기지는 전형적인 Ni기 초내열합금 조직 구성으로 써 입계/공정경계의 1차 탄화물과 공정상이 관찰되고 γ 기지에 γ’ 석출이 이루어진 γ/γ’ 미세조직인 것을 알 수 있다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-04/N0340320404/images/MRSK-32-4-200_F3.jpg
Fig. 3

SEM/EDS analysis for (a), (b)Top coat, (c) Outer TGO, (d) Bond coat and (e) Matrix.

3.2. Top Coat 결함

Top coat층에 발생된 결함은 Fig. 4와 같이 연소 가스 와 맞닿는 코팅층 표면에 피트 부식과 코팅층 내부에 균 열 발생으로 구성된다. 피트는 부식 분위기가 적용된 t o p coat 표면에서 발생하여 블레이드 원심력이 걸리는 가로 방향으로 수십 μm 전파한다. 피트 외에도 열충격이 적 용된 top coat에는 가로 및 세로 방향의 균열이 관찰된 다. 즉 사용 블레이드 top coat 층은 부식 분위기의 표 면 피트와 열충격에 의한 격자 형상 균열과 같은 다양 한 결함으로 구성된 것을 알 수 있다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-04/N0340320404/images/MRSK-32-4-200_F4.jpg
Fig. 4

SEM/EDS analysis for (a), (b) Top coat and (c), (d), (e) pit area of the Top coat.

Top coat 균열 부위로부터 연소 가스의 부식 성분이 검출된다. Fig. 4와 Fig. 5는 앞의 Fig. 3(b) top coat 부위를 나타내는데, Fig. 4의 균열부 EDS 분석에서 연 소 가스 부식 성분으로 알려져 있는 다량의 Na/S/C 성 분이 관찰되었다.8-10) 또한 Fig. 5의 Mapping 분석에서 피트가 발생된 지역으로부터 부식 물질 집적이 관찰된 다. 즉 Fig. 5에서 피트 부위에 부식 물질로써 Na/S/C/ Cl 성분 집적과 이것이 산소와 연계된 산화물인 것을 알 수 있다. 이러한 결과들로부터 top coat 층은 고온의 열 충격과 연소 가스의 부식 분위기에 의해 피트 및 균열 이 발생되고 진전하는 것으로 확인된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-04/N0340320404/images/MRSK-32-4-200_F5.jpg
Fig. 5

SEM/Mapping analysis for top coat surface.

3.3. TGO (thermally grown oxide) 생성

Top coat 층과 bond coat층 사이에 수 μm 두께의 새 로운 반응층이 형성된다. 이것은 TGO (thermally grown oxide)라고 불리는 산화층인데, 이것은 top/bond 용사 코 팅 공정 중에 생성되고 고온 열처리 및 사용 중에 성 장하는 것으로 알려져 있다.5-7) 또한 TGO로부터 bond coat 방향으로 석출상이 없는 수 μm 폭의 PFZ (precipitate free zone)이 관찰된다. Fig. 6부터 Fig. 9는 앞의 Fig. 3(b)에 제시된 “top coat→ Outer TGO→ PFZ→ bond coat” 및 “bond coat→ PFZ→ Inner TGO” 부위 를 보여 주는 것이다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-04/N0340320404/images/MRSK-32-4-200_F6.jpg
Fig. 6

SEM/EDS analysis for (a) top coat and Outer TGO, (b) bond coat and Inner TGO.

먼저 top coat 층과 인접한 TGO에는 Fig. 6(a2)의 EDS 분석으로부터 Al/O 성분이 집적하고 있어서 이것 이 Al 산화물인 Al2O3인 것으로 보여 진다. 이는 Fig. 6(b4)(b5) 분석 결과로도 입증되는데, 이곳에 C 성분 이 집적한 것은 연소 가스의 CO 반응에 기인한 것으 로 추정된다.

그리고 TGO로부터 bond coat 층에 인접한 부위로 석 출상 고갈의 PFZ가 형성된다. 이 지역에 대한 EDS 분 석 결과 Fig. 5(a3) 및 Fig. 6(b6)와 같이 PFZ에는 b o nd coat에 비하여 Al 함량이 크게 감소한다. 이것은 Al/O 성분의 TGO를 구성하기 위하여 TGO 인접의 bond coat 에서 TGO로 다량의 Al이 확산되어 나간 것이 기인한 다. Al은 Ni3Al 성분인 γ’ 석출상의 주요 형성 원소인 데 이것이 TGO로 확산 이동하면서 결국 γ’ 석출상이 고 갈 된 것이다. 이와 같이 γ’ 석출상 고갈의 PFZ에는 기 지인 γ의 주요 형성 원소로써 C r/Co 성분이 비교적 집 적하는 것으로 관찰된다.

Fig. 6(b2)(b3)는 bond coat에 구성된 기지 γ와 γ’ 석출상 EDS 분석 결과이다. 그림에서 흑색(bond coat B) 부위가 Ni/Al 집적의 γ’ 석출상이고 백색(bond coat W) 부위가 C r/Co 집적의 기지 γ’ 상인 것을 알 수 있 다. bond coat와 TGO 사이에 존재하는 PFZ는 bond coat의 Al이 TGO로 확산되면서 γ’ 석출상이 고갈된 지 역으로 볼 수 있다.

“bond Coat→ PFZ→ TGO→ top coat”에 대한 Mapping 분석 결과는 Fig. 7과 같다. 그림에서 bond Coat는 γ/γ’ 2상 구조이며 top coat는 Y/Zr 용사 코팅 성분과 연소 가스로부터 유입된 C 성분 집적이 관찰된다. TGO는 거 의 Al/O 성분의 산화물 구성이다. 그리고 PFZ에는 γ 성 분인 Cr/Co가 집적하며 γ’ 성분인 Al/Ni이 감소된 것으 로 확인된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-04/N0340320404/images/MRSK-32-4-200_F7.jpg
Fig. 7

SEM/Mapping analysis for top coat, Outer TGO, PFZ and bond coat.

그런데 이와 같은 top/bond coat 사이의 TGO가 블레 이드 성능에 미치는 영향에 대해서 다양한 평가가 있 다. TGO는 top coat로부터 전달되는 피트/균열 및 연소 가스의 영향을 차단하는 개선 효과가 있는 반면에 TGO 가 크리프 균열 시작과 전파 위치로 작용하여 고온 특 성을 떨어뜨린다는 보고도 되고 있다.15-17) top coat 및 bond coat 코팅 공정에서 어쩔 수 없이 생성되는 TGO 를 고려할 때, 그 형상을 직선적으로 매끄럽고 치밀하 게 제어한다면 top coat 결함 전파를 억제하는 역할을 담 당할 것으로 보여 진다.

3.4. Inner TGO 생성

앞에서 언급된 top coat와 bond coat 사이에 생성된 TGO 외에 Fig. 8 및 Fig. 9와 같이 bond coat와 기지 (Matrix) 사이에도 수 μm 두께로 형성된 일종의 “Inner TGO” 생성이 확인된다. Fig. 8에서 TGO는 b o nd c o at/ Matrix 사이에 구성되는데, TGO 양 쪽으로 석출상이 고 갈된 PFZ (precipitate free zone)이 관찰된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-04/N0340320404/images/MRSK-32-4-200_F8.jpg
Fig. 8

SEM/Mapping analysis of bond coat, Inner TGO, PFZ and matrix.

“bond Coat→ PFZ1→ Inner TGO→ PFZ2→ Matrix” 순서로 분석된 EDS 결과로부터 Inner TGO에는 다량의 Al/O 성분이 집적된 것을 알 수 있다. 따라서 이것은 앞 의 TGO와 마찬가지로 Al 산화물인 Al2O3인 것으로 보 여 진다. 또한 PFZ2 에는 γ’ 석출상 고갈과 연계된 Ni/ Al 성분의 감소와 γ상의 Cr 성분 증가로 측정되어 앞 의 TGO (Fig. 6, Fig. 7) 성분 분석 결과와 유사한 것 으로 확인된다. 이러한 Inner TGO 지역의 산화는 t o p coat의 피트/균열을 통과한 산소가 bond Coat에 확산 유 입에 기인하는 것으로 추정된다.

Fig. 9는 “Inner TGO” 부분을 확대 관찰한 것이다. 그 림에서 Inner TGO에는 다량의 Al/O 성분이 측정되며 PFZ2 부위에서는 C r/Co 성분 집적 및 Ni 성분 결핍이 측정된다. 이것으로부터 Inner TGO의 Al 산화물 생성을 위해 확산 이동되어 Al 결핍으로 인하여 PFZ2가 형성 된 것으로 보여 진다. 즉 γ’ 석출상 주요 성분인 Al이 결핍되어 석출상 고갈의 PFZ 지역 형성으로 판단된다. 이러한 PFZ는 γ상 우위 지역으로써 γ상 형성 원소인 Cr/ Co 성분의 집적으로부터 확인되는 결과이다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-04/N0340320404/images/MRSK-32-4-200_F9.jpg
Fig. 9

SEM/Mapping analysis around Inner TGO and PFZ.

그런데 이와 같은 “Inner TGO” 관찰은 다른 연구에 서 거의 보고되지 않은 측정결과로써 이것이 블레이드 특성에 미치는 영향에 대해서는 추정하기 어렵다. 다만 Fig. 9에서와 같이 TGO 내부에 형성된 기공들은 블레 이드의 고온 크리프 특성을 저하시킬 우려가 있을 것으 로 판단된다.

4. 결 론

  • 1. 고온 부식은 블레이드 볼록부 보다 오목부 표면 외 부에서 더욱 극심하게 발생하며, 블레이드 팁 부위는 오 목부나 볼록부 모두 top coat 층이 이탈되는 거동을 보 인다. 이것은 연소 가스 흐름과 충돌이 이곳에 집중하 는 것에 기인한 것으로 보여진다.

  • 2. 사용 후 블레이드의 팁 표면 외부 top coat 층에는 피트와 더불어 수직과 수평 방향의 균열이 발생되었다. 피 트 및 균열 내부에는 Na 및 S와 같은 연소 가스 성분 이 포함되어 있어 피트/균열 발생이 연소 가스의 부식 에 기인한 것으로 판단된다.

  • 3. 블레이드 YSZ 코팅층은 Y-Zr 성분의 top coat 층 (500 μm)과 C o 성분의 bond coat 층(300 μm)으로 구 성되는데, Bons Coat에는 기지로부터 확산되는 다량의 Cr/Ni 성분도 측정된다. top/bond coat 두 층 사이에 Al 산화물로 구성된 5 μm 두께의 TGO (thermally grown oxide) 층 구성이 관찰된다. 또한 bond coat와 Matrix (기지) 사이에도 수 μm 두께의 Inner TGO 형성이 확인 된다.

  • 4. Al 성분이 집적된 TGO 주위에는 γ’ (Ni3Al) 결핍 의 PFZ (precipitate free zone)이 band 형태로 형성된 다. 이러한 TGO는 top coat 고온 부식을 저지할 수 있 지만, 그 형상이 불규칙하고 기공 결함이 포함된다면 블 레이드 고온 크리프 특성의 저하가 예상된다.

Acknowledgment

This work was supported by “Power Generation & Electricity Delivery (No. 20193310100090)” of the Korea Institute of Energy Technology Evaluation and Planning from the Ministry of Trade, Industry and Energy, Republic of Korea.

<저자소개>

최병학

강릉원주대학교 교수

한성희

강릉원주대학교 학생 (석사과정)

김대현

강릉원주대학교 학생 (석사과정)

안종기

한화에어로스페이스 수석연구원

이재현

창원대학교 교수

최광수

국립과학수사연구원 공업연구사

References

1.
R. Bannazadeh, M. Riahi and M. Aieneravaie, Amirkabir J. Mech. Eng. 50, 35 (2018).
2.
S. Rani, A. K. Agrawal and V. Rastogi, Case Stud. Eng. Failure Anal., 8, 1 (2017). 10.1016/j.csefa.2016.11.002
3.
Z. Mazur, A. Luna-Ramírez, J. A. Juárez-Islas and A. Campos-Amezcua, Eng. Fail. Anal., 12, 474 (2005). 10.1016/j.engfailanal.2004.10.002
4.
K.-B. Yoo, H.-S. Lee, Y.-K. Yoon and J.-H. Kim, Procedia Eng., 10, 2490 (2011). 10.1016/j.proeng.2011.04.410
5.
D. R. Clarke, M. Oechsner and N. P. Padture, MRS Bulletin, 37, 891 (2012). 10.1557/mrs.2012.232
6.
S. Sampath, U. Schulz, M. O. Jarligo and S. Kuroda, MRS Bulletin, 37, 903 (2012). 10.1557/mrs.2012.233
7.
R. Ghasemi and H. Vakilifard, Ceram. Int., 43, 8556 (2017). 10.1016/j.ceramint.2017.03.074
8.
W. R. Chen, R. Archer, X. Huang and B. R. Marple, J. Therm. Spray Technol., 17, 858 (2008). 10.1007/s11666-008-9251-8
9.
H.-J. Kim, M.-T. Kim and H.-W. Park, J. Korean Inst. Surf. Eng., 45, 70 (2012). 10.5695/JKISE.2012.45.2.070
10.
A. Rabiei and A. G. Evans, Acta Mater., 48, 3963 (2000). 10.1016/S1359-6454(00)00171-3
11.
P. Jiang, X. Fan, Y. Sun, D. Li, B. Li and T. Wang, Mater. Des., 132, 559 (2017). 10.1016/j.matdes.2017.07.018
12.
G. A. El-Awadi, S. Abdel-Samad and E. S. Elshazly, Appl. Surf. Sci., 378, 224 (2016). 10.1016/j.apsusc.2016.03.181
13.
N. Eliaz, G. Shemesh and R. M. Latanision, Eng. Fail. Anal., 9, 31 (2002). 10.1016/S1350-6307(00)00035-2
14.
G. Prashar and H. Vasudev, Mater. Today : Proc., 26, 1131 (2016). 10.1016/j.matpr.2020.02.226
15.
I. Gurrappa, Oxid. Met., 51, 353 (1999). 10.1023/A:1018831025272
16.
S. Kamal, K. V. Sharma and A. M. Abdul-Rani, J. Miner. Mater. Char. Eng., 3, 26 (2015). 10.4236/jmmce.2015.31004
17.
J. R. Nicholls, N. J. Simms, W. Y. Chan and H. E. Evans, Surf. Coat. Technol., 149, 236 (2002). 10.1016/S0257-8972(01)01499-2
18.
D. B. Lee, Sci. Adv. Mater., 7, 1464 (2015). 10.1166/sam.2015.2356
19.
J. H. Potgieter, N. B. Maledi, M. Sephton and L. A. Cornish, Platinum Met. Rev., 54, 112 (2010). 10.1595/147106710X492378
20.
Y. Nakagawa, Superalloys, p.3, ed. K. A. Green, T. M. Pollock, H. Harada, TMS (The Minerals, Metals & Materials Society), (2004).
21.
I. Okada, T. Torigoe, K. Takahashi and D. Izutsu, Superalloys, p.707, ed. K. A. Green, T. M. Pollock, H. Harada, TMS (The Minerals, Metals & Materials Society), (2004).
22.
K. S. Srinivasa and S. D. Rani, Int. J. Appl. Res. Mechanical Eng., 3, 2231 (2013).
페이지 상단으로 이동하기