Korean Journal of Materials Research. June 2016. 325-331
https://doi.org/10.3740/MRSK.2016.26.6.325

ABSTRACT


MAIN

1 서 론

현재 액화천연가스(LNG) 저장용 소재로 주로 사용되 고 있는 오스테나이트계 스테인리스강, 9 % Ni강, 알루 미늄 합금 등은 원소재의 가격이 비싸고, 가공이 까다 롭기 때문에 이를 대체할 목적으로 오스테나이트계 고 망간강에 대한 연구가 활발히 이루어지고 있다.1-8) 이러 한 오스테나이트계 고망간강은 기존에 사용되고 있는 합 금 소재에 비해 가격 경쟁력이 높으며, 우수한 저온 강 도 및 인성을 가지고 있어 많은 응용이 기대되는 소재 이다. 현재 오스테나이트계 고망간강은 극저온에서 물성 이 우수한 오스테나이트 단상 조직을 얻기 위해 오스테 나이트 안정화 원소로 알려진 Mn 및 C를 다량 함유하 고 있다. 일반적으로 오스테나이트계 고망간강은 화학 조성에 크게 의존하는 적층결함 에너지(stacking fault energy, 이하 SFE) 변화에 의해 기계적 쌍정, 변형 유기 마르텐사이트 및 전위 활주 등의 변형 조직이 나타나 며, 이들 변형 조직은 기계적 거동과 물성에 큰 영향을 미친다.9-19)

Seo 등은 Fe-18Mn-0.6C-1.5Si 조성을 갖는 쌍정유기소 성(twinning induced plasticity, 이하 TWIP) 강에 대하 여 결정립 크기와 상온에서의 연성-취성 천이 거동에 대 해 연구하였다.10) 이들 결과에 의하면 항복 강도와 최 대 인장 강도는 결정립 크기가 증가할수록 감소하였고, 연성의 경우 결정립 크기가 증가할수록 연성이 증가하 다가 특정 결정립 크기에서 최대 연성을 가진 후 다시 감소하였다. 또한 Dini 등은 Fe-31Mn-3Al-3Si 조성의 TWIP강에 대하여 인장 변형에 미치는 결정립 크기의 영 향을 고찰하였는데, 결정립 크기가 증가할수록 항복 강 도와 최대 인장 강도는 감소하였고, 연성은 증가하는 결 과를 나타냈다.11) 이와 같은 고망간 TWIP강은 Mn, Al, C, Cr, Si등의 합금 원소에 따라 오스테나이트 상의 안 정도가 달라지기 때문에 인장 특성에 미치는 결정립 크 기의 영향이 연구자들 마다 다른 것으로 볼 수 있다.

본 연구에서는 오스테나이트계 Fe-24.5Mn-4Cr-0.45C 고망간강에 대하여 어닐링 시간 및 온도를 조절하여 다 른 오스테나이트 결정립 크기를 갖는 시편을 제조한 후 결정립 크기에 따른 SFE를 계산하고, 인장 시험을 실시 하여 인장 특성과 변형 조직에 미치는 오스테나이트 결 정립 크기의 영향을 체계적으로 이해하고자 하였다.

2 실험 방법

본 연구에서 사용된 합금은 Fe-24.5Mn-4Cr-0.45C (wt. %)의 화학조성을 갖는 오스테나이트계 고망간강이다. 이 고망간강은 진공 유도용해로를 이용하여 30 kg의 잉곳으 로 제조한 후 1,200 °C 이상의 온도에서 두께 30 mm로 사이징 압연한 후 1,100 °C로 재가열하여 1,100~1,000 °C 의 온도에서 두께 5 mm로 열간 압연 후 급랭처리 하였 다. 열간 압연된 판재의 표면에 생긴 탈탄층을 제거하 기 위하여 판재의 위, 아래 면을 연삭 처리하여 두께 4 mm로 만든 후 60 % 압하율로 냉간 압연 하여 최종 두 께 1.6 mm의 판재를 제조하였다. 본 연구에서는 오스테 나이트 단상 조직을 갖는 시편에 대하여 결정립 크기를 변화시키기 위하여 열역학 계산으로부터 얻어진 평형 상 태도에 근거하여 950~1,100 °C의 온도 범위에서 5~60분 간 어닐링 처리를 하여 오스테나이트 결정립 크기가 다 른 3종류의 고망간강 시편을 제조하였다(Table 1). 여기 서, 시편들은 결정립 크기에 따라 편의상 ‘GS1’, ‘GS2’, 그리고 ‘GS3’로 표기하였다. 제조된 시편의 미세조직은 압연 판재의 옆면을 연마하고 3 % 나이탈 용액으로 에 칭한 후 광학현미경으로 관찰하였다.

Table 1

The austenite grain size, stacking fault energy and tensile properties of high-manganese steel specimens investigated in this study.

SpecimenAustenite grain size, μmStacking fault energy*, mJ/m2Tensile properties
Yield strength, MPaTensile strength, MPaElongation, %

GS121.427.128182280.9
GS229.825.925474975.7
GS357.624.415354147.1

* The stacking fault energy was calculated by a modified thermodynamic model according to Fig. 1 and Table 2.

인장 시험은 ASTM E8 표준 시험법에 따라 냉간 압 연된 시편의 압연 방향으로 표점 거리 25 mm, 직경 6.3 mm의 subsize 판상 시편으로 가공하고, 10톤 용량의 만 능 시험기를 사용하여 1.5 mm/min의 cross-head 속도로 상온에서 인장 시험하였다. 인장 시험 전, 후의 변형 조 직은 EBSD (electron backscatter diffraction) 분석을 통 해 확인하였으며, EBSD분석을 위해 시편의 표면을 기 계적으로 연마한 후 Colloidal silica 현탁액으로 최종 연 마하여 기계적 연마로 인해 발생된 표면의 결함을 제거 하였다. EBSD분석은 FE-SEM (field emission scanning electron microscope) 내에서 실시되었으며, 결정방위는 EDAX-TSL사(TexSEM Laboratories, Inc.)에서 제공되는 OIM (orientation imaging microscopy) Analysis 소프트 웨어를 이용하여 분석하였다. 인장 시험 후 파괴된 시 편의 파면을 SEM으로 관찰하여 인장 특성에 미치는 결 정립 크기의 영향을 고찰하였다.

3 결과 및 고찰

3.1 적층결함 에너지 및 미세조직

일반적으로 오스테나이트계 고망간강의 경우 변형시 쌍 정 및 변형 유기 마르텐사이트 변태가 발생하는데 이들 변형 조직은 적층결함 에너지(stacking fault energy, 이 하 SFE)에 의존한다고 알려져 있다. SFE는 재료의 내 부에 원자층의 적층순서에 생긴 결함의 계면 에너지로 합금원소, 온도, 결정립 크기 등에 따라 달라진다. SFE 를 구하는 방법으로는 X-ray 회절 또는 투과전자현미경 관찰 등의 실험을 통해 구하는 방법과 열역학 데이터를 토대로 하여 계산하는 방법이 있다. 본 연구에서는 Olson 과 Cohen에 의해 제안된 식에 결정립 크기의 영향을 추 가한 변형된 열역학적 모델 식을 사용하여 Fe-Mn-Cr-C 합금계의 SFE를 계산하였으며, Fig. 1에 본 연구에서 사 용한 SFE 계산식의 순서도를 요약하였다.20-23) Table 2 에 SFE 계산에 사용된 열역학적 수치들을 나타내었으 며,20-22,24-31) Fig. 2(d)에 오스테나이트 결정립 크기에 따 른 SFE를 나타내었다. 본 연구에서 제조된 시편의 SFE 계산 결과 오스테나이트 결정립 크기가 증가할수록 SFE 값이 작아졌지만, 그 범위는 23.4~27.1 mJ/m2로 크게 변 하지 않았다. 한편 본 연구에서는 Cr 첨가에 의한 탄화 물 석출 영향을 배제하기 위하여 열역학 계산으로부터 얻어진 평형 상태도에 근거하여 950, 1,100 °C의 온도에 서 5~60 분간 어닐링을 실시하여 결정립 크기가 다른 3 종류의 시편을 제작하였고, Fig. 2(a)~(c)에 본 연구에 서 제조된 시편들의 미세조직 사진을 나타내었다. 모든 미세조직은 오스테나이트 단상으로 존재하며, 일부 결정 립 내에 어닐링 쌍정(annealing twinning)이 존재함을 확 인할 수 있었는데 어닐링 온도가 높고, 시간이 길어질 수록 오스테나이트 결정립 크기가 증가하였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2016-026-06/N0340260606/images/MRSK-26-325_F1.jpg
Fig. 1.

The flow chart of a thermodynamic model to calculate the stacking fault energy.20-23)

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2016-026-06/N0340260606/images/MRSK-26-325_F2.jpg
Fig. 2.

Optical micrographs of the high-manganese steel specimens annealed at (a) 950 °C for 5 min, (b) 950 °C for 60 min, (c) 1,100 °C for 60 min, and (d) their stacking fault energy plotted as a function of austenite grain size.

Table 2

Thermodynamic values and functions to calculate the stacking fault energy (SFE) of high-manganese steels using a modified thermodynamic model based on the Olson-Cohen model.20-22,24-31)

ParametersValues and functionsReference

ΓSFE2ρ(ΔGγ→ ε + ΔGex) + 2σ γ/ε (mJ/m2)[20,21]
ρ2.94 × 10–5 (mol/m2)[24]
σ9 (mol/m2)[25]
ΔGγ→εXFeΔGFeγε+XMnΔGMnγε+XCrΔGCrγε+XCΔGCγε+XFeXMnΔΩFeMnγε+XFeXCrΔΩFeCrγε+XFeXCΔΩFeCγε+XMnXCΔΩMnCγε+ΔGmgγε
ΔGFeγε–2243.38 + 4.309T (J/mol)[26]
ΔGMnγε–1000 + 1.123T (J/mol)[26]
ΔGCrγε1370 – 0.163T (J/mol)[27]
ΔGCγε–22,166 (J/mol)[28]
ΔΩFeCMnγε2873 – 717(XFeXMn) (J/mol)[29]
ΔΩFeCrγε2095 (J/mol)[30]
ΔΩFeCγε42500 (J/mol)[31]
ΔΩMnCγε26910 (J/mol)[28]
β γ/μB0.7XFe+ 0.62XMn – 0.64XFeXMn – 4XC[27]
β ε/μB0.62XMn – 4XC[27]
T298 (K)
Tneelγ250 lnXMn – 4750XCXMn – 222XCu – 2.6XCr – 6.2XAl – 13XSi+ 720 (K)[27]
Tneelε580XMn (K)[27]
p0.28[22]
D2.342456517[22]
ΔGex170.06exp(–d/18.55) (J/mol)[21]

3.2 오스테나이트 결정립 크기에 따른 인장 특성

본 연구에서 어닐링 조건에 따라 오스테나이트 결정립 크기가 다른 3 종류의 시편을 제작한 후 상온 인장 시 험을 실시하여 인장 특성에 미치는 오스테나이트 결정 립 크기의 영향을 알아보았다. 오스테나이트 결정립 크 기가 다른 3 종류의 시편에 대하여 상온 인장 시험한 공칭 응력-변형률 곡선을 Fig. 3에 나타내었다. 인장 시 험 결과 오스테나이트 결정립 크기가 작아질수록 항복 및 인장 강도가 증가하였고, 동시에 연성도 증가하는 결 과를 나타내었다. 먼저 강도에 미치는 오스테나이트 결 정립 크기의 영향을 알아보기 위해 Fig. 4(a)에 오스테 나이트 결정립 크기에 따른 항복 및 인장 강도 변화를 다른 연구자들의 결과와 본 연구 결과를 비교하여 나타 내었다.32-35) 본 연구에서 제조된 시편들의 결과는 다른 연구자들의 결과와 동일하게 오스테나이트 결정립 크기 가 작아질수록 항복 및 인장 강도가 증가하는 경향을 나 타냈다. 이는 기계적 쌍정(mechanical twinning)의 형성 에 의한 결정립 미세화 효과로 오스테나이트계 고망간 강에서 흔히 설명되고 있는 dynamic Hall-Petch 효과로 설명될 수 있다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2016-026-06/N0340260606/images/MRSK-26-325_F3.jpg
Fig. 3.

Engineering stress-strain curves of annealed high-manganese steel specimens with different grain sizes. Tensile tests were performed at room temperature with a constant strain rate of 1.0 × 10−3s−1.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2016-026-06/N0340260606/images/MRSK-26-325_F4.jpg
Fig. 4.

Variation of (a) yield and tensile strengths, and (b) elongation according to austenite grain size for the high-manganese steels together with the previously reported data.32-35)

한편 오스테나이트 결정립 크기에 따른 강도 변화 결 과와 달리 본 연구에서 연성의 경우 다른 연구자들과의 결과와 상반된 결과를 나타내었다.32-35) Fig. 4(b)에서 볼 수 있듯이 본 연구에서는 오스테나이트 결정립 크기가 커질수록 연성이 감소하는 결과를 나타내었다. Gutierrez- Urrutia 등은 Fe-22Mn-0.6C TWIP 강에서 결정립 크기 감소에 의해 기계적 쌍정 형성에 필요한 응력이 증가되 어 기계적 쌍정이 억제 된다고 보고하고 있으며, Ueji 등 은 Fe-31Mn-3Al-3Si TWIP 강에서 결정립 미세화에 의 해 기계적 쌍정 형성이 억제되는데 이는 비평면 전위 구 조의 성장에 의한 것으로 주장하였다.12,13) 또한 Kang 등 은 Fe-18Mn-0.6C-1.5Al TWIP 강에서 결정립 미세화에 의해 기계적 쌍정이 억제되고 연속 항복에서 불연속 항 복으로의 천이가 나타나는데 이는 기계적 쌍정 또는 마 르텐사이트 변태 때문이 아니라 부족한 가동전위 때문 으로 설명하고 있다.14) 따라서 본 연구에서 나타난 결과 를 보다 자세히 분석하기 위해 Fig. 5에 진응력-변형률 곡선 및 가공경화 속도 변화를 나타내었다. Fig. 5를 살 펴보면, GS3 시편의 경우 다른 시편들과 전혀 다른 가 공경화 거동이 나타났으며 소성불안정 조건에 도달하기 전에 파괴가 일어났다. 이는 인장 시험시 발생하는 기 계적 쌍정 및 변형 유기 마르텐사이트 변태 등의 변형 조직이 오스테나이트 결정립 크기 변화에 따른 가공경 화 거동에 영향을 주기 때문으로 생각된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2016-026-06/N0340260606/images/MRSK-26-325_F5.jpg
Fig. 5.

True stress-strain curves and strain hardening rate curves of the high-mangange steel specimens with diffrent austenite grain sizes.

본 연구에서 제조된 시편들의 SFE는 23.4~27.1 mJ/m2 로 일반적으로 오스테나이트계 고망간강에서 보고되고 있 는 기계적 쌍정이 발생하는 범위(20~40 mJ/m2) 내에 존 재한다. GS3 시편의 가공경화 거동 결과를 볼 때, 인장 시험시 기계적 쌍정에 의한 가공경화가 아닌 변형 유기 마르텐사이트 변태에 의한 가공경화 효과가 나타난 것 으로 생각된다. 이때 GS3 시편의 가공경화 속도가 GS1, GS2 시편에 비해 상대적으로 작은 것은 GS1과 GS2 시 편의 경우 인장 시험시 발생하는 기계적 쌍정에 의한 가 공경화와 더불어 결정립 미세화에 의한 가공경화의 복 합적인 영향 때문으로 판단된다. 인장 시험시 발생하는 변형 조직을 관찰하기 위해 인장 시험 후 파괴된 시편 을 광학현미경을 통해 관찰하여 Fig. 6에 나타내었다. 모 든 시편에서 오스테나이트 결정립 내에 변형 조직이 나 타난 것을 확인할 수 있는데 GS3 시편의 경우 마르텐 사이트의 조직, GS1과 GS2 시편의 경우에는 기계적 쌍 정이 변형 조직으로 형성 된 것으로 판단되지만, 광학 현미경 관찰 결과로는 오스테나이트 결정립 내에 발생 한 변형 조직의 형상이 비슷하기 때문에 정확히 구분하 기 어려웠다. 따라서 EBSD 분석을 통해 인장 시험시 발 생하는 변형 조직을 확인하였다. GS3 시편에 대한 EBSD 결과를 Fig. 7에 나타내었는데 오스테나이트 조직과 함 께 마르텐사이트 조직이 관찰되는 것으로 보아 인장 시 험시 변형 유기 마르텐사이트 변태가 발생한 것으로 판 단된다. 이는 이전 여러 연구자들에 의해 보고된 내용 으로도 설명될 수 있는데, 첫째로 결정립 크기 증가로 인한 SFE 감소에 의해 변형 유기 마르텐사이트 변태가 쉽게 발생하기 때문이다. 둘째로 오스테나이트 결정립 크 기가 커지면 변형 유기 마르텐사이트 변태에 필요한 전 단 응력이 기계적 쌍정 형성에 필요한 전단 응력보다 감 소되어 GS3 시편에서 인장 시험시 변형 유기 마르텐사 이트 변태가 발생한 것으로도 생각할 수 있다.10,36)

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2016-026-06/N0340260606/images/MRSK-26-325_F6.jpg
Fig. 6.

Optical micrographs showing deformed microsctures of the (a) GS1, (b) GS2, and (c) GS3 steel specimens after tensile test.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2016-026-06/N0340260606/images/MRSK-26-325_F7.jpg
Fig. 7.

EBSD phase map showng deformed microstructures of the GS3 specimen after tensile test at room temperature.

인장 시험 후 파괴된 시편의 파면을 SEM을 통해 관 찰하여 Fig. 8에 나타내었다. GS1과 GS2 시편의 경우 딤플(dimple)들이 잘 발달된 전형적인 연성 파면을 나타 낸 반면, GS3 시편의 경우 딤플과 동시에 유사 벽개 (quasi-cleavage) 형태의 파면이 나타났다. 이러한 유사 벽 개 파면의 생성은 1차, 2차 마르텐사이트 교차점 또는 쌍정과 마르텐사이트 교차점에서 발생한 균열에 의해 발 생되는 것으로 보고된다.37,38) 따라서 본 연구결과에서 오 스테나이트 결정립 크기 조대화에 의해 발생된 취성 파 괴 형태의 파면들은 변형 유기 마르텐사이트에 의한 것 으로 판단된다. 이를 통해 오스테나이트 결정립 크기의 증가는 변형 조직의 차이를 일으키며, 이는 최종적인 파 괴 형태에 영향을 준 것으로 확인할 수 있었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2016-026-06/N0340260606/images/MRSK-26-325_F8.jpg
Fig. 8.

SEM fractographs of (a) GS1, (b) GS2, and (c) GS3 specimens after tensile test.

4 결 론

본 연구에서는 Fe-24.5Mn-4Cr-0.45C 조성을 갖는 오 스테나이트계 고망간강에 대하여 어닐링 온도 및 시간 을 변화시킨 후 결정립 크기가 다른 3 종류의 시편을 제조하고, 상온 인장 시험을 통해 다음과 같은 결론을 얻었다.

  • 1) 수정된 열역학적 모델에 의한 SFE 계산 결과 오 스테나이트 결정립 크기가 증가할수록 SFE가 감소하는 결과가 나타났지만, 그 값은 23.4~27.1 mJ/m2로 크게 변 하지 않았다.

  • 2) 어닐링 온도 및 시간이 증가함에 따라 오스테나이 트 결정립 크기가 증가하는데 상온 인장 시험 결과 결 정립 크기가 감소할수록 항복 및 인장 강도가 증가하였 고 동시에 연성도 증가하는 결과를 나타내었다.

  • 3) 항복 및 인장 강도에 미치는 결정립 크기 영향의 경우 결정립이 미세할수록 강도가 크게 증가하는데 이 는 결정립 미세화에 의한 강화 효과와 동시에 인장 시 험시 발생하는 기계적 쌍정에 의한 강화 효과가 부가적 으로 작용하기 때문이다.

  • 4) 연성의 경우 결정립 크기가 증가함에 따라 감소되 는 경향을 나타내는데 이는 결정립 크기 조대화로 발생 된 변형 유기 마르텐사이트 변태가 연성을 감소시키기 때문이다.

  • 5) 오스테나이트 결정립 크기가 큰 고망간강에서 발생 된 변형 유기 마르텐사이트는 결정립 크기 증가로 인한 SFE의 감소 또는 변형 유기 마르텐사이트 변태에 필요 한 전단 응력의 감소로 설명될 수 있다.

Acknowledgements

This work was supported by Basic Science Research Program through the National Research Foundation of Korea (NRF) funded by the Ministry of Education, Science, and Technology (NRF-2014R1A1A1006179).

References

1
J E Jung, J Park, J S Kim, J B Jeon, S K Kim and Y W Chang, Met. Mater. Int, 20; 27 (2014)
10.1007/s12540-014-1008-y
2
J S Kim, J B Jeon, J E Jung, K K Um and Y W Chang, Met. Mater. Int, 20; 41 (2014)
10.1007/s12540-014-1010-4
3
D Jeong, T Park, J Lee and S Kim, Met. Mater. Int, 21; 453 (2015)
10.1007/s12540-015-4397-7
4
M Jo, Y M Koo and S K Kwon, Met. Mater. Int, 21; 227 (2015)
10.1007/s12540-015-4320-2
5
K M Rahman, V A Vorontsov and D Dye, Acta Mater, 89; 247 (2015)
10.1016/j.actamat.2015.02.008
6
M Koyama, T Lee, C S Lee and K Tsuzaki, Mater. Des, 49; 234 (2013)
10.1016/j.matdes.2013.01.061
7
I Gutierrez-Urrutia and D Raabe, Scr. Mater, 66; 992 (2012)
10.1016/j.scriptamat.2012.01.037
8
D B Santos, A A Saleh, A A Gazder, A Carman, D M Duarte, A Ribeiro, B M Gonzalez and E V Pereloma, Mater. Sci. Eng. A, 528; 3545 (2011)
10.1016/j.msea.2011.01.052
9
O Bouaziz, S Allain, C P Scott, P Cugy and D Barbier, Curr. Opin. Solid State Mater. Sci, 15; 141 (2011)
10.1016/j.cossms.2011.04.002
10
S Y Jo, J Han, J H Kang, S Kang, S Lee and Y K Lee, J. Alloys Compd, 627; 374 (2015)
10.1016/j.jallcom.2014.11.232
11
G Dini, R Ueji and A Najafizadeh, Mater. Sci. Forum, 654; 294 (2010)
10.4028/www.scientific.net/MSF.654-656.294
12
I Gutierrez-Urrutia, S Zaefferer and D Raabe, Mater.Sci. Eng. A, 527; 3552 (2010)
10.1016/j.msea.2010.02.041
13
R Ueji, N Tsuchida, D Terada, N Tsuji, Y Tanaka, A Takemura and K Kunishige, Scr. Mater, 59; 963 (2008)
10.1016/j.scriptamat.2008.06.050
14
S Kang, J G Jung, M Kang, W Woo and Y K Lee, Mater. Sci. Eng. A, 652; 212 (2016)
10.1016/j.msea.2015.11.096
15
G Dini, A Najafizadeh, S M Monir-Vaghefi and R Ueji, J. Mater. Sci. Technol, 26; 181 (2010)
10.1016/S1005-0302(10)60030-8
16
J G Sevillano, Scr. Mater, 59; 135 (2008)
10.1016/j.scriptamat.2008.02.052
17
M A Meyers, O Vöhringer and V A Lubarda, Acta Mater, 49; 4025 (2001)
10.1016/S1359-6454(01)00300-7
18
E El-Danaf, S R Kalidindi and R D Doherty, Metall. Mater. Trans. A, 30; 1223 (1999)
10.1007/s11661-999-0272-9
19
H Nakatsu, T Miyata and S Takaki, J. Jpn. Inst. Met, 60; 928 (1996)
20
G B Olson and M Cohen, Metall. Trans. A, 7A; 1897 (1976)
21
Y K Lee and C S Choi, Metall. Mater. Trans. A, 31A; 355 (2000)
10.1007/s11661-000-0271-3
22
L Li and T Y Hsu, Calphad, 21; 443 (1997)
10.1016/S0364-5916(97)00044-8
23
S Curtze, V T Kuokkala, A Oikari, J Talonen and H Hänninen, Acta Mater, 59; 1068 (2011)
10.1016/j.actamat.2010.10.037
24
S Allain, J P Chateau, O Bouaziz, S Migot and N Guelton, Mater. Sci. E, 2004, 387; 158 (g. A)
25
P J Ferreira and P Müllner, Acta Mater, 46; 4479 (1998)
10.1016/S1359-6454(98)00155-4
26
A T Dinsdale, Calphad, 15; 317 (1991)
10.1016/0364-5916(91)90030-N
27
A Dumay, J P Chateau, S Allain, S Migot and O Bouaziz, Mater. Sci. Eng. A, 483; 184 (2008)
10.1016/j.msea.2006.12.170
28
K Ishida and T Nishizawa, Trans. Jpn. Inst. Metall, 15; 225 (1974)
10.2320/matertrans1960.15.225
29
S Allain, Ph.D. Thesis, Nancy. INPL. (2004)
30
I A Yakubtsov, A Ariapour and D D Perovic, Acta Mater, 47; 1271 (1999)
10.1016/S1359-6454(98)00419-4
31
P H Adler, G B Olson and W S Owen, Metall. Trans. A, 17A; 1725 (1986)
10.1007/BF02817271
32
J D Yoo, S W Hwang and K T Park, Mater. Sci. Eng. A, 508; 234 (2009)
10.1016/j.msea.2008.12.055
33
G Dini, A Najafizadeh and R Ueji, Monir- Vaghefi S. M. Mater. Des, 31; 3395 (2010)
10.1016/j.matdes.2010.01.049
34
X Yuan, L Chen, Y Zhao, H Di and F Zhu, J. Mater. Process. Technol, 217; 278 (2015)
10.1016/j.jmatprotec.2014.11.027
35
S Wang, Z Liu and G Wang, Acta Metall. Sinica, 45; 1083 (2009)
36
S Takaki, H Nakatsu and Y Tokunaga, Mater. Trans. JIM, 34; 489 (1993)
10.2320/matertrans1989.34.489
37
S Takaki, T Furuya and Y Tokunaga, ISIJ Int, 30; 632 (1990)
10.2355/isijinternational.30.632
38
M Koyama, T Sawaguchi and K Tsuzaki, Metall.Mater. Trans. A, 43; 4063 (2012)
10.1007/s11661-012-1220-7
페이지 상단으로 이동하기