Korean Journal of Materials Research. June 2017. 312-317
https://doi.org/10.3740/MRSK.2017.27.6.312

ABSTRACT


MAIN

1. 서 론

LED(light emitting diode)는 P-N 접합 부근 또는 활 성층에서 홀과 전자의 결합에 의해 빛을 방출하는 반도 체 화합물이다. 이 LED를 기반으로 한 백색 LED는 일 반적으로 YAG:Ce(Y3Al5O12:Ce3+)의 형광체를 이용한다. YAG:Ce 형광체는 LED로부터 발산하는 청색 광원을 흡 수하여 황색광을 방출하는 특징을 가지고 있다. 이와 같 이 백색 LED는 청색 LED와 황색광을 방출하는 형광 체를 이용하여 백색광을 방사하도록 구성한다.1,2)

백색 LED는 휴대폰 모바일이나 IT기기의 백라이트에 사용 중이며 현재 조명 분야로 확장되고 있다. 조명 분 야에서 형광등, 백열등, 할로겐, 네온 등 기존 광원을 대 체할 것으로 예상하고 있으며 전광판, 자동차용 램프 등 으로 응용을 확대하고 있다. 이처럼 백색 LED의 사용 이 점차적으로 증가됨에 따라 고효율, 고출력 그리고 고 색재연을 요구하고 있다. 이에 Eu2+ 또는 Mn4+등의 활 성제를 이용한 적색형광체에 대한 많은 연구가 진행되 고 있으며,3-9) 650 nm이상 적색 영역의 형광체 연구가 활 발히 진행 중이다. 특히 650 nm이상의 장파장 방출은 BT-2020의 권장사항을 충족시킬 수 있기 때문에 큰 관심 을 보이고 있다.10) 현재 SrLiAl3N4:Eu2+, CaAl12O19:Mn4+, K2SiF6:Mn4+, K3SiF7:Mn4+7,8,11,12) 적색 형광체 연구가 진행되고 있으며 그 중에서 Mn4+활성제를 이용한 개발 이 활발히 진행되고 있다.

최근 연색지수를 향상시키기 위해 조명 분야에서 불화 물계 Mn4+형광체인 K2SiF6:Mn4+를 사용하고 있다. K2SiF6: Mn4+형광체는 과거 일반 조명용으로 개발 되었으나 LED 조명용으로 최근 다시 성공적으로 개발된 형광체중 하 나다. 일반 적으로 Mn4+활성제는 희토류를 이용한 형광 체보다 발광영역이 매우 좁은 협반치폭 형광체로써 MnF6 으로 구성된 정팔면체 구조에서 2Eg→4A2g 전이에 의 해 발광한다. K2SiF6:Mn4+형광체는 630 nm 부근에서 중 심파장을 갖는 적색 형광체로써 연색지수를 향상시키는데 중요한 역할을 할 뿐 아니라 색재현성을 증가시키는데 중요한 역할을 한다.4,5)

본 연구는 조명에서는 연색지수를 향상시키며 디스플 레이 적용 시에는 색재현성을 증가시키기 위해 적색 형 광체를 개발하는데 집중했다. 최근 A2Ge4O9(A = Li 또는 Na 또는 K 또는 Rb),13,14) AeGe4O9(Ae = Sr 또는 Ba)15,16) 구조의 형광체에 대한 연구가 활발히 진행되고 있다. 위 형광체들은 Mn4+를 활성제로 사용하여 UV 및 청색에서 여기하고 중심 파장이 적색(~680 nm)에서 방출하는 특성 을 지니며 화합물의 화학식 또한 유사하다. 하지만 형 광체의 결정구조는 서로 다르다. Na2Ge4O9와 K2Ge4O9와 Rb2Ge4O9P-3c1의 공간군(space group)인 반면 Li2- Ge4O9,는 P21ca의 공간군이다. SrGe4O9, BaGe4O9는 P321 으로 서로 같은 공간군이다. 이를 바탕으로 적색형광체 를 개발하기 위해 A-Ae-Ge-O계열의 형광체 합성실험을 계획했다.

최근 메타휴리스틱스 알고리즘을 이용한 조성 디자인 기법은 고상 합성에 의한 신규 형광체 발견을 위한 매 우 효과적인 도구로 입증되었으며 우리 연구 그룹은 이 런 기법을 사용하여 다수의 새로운 형광체를 성공적으 로 발견했다.17-19) 따라서 본 연구에서는 휴리스틱스 알 고리즘 기법을 이용하여 효율적인 조성탐색 실험을 실시 했다. 메타휴리스틱스 알고리즘으로 본 연구에서는 nondominated sorting genetic algorithm(NSGA-II)를 이용 했다. NSGA-II는 파레토 최적화 기반의 알고리즘 중 가 장 대표적인 다중 목적 알고리즘이다.20) 알고리즘을 이 용하여 합성을 진행한 표본은 X선 회절을 사용하여 분 석을 실시했으며, 광 발광 측정을 이용하여 발광 거동을 체계적으로 연구했다. NSGA-II에 대한 보다 자세한 설명 은 과거 본 연구 그룹의 논문에 자세히 설명되어 있다.17-19)

2. 실험 방법

2.1 Non-dominated sorting genetic algorithm (NSGA-II)

NSGA-II는 휴리스틱스 최적화 방법 중 하나로써 자 연 생물학적 진화를 모방한 확률론적인 검색 방법이다. NSGA-II는 다윈의 적자 생존 원칙을 이용하여 잠재적 인 해결책을 제시한다. 일반적으로 NSGA-II는 무작위로 생성 된 개체 집단에서 시작해서 돌연변이, 선택, 교차 를 통해 다음 세대를 진화시키는 방향으로 진행한다. 알 고리즘 내에서 실험을 통한 표본은 이진법으로 코드화 되고 변환된 코드는 염색체처럼 판단하여 진화에 사용 된다. 무작위로 추출된 1세대의 실험을 실시한 결과 값 들은 목적함수에 따라 평가되고, 다수의 개체가 경쟁을 통해 다음 세대를 구성하기 위한 후보 군으로 형성된다. 이 후보 군들은 돌연변이, 선택, 교차를 통해 다음 2세 대의 개체군을 형성한다. 본 실험에서는 총 5세대의 실 험을 실시하여 결과를 분석했다. 또한 실험을 진행하기 위한 목적함수는 각각 450 nm와 360 nm 여기 파장에서 의 발광 강도로 설정했다. 발광색은 대부분 비슷한 적 색영역에서 재현되었으므로 따로 목적함수로 설정할 필 요가 없었다.

2.2 NSGA-II를 위한 조합화학을 이용한 합성

합성에 사용한 출발물질은 Li2CO3(Sigma Aldrich, 99.9 %), Na2CO3(High Purity, 99.9 %), K2CO3(High Purity, 99 %), Rb2CO3(Alfa Aesar, 99.8 %), MgO(High Purity, 99.9 %), CaO(High purity, 99.0 %), SrO(High Purity, 98 %), BaO(High purity, 99.9 %), GeO2(High Purity, 99.997 %), Ge(High Purity, 99.99 %), MnCO3(Sigma Aldrich, 99.99 %)이다. NSGA를 통해 각각 세대별 39개의 조성, 총 5세대 195개의 조성을 얻는다. 이를 정확한 조성이 되도록 각각을 칭량한 다음 혼합 및 분쇄를 마노 유발 에서 건식으로 실시했다. Mn4+활성제의 농도는 1 %로 고 정하여 실험을 실시했다. 혼합된 원료는 특수 설계된 80 × 40 × 20 mm3 크기의 알루미나 도가니를 이용하여 합 성을 실시했다. 특수 제작된 알루미나 도가니는 18개의 구멍이 존재하며 각각의 구멍은 직경 8.5 mm와 깊이가 16 mm로 구성된다. 합성 조건은 전기로에서 알고리즘을 통해 얻은 조건인 600 °C와 800 °C와 1000 °C에서 실시 했다. 승온 속도는 5 °C/분이며 대기중의 조건과 유사한 산소, 질소 혼합가스를 500 cc/분의 분위기에서 4시간동 안 소결하여 합성을 실시했다. 소결한 시료를 분쇄하고 분말 X선 회절 및 광 분석을 실시했다. 분말 X선 회절 측정은 Cu 방사선을 사용하며 600W에서 수행했다. 고 속, 고해상도 스캔을 위한 1D 실리콘 스트립 검출기가 장착 된 Rigaku Miniflex 600 분말 회절 측정기를 사용 하여 분석을 실시했다.

2.3 SrGe4O9와 BaGe4O9의 합성

SrO(High Purity, 98 %), BaO(High purity, 99.9 %), GeO2(High Purity, 99.997 %), MnCO3(Sigma Aldrich, 99.99 %)를 정확한 조성이 되도록 각각을 칭량한 다음 혼 합 및 분쇄를 마노 유발에서 건식으로 실시했다. Mn4+ 활성제의 농도는 1 %로 고정하여 실험을 실시했다. 혼 합된 원료는 혼합된 원료는 외경 30 mm ×높이 30 mm 의 알루미나 도가니를 이용하여 합성을 실시했다. 합성 조건은 전기로에서 800 °C에서 실시했다. 승온 속도는 5 °C/분이며 대기중의 조건과 유사한 산소, 질소 혼합가 스를 500 cc/분의 분위기에서 4시간동안 소결하여 합성을 실시했다. 소결한 시료를 분쇄하고 분말 X선 회절 및 광 분석을 실시했다. 분말 X선 회절 측정은 Cu 방사선을 사 용하며 600W에서 작동한다. 고속, 고해상도 스캔을 위 한 1D 실리콘 스트립 검출기가 장착 된 Rigaku Miniflex 600 분말 회절 측정기를 사용하여 분석을 실시했다.

3. 결과 및 고찰

본 연구는 A2O(A = Li, Na, K, Rb), AeO(Ae = Mg, Ca, Sr, Ba), AeF2(Ae = Mg, Ca, Sr, Ba), GeO2, Ge의 14개의 출발물질을 채택했다. 14종류의 출발물질로 설계 할 수 있는 조성은 무한대에 가깝다. 이 모든 조성의 실 험을 진행하는 것은 물질적 및 시간적으로 효율적이지 못하다. 따라서 휴리스틱스 알고리즘 기법을 이용하여 물 질적 및 시간적 효율성의 증가를 모색했다. 본 연구에 서 도입한 휴리스틱스 알고리즘은 모델에 의한 계산을 위한 과정이 아닌 목적 함수의 실험적인 평가를 포함하 는 실험 지향적인 방법이다. 따라서 무한대에 가까운 조 성범위 모두를 휴리스틱스 알고리즘을 위한 탐색범위로 지정할 수 없다. 휴리스틱스 알고리즘을 이용하기 위해 실제 예비실험이 필요하며, 탐색설정 영역의 축소가 필 요하다. 본 실험은 14개의 원소를 5개의 그룹으로 실험 영역을 축소했다. 5개의 그룹에서 선택적으로 한 종류의 출발 물질을 선택하여 5개의 출발물질로 합성 할 수 있 는 형광체를 탐색하고자 했다. 축소과정은 직감으로 진 행하는 것이 아닌 예비실험과 과거 본 연구 그룹의 논 문을 참고했다.17-19) A2O의 화합물은 예비 실험 결과 대 체로 1400 °C 이하에 녹는점이 분포했다. 또한 1200 °C 이상에선 대부분의 실험 샘플들이 녹았으며, 반대로 500 °C 이하에서 합성은 이뤄지지 않았다. 다양한 학술지에 발표된 알칼리 원소를 포함한 형광체의 경우 대다수 1000 °C 이하에서 합성이 진행되고 있다.8,13-16) 발표된 자 료를 바탕으로 실험을 설계했다. 활성제인 Mn4+의 양은 1 %로 고정했다. 출발물질의 종류가 다양하여 실험의 경 우에 수가 많고, 형광체로써 가능성을 확인하고자 하는 실험이기 때문에 도핑양은 고정한 뒤 실험을 실시했다.

Fig. 1은 형광체 탐색을 위해 NSGA-II를 이용한 실험 에 대한 내용이다. NSGA는 총 5세대를 연속적으로 진 행했다. 각 세대는 39개의 조성으로 진행했으며, 목적함 수를 450 nm와 360 nm 여기 파장에서의 발광 강도로 설 정했다. 그림 A는 초기 샘플에서 5세대까지 실험을 진 행하여 얻은 표본의 실제 사진과 X선 회절을 통해 분 석한 결정 정보를 나타냈다. 실제 사진은 365 nm 여기 에서 찍은 각 세대의 실제 사진을 나타낸다. 1세대 실험 결과 다양한 결정 구조를 가지는 화합물이 나타났다. A2Ge4O9 구조부터 AeGe4O9 또는 Li2Ge7O15 또는 A4- Ge9O20등 다양한 구조를 확인했다. 다양한 구조의 화합 물들이 발견되는 이유는 처음 1세대는 임의로 설정된 조 성을 통해 합성을 진행했기 때문이다. 본 실험의 진행 은 결정구조의 신규성도 의미가 있지만 형광체로 사용 가능 한 물질의 탐색이 주요 요소이기 때문에 발광하지 않는 결정구조는 세대가 거듭될수록 자연스럽게 제거된 다. 초기 1세대 샘플부터 5세대까지 진행됨에 따라 365 nm에서 측정한 결과 적색을 띄는 표본이 점차적으로 증 가됨을 확인할 수 있다. 알고리즘을 통해 실험을 진행한 결과 365 nm에서 적색 발광을 하는 구조가 생존함을 확 인했다. 적색 발광을 하는 구조는 A2Ge4O9와 AeGe4O9 임을 확인했다. 흥미로운 점은 NSGA-II 알고리즘을 이 용한 진화과정에서 발광하는 결정구조는 생존하고 발광 하지 않은 결정구조는 제거되는 점을 확인할 수 있었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-06/N0340270604/images/MRSK-27-6-312_F1.jpg
Fig. 1

The NSGA-execution results: The pie graph located at each site represents a rough measure of the phase fraction (a), and each color in the pie graph stands for the corresponding compound, as dened in (b).

Fig. 2는 1세대부터 5세대까지 진행한 결과를 광 방출 스펙트럼을 통해 분석한 결과이다. 발광 강도가 강할수 록 그 표본은 선택되고 그 표본을 이용하여 점차적으로 발광 강도가 강한 방향으로 실험을 진행함을 Fig. 2(a) 를 통해 확인할 수 있다. 1세대와 2세대의 발광 강도는 크게 차이가 없으나 3세대부터 5세대까지 진행한 결과 발광 강도는 점차적으로 증가함을 확인할 수 있다. 일 반적으로 NSGA-II 계산은 최적화가 이루어질 때까지 반 복적으로 진행하는 것이 보편적이다. 하지만 본 실험은 목적함수에 대한 평가를 실제 실험으로 실시하는 방법 을 채택했기 때문에 비용 및 시간 문제로 인하여 최적 화가 수렴할 때까지 진행을 할 수 없었으며, 5세대를 통 한 실험의 진행으로 결과를 도출하였다. 결과적으로 초 기세대부터 5세대까지 실험을 진행하며 목적함수(발광강 도)의 향상을 달성했기 때문에 본 실험은 신뢰성이 있 다고 판단한다. Fig. 2(b)는 알고리즘의 세대가 거듭될 때 목적함수(450 nm와 360 nm 여기 파장에서의 발광 강도) 의 연관성에 대해 파레토 그래프를 나타냈다. 450 nm 발 광 강도가 증가할수록 360 nm 발광강도도 증가하는 경 향성을 확인했다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-06/N0340270604/images/MRSK-27-6-312_F2.jpg
Fig. 2

The NSGA-execution results: plot of PL intensity versus structural rank for each generation, the so-called Pareto plot, along with emission spectra at 450 nm and 365 nm excitation.

5개의 그룹을 통해 알고리즘을 진행한 결과 마지막 5 세대는 주로 AeGe4O9의 구조에서 적색 발광을 하는 형 광체가 탐색됐다. 출발 물질은 다양한 종류의 시약을 통 해 무작위로 선택하여 진행했지만 NSGA-II 알고리즘을 실시한 결과 대부분 두 종류의 화합물이 형광체로써 우 리가 원하는 적색 영역에서 발광함을 확인했다. 이 결 과를 바탕으로 두 종류의 적색 발광을 하는 형광체를 최 적화하여 실험을 실시했다. SrGe4O9와 BaGe4O9는 육방 정계 구조의 P321공간군을 갖는다. Fig. 3은 X선 회절 을 통해 SrGe4O9와 BaGe4O9 구조가 합성됨을 보여준다. SrGe4O9는 불순물이 없이 단일상으로 합성됨을 확인했으 며, BaGe4O9의 경우 소량의 BaGeO3 불순물이 포함됨을 확인했다. 이는 연구자의 사전 지식이나 경험에 의해 의 도된 디자인이 전혀 개입하지 않은 메타휴리스틱스 전 산기법에 의한 결과로서 무작위성에서 시작하여 정돈된 질서를 스스로 찾아가는 진화의 단면을 NSGA-II 알고 리즘을 통해서 볼 수 있는 방증이다. 잘 짜인 조성 디 자인을 근간으로 하더라도 불순물이 없는 단일상 합성은 무기물 분야에서 쉽지 않는 과제라는 점을 주지하면, 인 간의 개입(human intervention)이 없이 NSGA-II 알고리 즘에 의한 단일상 합성은 매우 중요한 의미를 지닌다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-06/N0340270604/images/MRSK-27-6-312_F3.jpg
Fig. 3

BaGe4O9 and SrGe4O9 XRD patterns compared with the standard JCPDS 01-074-2156 and 01-086-1299.

두 종류의 형광체에 대한 광 분석을 Fig. 4에 나타냈 다. 방출 스펙트럼은 450 nm에서 연속적인 파장을 조사 하여 측정했으며, MnO6를 구성하고 있는 정팔면체 구조 에 의한 전형적인 4A2→4A2 방출 스펙트럼의 모양을 확인했다. 중심 파장은 SrGe4O9은 657 nm에서 BaGe4O9 은 666 nm에서 방출을 확인했다. 측정한 광 방출 스펙 트럼의 분해 능이 뛰어나지 않아 진동모드는 확인할 수 없었다. 657 nm와 666 nm에서 방출하는 두 형광체의 여 기 스펙트럼을 측정한 결과 4A2→4T2(~450 nm)와 4A2 →4T1(~300 nm)의 전이를 나타내는 두 개의 넓은 여기 스펙트럼을 확인했다. 여기 스펙트럼상의 두 개의 피크 는 Mn4+를 활성제로 사용하는 형광체의 여기 스펙트럼 과 유사함을 확인했다. 이는 NSGA-II 알고리즘에서 채 택한 두 개의 목적함수(450 nm와 360 nm 여기 파장에 서의 발광 강도)의 연관성에 대한 파레토 그래프에서, 450 nm 발광 강도가 증가할수록 360 nm 발광강도도 증 가하는 경향성을 설명하는 증거로 확인할 수 있었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2017-027-06/N0340270604/images/MRSK-27-6-312_F4.jpg
Fig. 4

The excitation and emission spectra of SrGe4O9 and BaGe4O9 under CW conditions.

4. 결 론

이번 연구의 목적은 연색지수와 색 영역을 증가시킬 수 있는 적색 형광체의 탐색을 위해 우수한 소재 탐색 전 략을 이용하는 것이다. 본 연구는 메타휴리스틱스 알고 리즘을 이용한 탐색 결과 AeGe4O9(Ae = Sr,과 Ba)구조를 가지는 형광체로 수렴함을 확인하였다. 이 형광체들은 P321 공간군의 육방정계를 가지며 적색 영역 657 nm와 666 nm에서 발광하는 것을 확인했다. 본 연구를 통해 확 인한 형광체를 이용해 연색지수 및 색 영역을 증가시킬 수 있을 것으로 기대한다. 또한 본 연구의 소재 탐색 방 법은, 본 연구에서 발견한 형광체 외에도 여타의 다양한 분야에서 소재 탐색에 매우 유용하게 사용될 수 있다.

Acknowledgment

This research was supported by Creative Materials Discovery Program through the National Research Foundation of Korea (NRF) funded by the Ministry of Science, ICT, and Future Planning (2015M3D1A1069705).

References

1.
L. Chen, C.-C. Lin, C.-W. Yeh and R.-S. Liu, Materials, 3, 2172 (2010). 10.3390/ma3032172PMC5445896
2.
P. Schlotter, R. Schmidt and J. Schneider, Appl. Phys. A, 64, 417 (1997). 10.1007/s003390050498
3.
L. L. Wei, C. C. Lin, Y.-Y. Wang, M.-H. Fang and R.-S. Liu, Appl. Mater. Inter., 7, 10656 (2015). 10.1021/acsami.5b0221225961499
4.
J. H. Oh, H. Kang, Y. J. Eo, Y. J. Park and Y. R. Do, J. Mater. Chem. C, 3, 607 (2015). 10.1039/C4TC02042A
5.
M. J. Lee, Y. H. Song, Y. L. Song, G. S. Han, H. S. Jung and D. H. Yoon, Mater. Lett., 141, 27 (2015). 10.1016/j.matlet.2014.11.025
6.
H.-D. Nguyen, C. C. Lin, M.-H. Fang and R.-S. Liu, J. Mater. Chem. C, 2, 10268 (2014). 10.1039/C4TC02062F
7.
Y. Aria, S and Adachi, J. Lumin., 131, 2652 (2011). 10.1016/j.jlumin.2011.06.042
8.
P. Pust and V. Weiler, Nat. Mater., 13, 891 (2014). 10.1038/nmat401224952748
9.
Y. Sato, H. Kato, M. Kobayashi, T. Masaki, D.-H. yoon and M. Sakihama, Angew. Chem. Int. Ed., 53, 7756 (2014). 10.1002/anie.20140252024916117
10.
Recommendations ITU-R BT.2020-2, Parameter Values for UltraHigh Denition Television Systems for Production and International Programme Exchange; International Telecommunication Union, (2015).
11.
M. G. Brik, Y. X. Pan and G. K. Liu, J. Alloys Compd., 509, 1452 (2009). 10.1016/j.jallcom.2010.11.117
12.
M. Kim, W. B. Park, B. Bang, C. H. Kim and K.-S. Sohn, J. Am. Ceram. Soc., 100, 1044 (2016). 10.1111/jace.14655
13.
G. J. Redhammer and G. Tippelt, Acta. Crystallogr. Sect. C: Cryst. Struct. Commun., 69, 995 (2013). 10.1107/S010827011302092124005507
14.
G. J. Redhammer and G. Tippelt, Acta. Crystallogr. Sect. C: Cryst. Struct. Commun., 69, 1091 (2013). 10.1107/S010827011302511024096491
15.
S. J. Kim, H. S. Jang, S. Unithrattil, Y. H. Kim and W. B. Im, J. Lumin., 172, 99 (2016). 10.1016/j.jlumin.2015.11.042
16.
S. Liang, M. Shang, H. Lian, K. Li, Y. Zhang and J. Lin, J. Mater. Chem. C, 4, 6409 (2016). 10.1039/C6TC01813K
17.
W. B. Park, S. P. Singh, M. Kim, and K.-S. Sohn, Inorg. Chem., 54, 1829 (2015). 10.1021/ic502721h25594669
18.
W. B. Park, S. P. Singh and K.-S. Sohn, J. Am. Chem. Soc., 136, 2363 (2014). 10.1021/ja409865c24437942
19.
S. P. Singh, M. Kim, W. B. Park, J.-W. Lee and K.-S. Sohn, Inorg. Chem., 55, 10310 (2016). 10.1021/acs.inorgchem.6b0157627676461
20.
Srinivas, N and K. Deb, Evol. Comput., 2, 221 (1994). 10.1162/evco.1994.2.3.221
페이지 상단으로 이동하기