Korean Journal of Materials Research. November 2022. 466-473
https://doi.org/10.3740/MRSK.2022.32.11.466

ABSTRACT


MAIN

1. 서 론

최근 화석 연료를 대체하기 위한 신재생 에너지원으로 수소가 주목받으면서 수소의 저장 및 운송용 강재에 대한 연구가 활발히 이루어지고 있다.1-4) 수소는 고압 수소 탱 크, 배관 및 극저온 액체 탱크 등 다양한 방법으로 저장과 운송이 이루어지는데, 이때 철강 소재는 대표적인 구조용 재료로 많은 관심을 받고 있다.5-10) 그 중 퀜칭 및 템퍼링 (quenching and tempering, Q-T) 열처리된 템퍼드 마르텐 사이트강은 우수한 강도와 연성의 조합을 가질 수 있기 때 문에 고압수소 저장용 강재로 널리 사용된다. 그러나 철강 소재는 고압수소 환경 하에서 장시간 사용시 기계적 물성 이 크게 저하되는 수소취성 현상이 종종 발생할 수 있다. 수소는 미세조직 내에 침투하여 공공, 전위, 탄화물 및 상 간 계면 등 모든 종류의 결함에 트랩(trap)될 수 있으며, 트 랩 사이트의 활성화 에너지 크기에 따라 가역적(reversible) 또는 비가역적(irreversible) 트랩 사이트로 작용하여 수소 취성에 영향을 미친다.11-15) 이러한 수소취성 현상은 템퍼 드 마르텐사이트강의 결정립 크기, 전위밀도, 탄화물 종 류, 형상 및 분율 등과 같은 미세조직적 인자들에 의해 결 정되기 때문에 화학조성과 열처리 조건 제어를 통해 수소 취성 저항성을 향상시키는 것이 매우 중요하다.16-18)

템퍼드 마르텐사이트강의 미세조직과 기계적 물성은 합금원소의 함량에 따라 달라지는데, 특히 Cr 및 Mo의 함 량은 경화능이나 탄화물의 석출 거동을 변화시켜 수소취 성에 큰 영향을 미칠 수 있다. 템퍼드 마르텐사이트강에 Mo를 첨가하면, 기지와 부정합 계면을 이루는 Mo2C 탄화 물이 석출되어 인장강도와 수소취성 저항성이 동시에 향 상되는 것으로 알려져 있다.19) 또한 Cr은 마르텐사이트 기 지와 게재물 계면에서 주로 발생하는 블리스터링(blistering) 현상을 억제하여 수소취성 저항성을 향상시킬 수 있 다.20) 반면 Cr 함량이 증가할 때 형성되는 조대한 Cr-rich M7C3 탄화물은 가역적인 수소 트랩 사이트로 작용하게 되 어 수소취성에 악영향을 미치기도 한다.21) 본 연구에서는 전기화학적 수소주입 후 저속변형률속도시험(slow strainrate test, SSRT)을 통해 다양한 Cr 및 Mo 함량을 갖는 템퍼 드 마르텐사이트강의 수소취화 거동을 미세조직적 인자 의 관점에서 고찰하였다.

2. 실험방법

본 연구에서 사용된 강은 Cr 및 Mo 함량이 다른 Cr-Mo 계 저합금강으로 Table 1에 그 화학조성을 나타내었다. 이 들 강은 1,200 °C 이상에서 오스테나이트화 처리 후 900 °C 에서 열간 압연을 통해 40 mm의 두께로 제조되었다. Cr 및 Mo 함량이 다른 4종류의 강 모두 820 °C에서 90분 동안 오 스테나이트화 및 급냉 이후 630 °C에서 120분 동안 템퍼링 및 공랭을 진행하였다. 본 논문에서는 편의상, Cr 및 Mo 함량 차이에 따라 각 강을 ‘Base’, ‘Low Cr’, ‘Low Mo’와 ‘High Mo’로 명명하였다. 제조된 강들의 미세조직은 L-S (longitudinal-short) 면을 연마하고, 3 % 나이탈 용액으로 에칭한 후 광학현미경과 주사전자현미경(scanning electron microscope, SEM; Model: JSM-6700F, JEOL, Japan)으 로 관찰하였다. 구오스테나이트 결정립 크기(prior austenite grain size, PAGS)는 5 % Dodecyl benzene sulfonic acid, 0.5 % 염산 및 피크릭산 혼합 용액을 사용하여 구오스테나 이트 결정립계만 선택적으로 에칭 및 광학현미경으로 관 찰 후 linear intercept 방법을 통해 측정하였다. 또한 미세조 직을 보다 자세히 관찰하기 위해 전자후방산란회절(electron backscatter diffraction, EBSD; Model: TSL Hikari XP, AMETEK, USA) 분석을 실시하였다. EBSD 분석 결과는 TSL사(TexSEM Laboratories, Inc. Draper, USA)에서 제공 하는 OIM (orientation imaging microscopy) 소프트웨어를 사용하여 정리하였으며, linear intercept 방법을 통해 템퍼 드 마르텐사이트의 패킷(packet) 및 블록(block)의 크기를 측정하였다. 그리고 강재 내 석출된 탄화물들의 종류를 확 인하기 위해 전해추출 후 X선 회절 분석(X-ray diffraction, XRD; Model: Bruker DE/D8 Advance, Bruker, Germany)을 실시하여 각 피크에 따른 석출상의 종류를 확인하였다.

Table 1

Chemical composition (wt%) of the tempered martensitic steels with different Cr and Mo contents.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-11/N0340321103/images/MRSK-32-11-466_T1.jpg

수소취성 저항성을 평가하기 위해 전기화학적 수소주 입 전후에 따른 SSRT 시험을 실시하였다. 수소주입은 3 % NaCl + 0.3 % NH4SCN 수용액을 사용하여 50 A/m2의 전류 밀도로 상온에서 24시간 동안 주입하였다. SSRT 시험은 ASTM E8 표준 시험법에 따라 압연 방향으로 표점 거리 25.0 mm, 폭 6.3 mm, 두께 2.0 mm의 sub-size 판상 인장시 편으로 가공 후 10톤 용량의 만능 재료 시험기(Model: UT- 100E, MTDI, Korea)를 사용하여 5 × 10-5 s-1의 느린 변형률 속도로 상온에서 실시하였다. 인장 시험 이후 파단된 시편 들의 파면을 SEM으로 관찰하였고, Cr 및 Mo 함량에 따른 수소취성 저항성의 비교를 위해 수소취성 저항성 비교 지 표로 널리 사용되는 단면적 감소율의 비(relative reduction of area, RRA)와 총 연신율의 비(relative total elongation, RTE)를 사용하였다. 각 수소취성 저항성 지표는 아래 작 성된 식을 통해 계산하였다.

(1)
RRA=ReductionofareaHchargedReductionofareaNoncharged

(2)
RTE=TotalelongationHchargedTotalelongationNoncharged

또한 수소주입 이후 시편 내부에 주입된 수소의 정량 분 석과 온도에 따른 트랩 거동을 고찰하기 위해 수소 열탈착 분석(thermal desorption analysis, TDA)을 실시하였다. 수 소주입은 전기화학적 주입 방식으로 동일한 수용액에서 50 A/m2의 전류 밀도로 상온에서 24시간 동안 주입하였 다. TDA 분석 전 수소의 자연 확산을 최대한 방지하기 위 해 수소주입 직후 5분 내로 TDA 챔버에 시편을 장입하여 분석을 실시하였다. 수소의 탈착에 필요한 활성화 에너지 (Ed)를 계산하기 위해 각각 200, 300, 600 °C/h의 승온속도 로 실험하였으며, Kissinger가 제안한 아래 식을 사용하여 계산하였다.22)

(3)
ln(ϕ/Tc2)/(1/Tc)=Ed/R

이때 ϕ는 승온 속도이고 Tc는 최고 피크 지점에서의 탈 착 온도이며 R은 기체 상수이다.

3. 실험 결과 및 고찰

3.1. 미세조직 및 탄화물 분석

Cr 및 Mo 함량이 다른 템퍼드 마르텐사이트강의 미세조 직을 광학 현미경으로 관찰하여 Fig. 1에 나타내고, Table 2에 미세조직 분석 결과를 정리하였다. 모든 강들은 퀜칭 열처리 직후 형성된 침상형의 마르텐사이트 조직을 가지 며, Cr 및 Mo의 함량이 높을수록 상대적으로 작은 구오스 테나이트 결정립 크기를 가지는 것을 확인하였다(Table 2). 특히 Mo 함량이 증가한 High Mo 강에서 11.9 ± 2.8 μm 로 가장 작은 PAGS 값을 가지는데, 이는 Mo 첨가 시 solute drag effect에 의해 입계에 위치한 용질 원자들이 결정립계 의 이동을 방해하기 때문이다.23) EBSD로 분석된 inverse pole figure (IPF) 및 grain boundary (GB) map을 Fig. 2에 나 타내었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-11/N0340321103/images/MRSK-32-11-466_F1.jpg
Fig. 1

OM microstructure of the tempered martensitic steels with different Cr and Mo contents: (a) Base, (b) Low Cr, (c) Low Mo, and (d) High Mo steels.

Table 2

Microstructure characteristics of the tempered martensitic steels with different Cr and Mo contents.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-11/N0340321103/images/MRSK-32-11-466_T2.jpg
https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-11/N0340321103/images/MRSK-32-11-466_F2.jpg
Fig. 2

EBSD inverse pole figure (IPF) and grain boundary (GB) maps of the tempered martensitic steels with different Cr and Mo contents: (a) Base, (b) Low Cr, (c) Low Mo, and (d) High Mo steels.

또한 QT 열처리를 통해 석출된 탄화물을 확인하기 위해 SEM 미세조직을 관찰한 결과(Fig. 3) 템퍼링 열처리를 통해 래스 형태의 마르텐사이트로부터 침상형 및 구형 등 다양 한 형태의 탄화물들이 석출된 것으로 확인되었다. Cr-Mo 계 템퍼드 마르텐사이트강의 경우 템퍼링 처리 이후 MC, M2C, M3C, M7C3 및 M23C6 등의 탄화물들이 주로 형성되 는 것으로 알려져 있으며, 합금조성과 열처리 조건에 따라 탄화물의 크기, 형태 및 분율 등이 변화된다.18) SEM 미세 조직을 통해 전체 탄화물과 판상 시멘타이트의 분율을 정 량적으로 측정하여 비교해보면(Table 2), Cr 및 Mo 함량이 증가할수록 전체 탄화물과 판상 시멘타이트의 분율이 모 두 감소하였다. 이는 Mo 함량이 증가함에 따라 매우 미세 한 Mo2C가 다량 형성되어 전체 탄화물의 분율이 낮게 측 정되었기 때문으로 판단된다. 석출된 탄화물의 종류를 정 확하게 확인하기 위해 전해추출된 시료에 대한 XRD 분석 결과(Fig. 4) 모든 강에서 M3C, M23C6 및 M7C3가 석출됨을 확인하였다. 다만 Mo2C로 판단되는 M2C 피크가 확인되 지 않았는데, Mo2C는 수 nm 크기로 입내에 석출되는 매우 미세한 탄화물이기 때문에 XRD 분석을 통한 검출에는 한 계가 존재하는 것으로 생각된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-11/N0340321103/images/MRSK-32-11-466_F3.jpg
Fig. 3

SEM microstructure of the tempered martensitic steels with different Cr and Mo contents: (a) Base, (b) Low Cr, (c) Low Mo, and (d) High Mo steels.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-11/N0340321103/images/MRSK-32-11-466_F4.jpg
Fig. 4

XRD analysis results of the tempered martensitic steels with different Cr and Mo contents: (a) Base, (b) Low Cr, (c) Low Mo, and (d) High Mo steels.

3.2. Cr 및 Mo 함량에 따른 수소취화 거동 변화

본 연구에서 제조된 강들의 수소주입 전후에 따른 SSRT 시험 결과를 Fig. 5에 나타내고, Table 3에 인장 특성 과 수소취성 저항성 값을 정리하였다. 모든 강들의 항복강 도는 700~850 MPa, 인장강도는 900~1,050 MPa 범위의 고 강도를 나타내었다. 그 중 High Mo 강은 1,010 MPa로 가 장 높은 인장강도를 가지는데, 이는 격자 내 고용되는 Mo 원자가 많아짐에 따라 고용 강화 효과가 증가함과 동시에 Mo2C와 같은 미세한 입내 탄화물의 분율이 증가하면서 석출 경화 효과도 함께 증가하였기 때문이다.19) 수소취성 저항성 평가 지표로 사용된 총 연신율의 비와 단면적 감소 율의 비를 비교해 보면(Table 3), Low Cr 및 Low Mo 강은 Base 강에 비해 낮은 수소취성 저항성을 나타내었다. 또한 Mo 함량이 증가할수록 수소취성 저항성이 증가하였는데, 이는 판상 시멘타이트 분율과 구오스테나이트 결정립 크 기의 감소가 수소취성 저항성을 높이는 주요 인자로 작용 하였기 때문으로 판단된다. 일반적으로 판상 시멘타이트 와 마르텐사이트 기지 간의 계면은 가역적 수소 트랩 사이 트로 작용하여 템퍼드 마르텐사이트강에서 수소취성 저 항성을 감소시키는 주요 인자로 알려져 있다.24) 또한 구오 스테나이트 결정립계는 40~50°의 misorientation angle을 가지는 고경각계로 시멘타이트와 마르텐사이트 기지 간 의 계면과 같은 가역적 수소 트랩사이트로 알려져 있는 데,25) 템퍼드 마르텐사이트강에서 구오스테나이트 결정 립 크기 감소에 따라 구오스테나이트 결정립계에 트랩되 는 국부적인 수소 농도가 감소하여 수소취성 저항성이 증 가한 것으로 판단된다. 최근 연구자들에 의하면 수소 환경 에서 구오스테나이트 결정립계 또는 마르텐사이트 래스 를 따라 전파되는 균열이 대표적인 수소취성 발생 이론 중 하나인 hydrogen-enhanced decohesion (HEDE)에 의한 결 과로 보고된다.26)

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-11/N0340321103/images/MRSK-32-11-466_F5.jpg
Fig. 5

Slow strain-rate test (SSRT) results of non-charged and H-charged specimens for the (a) Base, (b) Low Cr, (c) Low Mo, and (d) High Mo steels.

Table 3

Tensile properties and hydrogen embrittlement resistance measured by slow strain-rate test (SSRT) for the tempered martensitic steels with different Cr and Mo contents.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-11/N0340321103/images/MRSK-32-11-466_T3.jpg

인장시험으로 파괴된 시편의 파면을 SEM으로 관찰하 여 Fig. 6에 나타내었다. 수소주입 전 파괴된 모든 시편들 은 미소 공동의 형성과 합체에 의해 크고 작은 딤플들이 복합적으로 형성된 연성 파괴 거동을 나타내었다. 그러나 수소주입 후 파괴된 시편들을 보면 약간의 딤플들과 함께 수소취성에 의한 2차 균열들이 자주 관찰되며, 가장 낮은 수소취성 저항성을 갖는 Low Mo 강에서는 파면 일부 영 역에서 준벽개 파괴 양상이 나타났다. 이러한 파괴 거동의 변화는 전위, 구오스테나이트 결정립계 및 판상 시멘타이 트 계면에 가역적으로 트랩되어 있는 수소가 인장시험 중 확산하여 원자간 결합력을 약화시킨 결과로 볼 수 있 다.24,26) 한편 시편 내부에 집적된 수소의 정량 분석 및 열 탈착 거동을 분석한 결과(Fig. 7) 모든 강에서 4~5 ppm으 로 유사한 수소 함량이 측정되었다. 또한 피크 온도에 따 라 전위, 구오스테나이트 결정립계 및 판상 시멘타이트 계 면 등과 같은 다양한 트랩 사이트들에 의한 수소의 탈착 거동이 복합적으로 나타나있는 것을 확인할 수 있다. 이를 통해 우수한 수소취성 저항성을 갖는 템퍼드 마르텐사이 트강을 제조하기 위해서는 구오스테나이트 결정립 크기 와 탄화물 석출 거동과 같은 미세조직적 인자의 관점에서 Cr 및 Mo의 함량에 대한 적절한 조절이 필요할 것으로 생 각된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-11/N0340321103/images/MRSK-32-11-466_F6.jpg
Fig. 6

SEM fractographs of non-charged and H-charged specimens for the Base, Low Cr, Low Mo, and High Mo steels.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-11/N0340321103/images/MRSK-32-11-466_F7.jpg
Fig. 7

Thermal description analysis (TDA) results of the tempered martensitic steels where hydrogen was electrochemically pre-charged at the current density of 50 A/m2 and heated at a constant rate of 300 °C/h for the (a) Base, (b) Low Cr, (c) Low Mo, and (d) High Mo steels. The Cx indicates the content of internal hydrogen, while the Ed represents the activation energy of the investigated steels.

4. 결 론

본 연구에서는 Cr 및 Mo 함량이 다른 템퍼드 마르텐사 이트강을 제조하였고, 미세조직분석과 수소취화 거동 평 가를 통하여 다음과 같은 결론을 얻었다.

  • (1) Cr 및 Mo 함량이 다른 4종류의 강 모두 퀜칭 및 템 퍼링 열처리로 인해 템퍼드 마르텐사이트 조직을 나타냈 으며, 판상 시멘타이트, M7C3 및 M23C6 등이 공통적으로 석출되었다.

  • (2) Cr 및 Mo 함량이 증가할수록 판상 시멘타이트와 전 체 탄화물의 분율이 감소하였으며, 구오스테나이트 결정 립 크기가 감소하는 경향을 나타내었다.

  • (3) 수소주입 전후에 따른 SSRT 시험 결과 Cr 및 Mo 함 량이 적은 강에서 상대적으로 낮은 수소취성 저항성을 나 타내었다. 또한 Mo 함량이 증가할수록 수소취성 저항성 이 증가하였는데, 이는 판상 시멘타이트 및 전체 탄화물의 분율과 구오스테나이트 결정립 크기의 감소가 수소취성 저항성을 높이는 주요 인자로 작용하였기 때문이다.

  • (4) SSRT 시험 후 파면 분석 결과 수소주입 전 시편의 파면은 모든 강에서 딤플을 포함한 연성 파면을 나타내지 만, 수소주입 후 시편에서는 수소취성으로 인한 2차 균열 과 준벽개 파면이 관찰되었다.

Acknowledgement

This research was financially supported by the Technology Innovation Program (Grant No. 20015945) funded by the Ministry of Trade, Industry and Energy (MOTIE) and by the Basic Science Research Program through the National Research Foundation of Korea (NRF-2022R1A2C2004834). The authors thank Drs. Hyun-Joo Seo and Hwan-Gyo Jung, POSCO, for providing the steel specimens that were used in this study.

<저자소개>

김상규

서울과학기술대학교 신소재공학과 대학원생

김재윤

서울과학기술대학교 신소재공학과 대학원생

신희창

서울과학기술대학교 신소재공학과 학부생

황병철

서울과학기술대학교 신소재공학과 교수

References

1.
A. Nagao, M. L. Martin, M. Dadfarnia, P. Sofronis and I. M. Robertson, Acta Mater., 74, 244 (2014). 10.1016/j.actamat.2014.04.051
2.
J. Zheng, X. Liu, P. Xu, P. Liu, Y. Zhao and J. Yang, Int. J. Hydrogen Energy, 37, 1048 (2012). 10.1016/j.ijhydene.2011.02.125
3.
P. Xu, J. Zheng, P. Liu, R. Chen, F. Kai and L. Li, J. Loss Prev. Process Ind., 22, 950 (2009). 10.1016/j.jlp.2008.08.008
4.
J. Lee, T. Lee, Y. J. Kwon, D. J. Moon, J. Y. Yoo and C. S. Lee, Corros. Rev., 33, 433 (2015). 10.1515/corrrev-2015-0052
5.
S. J. Yoon, H. J. Lee, K. B. Yoon, Y. W. Ma and U. B. Baek, J. Mech. Sci. Technol., 32, 637 (2018). 10.1007/s12206-018-0111-7
6.
K. M. Ryu, D. G. Lee, J. Moon, C. H. Lee, T. H. Lee, J. S. Lee and D. W. Suh, Met. Mater. Int., 27, 425 (2021). 10.1007/s12540-019-00561-3
7.
S. I. Lee, J. Lee and B. Hwang, Mater. Sci. Eng., A, 758, 56 (2019). 10.1016/j.msea.2019.04.113
8.
S. I. Lee, S. Y. Lee, J. Han and B. Hwang, Mater. Sci. Eng., A, 742, 334 (2019). 10.1016/j.msea.2018.10.107
9.
S. I. Lee, S. Y. Lee, S. G. Lee, H. G. Jung and B. Hwang, Met. Mater. Int., 24, 1221 (2018). 10.1007/s12540-018-0173-9
10.
S. Y. Lee, S. I. Lee and B. Hwang, Mater. Sci. Eng., A, 711, 28 (2018).
11.
J. S. Kim, Y. H. Lee, D. L. Lee, K. T. Park and C. S. Lee, Mater. Sci. Eng., A, 505, 105 (2009). 10.1016/j.msea.2008.11.040
12.
T. Michler and M. P. Balogh, Int. J. Hydrogen Energy, 35, 9746 (2010). 10.1016/j.ijhydene.2010.06.071
13.
A. I. Hwang, D. G. Lee, Y. Jung, J. M. Koo, J. D. Cho, J. S. Lee and D. W. Suh, Met. Mater. Int., 27, 3959 (2021). 10.1007/s12540-021-00968-x
14.
M. Asadipoor, J. Kadkhodapour, A. P. Anaraki, S. M. H. Sharifi, A. Ch. Darabi and A. Barnoush, Met. Mater. Int., 27, 2276 (2021). 10.1007/s12540-020-00681-1
15.
D. S. Bae, U. B. Baek, S. H. Nahm and I. Jo, Met. Mater. Int., 28, 466 (2022). 10.1007/s12540-021-01082-8
16.
J. Yoo, M. C. Jo, J. Bian, S. S. Sohn and S. Lee, Mater. Charact., 176, 111133 (2021). 10.1016/j.matchar.2021.111133
17.
Y. Luo, H. Lu, N. Min, W. Li and X. Jin, Mater. Sci. Eng., A, 844, 143108 (2022). 10.1016/j.msea.2022.143108
18.
D. Ning, C. R. Dai, J. L. Wu, Y. D. Wang, W. Q. Wang, Y. Jing and J. Sun, Mater. Charact., 176, 111111 (2021). 10.1016/j.matchar.2021.111111
19.
Y. Liu, M. Wang and G. Liu, Mater. Sci. Eng., A, 594, 40 (2014).
20.
I. Yoo, J. M. Lee, H. S. Lim, J. Y. Suh, J. Lee and B. Hwang, Metall. Mater. Trans. A, 51, 2118 (2020). 10.1007/s11661-020-05704-5
21.
J. Lee, T. Lee, D. J. Mun, C. M. Bae and C. S. Lee, Sci. Rep., 9, 5219 (2019). 10.1038/s41598-019-41436-230914723PMC6435655
22.
H. E. Kissinger, Anal. Chem., 29, 1702 (1957). 10.1021/ac60131a045
23.
G. Miyamoto, K. Yokoyama and T. Furuhara, Acta Mater., 177, 187 (2019). 10.1016/j.actamat.2019.07.040
24.
K. Kawakami and T. Matsumiya, ISIJ Int., 53, 709 (2013). 10.2355/isijinternational.53.709
25.
A. Nagao, M. Dadfarnia, B. P. Somerday, P. Sofronis and R. O. Ritchie, J. Mech. Phys. Solids, 112, 403 (2018). 10.1016/j.jmps.2017.12.016
26.
M. B. Djukic, G. M. Bakic, V. S. Zeravcic, A. Sedmak and B. Rajicic, Eng. Fract. Mech., 216, 106528 (2019). 10.1016/j.engfracmech.2019.106528
페이지 상단으로 이동하기