Korean Journal of Materials Research. June 2018. 317-323
https://doi.org/10.3740/MRSK.2018.28.6.317

ABSTRACT


MAIN

1 서 론

새로운 구조재료 개발을 목표로 하는 금속간화합물 연 구에서 Al-Ti계 금속간화합물은 경량내열재료로서 주목받 고 있다. 상태도에서도 알 수 있듯이 Al-Ti계의 주요한 금속간화합물은 AlTi3, AlTi 및 Al3Ti이다.1) 이 중에서 Al3Ti는 Al 함유율이 가장 높으며, 비중이 3.3 g/cm3으로 작다. 따라서 경량내열재료로서 가장 관심이 집중되고 있 다. 그러나 Al3Ti는 조성 폭이 없는, 즉 line-compound 이고, 정방정인 DO22구조를 가지며 상온에서 연성을 거 의 나타내지 못하기 때문에 실용화에 어려움이 있다.2) 그 러나 Al3Ti에서 Al의 일부(8~12 mol%)를 제3원소와 치 환하면 어느 정도의 조성 폭을 갖게 되며, 대칭성이 우 수한 입방정인 L12형 구조를 갖는 3원계 합금 (Al,X)3Ti 로 변환되며, 상온연성도 기대할 수 있다.3) L12형으로 변 환시키는 치환원소로서는 제4주기의 천이금속(V~Cu)을 포 함하는 여러 종류의 후보원소가 있다.4) 치환하는 첨가원 소가 중금속이기 때문에 합금밀도의 증가가 염려되지만, 치환량을 최대(12 mol%)로 하여도 약 0.7 g/cm3 정도의 증가량이므로 밀도에 미치는 영향은 작다.

이 금속간화합물은 압축응력 하에서는 고온에서 20~30 %의 소성변형을 나타내며, 실온에서도 약 10 %의 소성 변형을 나타낸다.5) 이와 같이, DO22에서 L12로 결정구 조를 변환하는 것에 의해 어느 정도의 연성을 개선할 수 있다. 또한, 이 L12형 (Al,X)3Ti계 합금 중에서 X = Cr, Mn, Cu에 대해서는 T = 573~873K의 온도범위에서 압축 변형에 대한 응력-변형곡선에 세레이션(serration)이 발생 한다는 보고가 있지만, 세레이션 발생기구에 대해서는 명 확하지 않다.6-8)

인장시험에서 관찰되는 세레이션은 변형모양의 형성에 깊게 관여하기 때문에 이전부터 연구가 진행되었으며, 운 동전위에 대한 cottrell 분위기의 형성과 분위기로부터 이 탈의 반복에 의해 세레이션이 발생한다.9-11) 세레이션은 하중변동이 시작하는 변형(임계변형)이나 하중변동의 발 생빈도 및 그 변동 폭에 미치는 미세조직(고용원자의 종 류, 농도 및 결정립 크기 등), 그리고 변형조건(변형속 도나 변형온도 등)에 의해 영향을 받는다.12-16)

따라서 본 연구에서는 Cr 및 Cu로 치환한 합금에 대 해서, 먼저 X선 회절법을 이용하여 결정구조 및 규칙도 등을 결정하고, 다음으로 473K 부근에서의 압축변형거 동을 조사하는 것과 동시에 세레이션 변형에 주목하여 그 발생기구를 검토하는 것이 목적이다. 다른 원소로 치 환한 합금과 비교하면 Cr으로 치환한 합금은 고온에서의 내산화성이 우수하며, Cu로 치환한 합금은 고온에서 L12 단상영역이 넓기 때문에 L12 단상영역을 얻기 쉽고 조 직제어가 용이하다.7,17)

2 실험 방법

본 실험에 사용한 시료는 Al, Cu, Cr 및 Ti의 분말을 계량한 후 화학양론적 조성에 기준하여 아크용해로를 이 용하여 Al67.5Ti25Cr7.5, Al65Ti25Cr10 및 Al62.5Ti25Cu12.5와 같 이 3종류의 잉고트를 제작하였다(이후, 7.5Cr, 10Cr 및 12.5Cu합금이라고 칭함). 제작된 잉고트를 1373K에서 3.6 × 105s 동안 균질화처리를 한 후, 얼음물에 급랭하였 고 산소농도를 가스분석장치(Horiba, EMGA-920)를 이용 하여 측정하였다.

제작한 시료에 대하여 분말 X선 회절법으로 L12 단 상인 것을 확인하였고, 각 시료에 대한 격자정수 측정 및 장범위 규칙도 결정을 실시하였다. 측정에 사용한 X 선 발생장치는 Rigaku RU-200이며, CoKα특성 X선을 이 용하여 2θ = 23~135°, 스캔속도 1°/min으로 측정하였다. 격자정수의 측정에는 pure Al분말을 표준시료로 사용하 였다.

균질화처리를 한 합금 잉고트에 대해 방전가공기를 이 용하여 φ3 mm× 6 mm의 크기로 자른 시편을 실온, 473K 및 773K에서 Instron-type 시험기(Shimadzu, AG-Xplus) 를 사용하여 압축시험 및 마이크로 비커스 경도계를 이 용하여 경도측정(하중 200 gf, 부하시간 20sec)을 실시하 였다.

3 실험 결과

3.1 X선을 이용한 결정구조분석

Fig. 1은 합금 잉고트에서 제작한 분말시료의 X선 회 절측정 프로파일로부터 as-cast 및 균질화처리 후의 모 든 시료가 L12 단상인 것이 확인된 12.5Cu합금의 결과 이다. Table 1은 격자정수 측정결과이다. (100)에서 (400) 까지의 각 회절선 위치로부터 Nelson-Riley의 외삽법을 이용한 함수를 사용하여 격자정수를 측정하였다. 또 규 칙반사와 기본반사의 강도비로부터 구한 장범위 규칙도 (S) 및 (S)로부터 Cowley의 식에 따라 추정한 규칙-불 규칙 변태온도(Tc)도 함께 나타내었다.18)

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2018-028-06/N0340280601/images/MRSK-28-317_F1.jpg
Fig. 1

Result of X-ray analysis for Al62.5Ti25Cu12.5 alloy; (a) predicted reflections for L12-Al62.5Ti25Cu12.5 alloy with lattice constant of a = 0.3927 nm, (b) as arc-melted, (c) after heat-treated. Black circles denote reflections of pure aluminum internal standard.

Table 1

Lattice parameter (a), long range parameter(S), and orderdisorder transformation temperature(Tc).

Alloya (nm)STc (K)

Al67.5Ti25Cr7.50.39580.891490
Al65Ti25Cr100.39550.881465
Al62.5Ti25Cu12.50.3930.921600

Fig. 2는 격자정수 측정결과를 보고되어 있는 결과와 함께 치환원소의 원자번호와의 관계로 나타낸 것이다.3,19-24) 원자번호가 커짐에 따라 격자정수는 약간(Cr과 Zn에서 약 1 %) 작아지는 경향을 나타내었으며, 본 실험의 측정결 과도 오차범위 내에 있으며, 보고된 결과와 일치하는 것 을 알 수 있다. 장범위 규칙도(S)에 대해서는 보고된 결 과는 적지만, 본 실험의 추정결과는 균질화온도(1373K) 에서의 규칙도를 나타내는 것이라고 이해할 수 있다. 또, 변태온도(Tc)는 각 합금의 융점에 근사한 값을 나타 내었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2018-028-06/N0340280601/images/MRSK-28-317_F2.jpg
Fig. 2

Lattice constants of L12-(Al,X)3Ti alloys.

3.2 경도, 강도 및 변형거동

7.5Cr, 10Cr 및 12.5Cu합금에 대한 균질화처리 후의 비커스경도는 각각 Hv200, 200, 330이었다. Fig. 3은 경 도측정 결과를 전술한 격자정수처럼 보고된 결과들과 함 께 나타낸 치환원소의 원자번호와의 관계이다.19,20,25-27) 치 환원소의 원자번호가 커질수록 경도값도 증가하는 경향 을 알 수 있으며, 본 실험의 측정결과도 동일한 경향을 나타내었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2018-028-06/N0340280601/images/MRSK-28-317_F3.jpg
Fig. 3

Vickers hardness of L12-(Al,X)3Ti alloys.

실온에서의 압축시험(변형속도 ~10−4 s−1)에 의해 각각 의 합금은 10~20 % 정도의 소성변형능력을 나타내는 것 이 확인되었지만, 473K 부근에서는 강도 및 파괴에 도 달할 때까지의 소성변형량은 상온과 뚜렷한 차이는 나 타나지 않았다. 7.5Cr합금에 대하여 더욱 고온인 773K 에서 압축시험을 실시한 결과, 실온이나 중간온도 영역 에 비하여 항복응력, 변형응력 모두 높아지는 경향을 나 타내었다. 또한, 473K의 응력-변형곡선에서는 7.5Cr, 10Cr 및 12.5Cu 모든 합금에서 세레이션이 관찰되었다. Fig. 4는 7.5Cr합금의 응력-변형곡선이다. 세레이션은 항복 후 어느 정도 양의 소성변형 후에 시작하며, 변형이 진행함 에 따라 주기가 점점 짧아지는 경향을 나타내었으며, 세 레이션의 시작과 함께 가공경화율이 상승하는 경향도 나 타났다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2018-028-06/N0340280601/images/MRSK-28-317_F4.jpg
Fig. 4

Stress-strain curve for Al65.5Ti25Cr7.5 alloy. The arrow indicates the onset of serrated flow.

이 세레이션의 발생과정을 상세히 조사하기 위하여 압 축시험의 조건을 여러 가지로 변경하여 실시한 결과를 Fig. 5 및 Fig. 6에 나타내었다. 이 결과로부터 하기의 사항이 명백하게 되었다. 즉, 본 실험의 변형속도범위에 서는, 473K 부근에서 어떤 임계변형 후에 세레이션이 발 생한다. 일정한 온도에서는 변형속도가 증가하는 것에 따 라 임계변형이 커지며, 변형속도가 일정한 조건에서는 온 도상승에 따라 임계변형은 작아지는 경향을 나타낸다. 이 경향성은 제작한 모든 합금에서 공통적으로 관찰되었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2018-028-06/N0340280601/images/MRSK-28-317_F5.jpg
Fig. 5

Compressive stress-strain behaviors of Al65Ti25Cr10 alloy. The arrow indicates the onset of serrated flow.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2018-028-06/N0340280601/images/MRSK-28-317_F6.jpg
Fig. 6

Compressive stress-strain behaviors of Al62.5Ti25Cr12.5 alloy. The arrow indicates the onset of serrated flow.

Fig. 7은 12.5Cu합금에 대하여 변형속도를 급격하게 변 화시켜 시험을 실시한 결과이다. 변형응력은 변형속도가 빨라지면 저하하고, 변형속도가 느려지면 커지는 것을 알 수 있다. 즉, 변형응력에 대한 역변형속도 의존성을 나 타낸다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2018-028-06/N0340280601/images/MRSK-28-317_F7.jpg
Fig. 7

Stress-strain curve showing the effect of strain-rate change for Al62.5Ti25Cr12.5 alloy. The strain-rate ε˙1 and ε˙2 are 8 × 10−5 s−1 and 3 × 10−4 s−1, respectively.

4 고 찰

4.1 결정구조

L12형 (Al,X)3Ti합금에 대한 격자정수 측정결과를 Fig. 2에 나타내었다. 이 결과로부터 치환원자의 원자번호가 커 질수록 격자정수는 점점 작아지는 경향을 알 수 있다. 이 경향성은 치환량(7.5~12.5 mol%)과는 관계가 없어 보이 지만, L12형 (Al,X)3Ti합금의 격자정수는 합금의 전자구 조와 밀접한 관계가 있는 것을 시사하고 있다.3,19-24) 그 러나, X선 측정을 통한 격자정수 결정방법은 측정자에 따라 다르며, 사용한 외삽법을 이용한 함수도 측정자에 따라 다를 가능성도 있기 때문에 측정결과 해석에 있어 서 이 점을 고려할 필요가 있다.28)

4.2 동적변형 시효처리에 따른 세레이션의 발생

본 실험에서 관찰된 임계변형에 미치는 온도 및 변형 속도의 영향이나 변형응력에 대한 변형속도 의존성으로 부터 세레이션의 발생은 용질원자와 운동전위의 상호작 용에 기인하는 동적 변형시효에 의한 것이라고 판단된다.

운동전위와 용질원자의 상호작용은 다음과 같이 설명 할 수 있다.29) 외력 하에서 결정이 어떤 변형속도로 변 형하는 경우를 생각해 보면, 운동전위에 대한 용질원자 의 존재에 의한 저항은 용질원자의 확산속도와 전위속도 에 의존하지만, 3개의 범위로 나누어 생각할 수 있다. 첫 째, 저온변형과 같이 전위속도가 용질원자 확산속도에 비 해 빠른 경우, 용질원자는 분위기를 형성할 수 없다. 그 결과 전위는 무질서하게 분포하는 용질원자로부터의 저 항을 받는다. 이 저항은 전위속도가 빠르게 되면 커진 다. 둘째, 고온변형과 같이 용질원자 확산속도가 전위속 도와 거의 같아지는 조건에서는 전위 주위에 정상적인 분위기가 형성되어(분위기의 농도는 온도 및 용질원자와 전위의 상호작용 에너지에 의해 결정됨) 전위운동에 대 해서는 분위기의 중심이 뒤쪽으로 틀어질 뿐이며, 전위 는 인력 저항을 받는다. 분위기 정도는 정지전위의 분 위기 정도와 거의 같고, 저항도 전위속도에 비례한다. 셋 째, 고온과 저온의 중간온도인 전위속도영역에서는 전위 운동과정에서 분위기(장해)가 확산에 의해서 형성된다. 따 라서 전위속도가 빠르게(온도가 낮고) 되면 저항이 작아 지는 역변형속도 의존성이 나타나며, 전위는 속도를 가 속시켜 분위기를 이탈한다. 이탈한 전위 주위에는 재차 분위기가 형성되며, 이 현상의 반복에 의해 동적 변형 시효가 발생하며, 따라서 응력변동이 검출기의 감도 이 상으로 되면 응력-변형곡선 상에서 세레이션으로서 관찰 된다. 이상과 같이 동적 변형시효는 전위속도와 용질원 자의 확산속도가 거의 같아진 상태에서 발생한다. 그러 나 실제 세레이션의 발생과정은 각각의 합금계, 시험조 건에 따라 다르다. L12형 (Al,X)3Ti합금에 대해서는 동 적 변형시효의 원인이 되는 용질원자의 종류나 구체적 인 확산과정 등은 현재 뚜렷하게 정립되어 있지 않다.

다음은 본 실험결과에 대한 해석을 cottrell 등의 이론 에 따라 검토하였다.30-32) 운동전위와 용질원자 분위기와 의 상호작용에 의해 동적 변형시효가 발생하는 경우, 전 위속도(Vc)는 다음 식으로 나타낼 수 있다.

(1)
Vc=D/R=DF/kT

D는 용질원자의 확산계수, R은 용질분위기의 크기, F 는 전위와 용질원자와의 상호작용력, kT는 각각 볼 츠만상수, 절대온도이다. 또, 결정의 변형속도(ε˙ )는 다음 식으로 주어진다.

(2)
ε˙=bρVc

여기에서, b는 전위의 버거스벡터, ρ는 가동전위밀도이 다. 식(1), (2)로부터

(3)
ε˙=bρDF/kT

한편, 변형시효에 의한 세레이션의 발생에는 결정이 임 계변형(εc)까지 변형된 시점에서 임계밀도의 운동전위와 공공을 필요로 한다(각각 ρCv로 함). ρCv는 각각 ρ = r, Cv = m로 나타낼 수 있다. m, r, B, N은 정 수이다. 또, 용질원자의 확산이 소성변형에 의해서 형성 된 공공에 의해 촉진되면, D = MCv ●exp(−Q/kT)로 나타 낼 수 있다. M은 정수, Q는 용질원자가 확산할 때 필 요한 활성화 에너지이다. 이것을 식(3)에 대입하면 다음 과 같이 된다.

(4)
ε˙=A·(εcm+r/T)·exp(Q/kT)

여기에서, A는 정수이며, 이 식은 세레이션 발생의 변 형속도, 변형량 및 온도의 관계를 나타낸다.

다음은 본 실험결과를 식(4)에 따라 해석하였다. 온도 가 일정한 조건에서 변형속도와 임계변형과의 상용로그 값이 직선에 근사한다면, 기울기로부터(m+r)을 구한다. 그 다음, 변형속도가 일정한 조건에서 먼저 구한 지수(m+r) 의 값을 대입하여 임계변형의 상용로그 값과 온도의 역 수를 플로트 한다. 플로트 한 것이 또 직선에 근사한다 면, 기울기로부터 활성화 에너지(Q)가 구해진다. Fig. 5 및 Fig. 6에 나타낸 실험결과로부터 플로트 한 것은 명 백한 직선관계를 나타내었다. Table 2에 구한 지수(m+r) 및 활성화 에너지(Q)를 나타내었다. Al합금의 치환형 용 질원자의 확산에 기인하는 세레이션의 경우, (m+r)~2.5 라고 보고되어 있지만, 본 실험결과는 r = 1.2~1.3으로 매 우 작은 값이다.32,33) 소성변형에 의한 전위밀도의 증가는 거의 변형에 비례(ρε)한다고 판단되므로 r~1 이다. 따 라서 본 실험조건에서의 m값은 매우 작다고 판단된다. 즉, 세레이션 발생을 위한 용질원자의 확산이 소성변형 에 의해서 형성된 공공의 도움을 필요로 하지 않는 것 을 알 수 있다. 또한, 확산의 활성화 에너지(Q)값은 60~ 95 kJ/mol이며, 이 값은 L12형 (Al,X)3Ti합금의 치환형 용 질원자에 대한 확산의 활성화 에너지로서 보고된 300~ 350 kJ/mol (1173K~1373K)에 비하여 매우 작은 값이 다.34) 이것은 본 실험에서의 세레이션이 473K 부근이라 는 비교적 저온영역에서 관찰된 점과도 관계가 있다고 생각된다.

Table 2

Activation energy(Q) and exponent(m+r)

AlloyQ (kJ/mol)(m+r)

Al67.5Ti25Cr7.5801.3
Al65Ti25Cr10601.2
Al62.5Ti25Cu12.5951.2

다음은, 작은 활성화 에너지에 의한 가능한 확산과정 에 대하여 고찰하였다. 우선, Ti, Cr, Cu 등 치환형 용 질원자가 확산하는 경우, 화학양론조성에서 벗어난 정도 에 기인하는 공공의 영향에 의해서 활성화 에너지가 저 하하는 경우나 전위파이프확산 등 저에너지 확산경로의 존재 등을 생각할 수 있다.35)

침입형 원자의 확산이라면, 지수 m이 매우 작은 점이 나 활성화 에너지도 낮은 것을 이해할 수 있다. 본 실 험에서 사용한 (Al,X)3Ti합금(X = Cr,Cu)에서 침입형 용 질원자로서 생각할 수 있는 것은 제조 시 혼입 또는 순 금속원료에 포함되어 있는 불순물이다. 일반적으로, 순Ti, Cr, Cu의 불순물에 포함된 산소는 비교적 다량으로 존 재한다고 알려져 있다. 본 실험에 사용한 원료에 대한 산소분석결과는 50~240 ppm이다. 이 값은 타 연구자에 의한 L12형 (Al,X)3Ti합금의 분석값에 비하여 높지는 않 지만, 산소 이외의 침입형 원자가 원인이 될 가능성은 희박하다고 판단된다.35) 그러나 이 산소가 직접 세레이 션 발생의 원인이라는 증거는 없으며, 산소량이 서로 다 른 시료의 세레이션 발생거동에 명확한 차이가 없다는 보고가 있기 때문에, 원인을 규명하기 위하여 지속적인 연구를 수행하여 차후 보고하도록 하겠다.8)

5 결 론

L12형 (Al,X)3Ti합금(X = Cr,Cu)의 결정구조를 X선 회 절법으로 해석하고, 고온에 대한 불균일 변형거동을 조 사하고 그 기구를 고찰하여 다음과 같은 결과를 얻었다.

  • 1) 본 실험결과와 이전의 결과를 종합하면, L12형 (Al, X)3Ti합금에 대한 격자정수는 치환원자 X의 원자번호 순 으로 감소하며, 경도는 증가하는 경향이 나타났다.

  • 2) Al67.5Ti25Cr7.5, Al65Ti25Cr10 및 Al62.5Ti25Cu12.5합금에 대한 473K 부근의 압축시험에서 응력-변형곡선에 세레 이션이 관찰되었으며, 세레이션 발생조건 하에서 변형응 력에 역변형속도 의존성이 나타났다.

  • 3) 세레이션의 발생이 용질원자의 확산에 의한 동적변 형 시효에 의한 것이라고 가정하여 해석한 결과, 활성화 에너지는 60~95 kJ/mol 이었으며, 확산과정은 소성변형에 의해서 형성된 공공의 관여를 필요로 하지 않는다.

  • 4) 본 합금계의 경우, 473K 부근에서 나타난 세레이 션은 저온에서 전위속도가 침입형 용질원자의 확산속도 에 비해 빠른 경우에 해당한다.

References

1
T.B. Massalski, J.L. Murray, L.H. Bennett and H. Baker, 1st ed. Binary Alloy Phase Diagrams.; 157, American Society for Metals. (1986)
2
M. Yamaguchi, Y. Umakoshi and T. Yamane, Philos. Mag., 55A; 301 (1987)
10.1080/01418618708209869
3
A. Raman, K. Schubert and Z. Metallkde, Metallkde, 56; 99 (1965)
4
D.H. Cheon, J.G. Lee, M.H. Oh and D.M. Wi, Korean J. Met. Mater., 42; 14 (2004)
5
E.P. George, D.P. Pope, C.L. Fu and J.H. Schneibel, ISIJ Int., 31; 1063 (1991)
10.2355/isijinternational.31.1063
6
D.B. Lee, S.H. Kim and K. Niinobe, Mater. Sci. Eng., 290; 1 (2000)
10.1016/S0921-5093(00)00956-4
7
M. Heilmaier, H. Saage, K.J. Mirpuri, J. Eckert, L. Schultz and P. Singh, Mater. Sci. Eng. A, 329/331; 106 (2002)
10.1016/S0921-5093(01)01540-4
8
L. Potez, G. Lapasset and L.P. Kubin, Scr. Metall. Mater., 26; 841 (1992)
10.1016/0956-716X(92)90449-O
9
A.H. Cottrell, Philos. Mag., 44; 829 (1953)
10.1080/14786440808520347
10
R.K. Ham and D. Jaffrey, Philos. Mag., 14; 247 (1967)
10.1080/14786436708227697
11
W. Charnock, Philos. Mag., 20; 427 (1969)
10.1080/14786436908228714
12
R. Sarmah and G. Ananthakrishna, Acta Mater., 91; 192 (2015)
10.1016/j.actamat.2015.03.027
13
Y. Nakayama, J. Japan Inst. Met., 65; 1 (2001)
10.2320/jinstmet1952.65.1_1
14
Y. Nakayama and K. Naruke, J. Japan Inst. Light Met., 51; 346 (2001)
10.2464/jilm.51.346
15
Y. Nakayama, K. Naruke and M. Furuta, J. Japan Inst. Light Met., 52; 460 (2002)
10.2464/jilm.52.460
16
M. Furuta, K. Naruke, Y. Yaginuma, K. Okada, T. Shinizu and Y. Nakayama, J. Japan Inst. Light Met., 52; 586 (2002)
10.2464/jilm.52.586
17
H. Mabuchi, A. Kito and M. Nakamoto, Intermetallics, 4; 193 (1996)
10.1016/0966-9795(96)00005-2
18
J.M. Cowley, Phys. Rev., 77; 669 (1950)
10.1103/PhysRev.77.669
19
J.P. Nic, S. Zhang and D.E. Mikkola, Scripta Met., 24; 1099 (1990)
10.1016/0956-716X(90)90306-2
20
H. Mabuchi, K. Hirukawa, H. Tsuda and Y. Nakayama, Scripta Met., 24; 505 (1990)
10.1016/0956-716X(90)90191-I
21
Y. Nakayama and H. Mabuchi, Intermetallics, 1; 41 (1993)
10.1016/0966-9795(93)90020-V
22
M. Kogachi, S. Minamigawa and K. Nakahigashi, Scripta Met., 27; 407 (1992)
10.1016/0956-716X(92)90202-P
23
M. Kogachi and A. Kameyama, Scripta Met., 29; 1329 (1993)
10.1016/0956-716X(93)90133-D
24
W.E. Frazier and J.E. Benci, Scripta Met., 25; 2267 (1991)
10.1016/0956-716X(91)90013-Q
25
H. Mabuchi, H. Tsuda, T. Matsui and K. Morii, J. Japan. Inst. Met., 64; 1041 (2000)
10.2320/jinstmet1952.64.11_1041
26
J. Ternacki and Y.W. Kim, Scripta Met., 22; 329 (1988)
10.1016/S0036-9748(88)80199-6
27
M.B. Winnicka and R.A. Varin, Scripta Met., 23; 1199 (1989)
10.1016/0036-9748(89)90326-8
28
R.A. Varin, L. Zbroniec and Z.G. Wang, Intermetallics, 9; 195 (2001)
10.1016/S0966-9795(00)00105-9
29
H. Miyagawa, T. Morikawa, T. Okazaki, H. Nakashima and H. Yoshinaga, J. Japan. Inst. Met., 60; 367 (1996)
10.2320/jinstmet1952.60.4_367
30
A.H. Cottrell, Dislocations and Plastic Flow in Crystals.; 136, Oxford. (1965)
31
A.H. Cottrell and M.A. Jaswon, Mathematical and Physical Sciences, Proc. Royal Society of London. Series A., A199; 104 (1949)
10.1098/rspa.1949.0128
32
A.H. Cottrell, Philos. Mag., 44; 829 (1953)
10.1080/14786440808520347
33
P.G. McCormick, Acta Metall., 19; 463 (1971)
10.1016/0001-6160(71)90170-2
34
K.S. Kumar and J.D. Whittenberger, J. Mater. Res., 7; 1043 (1992)
10.1557/JMR.1992.1043
35
R. Lerf and D.G. Morris, Acta Metall., 49; 1091 (1994)
10.1016/0956-7151(94)90126-0
페이지 상단으로 이동하기