Korean Journal of Materials Research. May 2022. 258-263
https://doi.org/10.3740/MRSK.2022.32.5.258

ABSTRACT


MAIN

1. 서 론

석탄재 (fly ash)는 화력발전소 및 공장에서 석탄을 연 소할 때 발생하는 대표적인 분진형 산업폐기물이다. 이 러한 석탄재 산업폐기물은 레미콘 혼화재와 시멘트 원 료 등에 재활용되지만 여전히 상당히 많은 양이 매립하 여 처리되는 과정에서 높은 처리비용과 토양 오염, 사 회적 갈등을 발생시키고 있다.1) 따라서 많은 연구자들은 이러한 산업폐기물을 재활용하기 위하여 건설, 농업, 세 라믹과 같은 다양한 분야에 활용할 수 있는 연구를 진 행하였다. 석탄재의 주성분은 알루미나(Al2O3)와 실리카 (SiO2)로 뮬라이트(3Al2O3·2SiO2) 기반 세라믹 다공체 제 조에 적합한 원료이며 이는 많은 연구자들에 의하여 입 증되었다. 이와 같은 석탄재는 재활용을 통한 환경문제 해결 뿐만 아니라 실리카와 알루미나 성분을 이용한 고 부가가치 기능성 세라믹 제품의 원료로 사용하기에 적 합하다.2)

세라믹 다공체는 낮은 밀도와 낮은 열전도도 및 우수 한 기계적 특성을 가지고 있기 때문에 필터, 단열재, 방 음재와 같은 다양한 방법이 있다.2) 세라믹 다 공체의 제조 방법으로는 부분 소결법(partial heat-treat method), 기공 형성제 첨가법(sacrificial fugitives method), 직접 발포법(direct foaming method), 복제법(replica template method) 등 다양한 방법이 있다.3) 그 중에서도 복 제법은 가장 간단하게 상호 연결되어있는 개방형 세라 믹 다공체를 제작할 수 있어서 널리 사용되고 있다. 또 한 복제법을 이용하여 다공체를 제작한다면 기공의 형 태, 기공률 등을 효과적으로 조절이 가능하다는 장점이 있다. 그러나 이러한 방법을 이용하여 제작된 높은 기 공률을 갖는 세라믹 다공체의 경우 기둥(strut)이 비어있 는 중공체가 형성되기 때문에 다른 제조 방법보다 기계 적 강도가 낮다는 단점이 있다.4) 이러한 단점을 보완하 기 위하여 세라믹 휘스커를 성장시켜 세라믹 폼(ceramic foam)을 제작한다면 비어있는 strut 내부에 세라믹 휘스 커(ceramic whisker)간에 가교 영역이 형성되어 지지체 역할을 하기 때문에 강도를 증진시킬 수 있어 복제법으 로 제작한 세라믹 다공체의 단점을 보완할 수 있다.5)

세라믹 휘스커는 일반적으로 질화규소(Si3N4), 탄화규소 (SiC), 뮬라이트(3Al2O3· 2SiO2)를 통하여 효과적으로 제 조할 수 있다.6-7) Si3N4, SiC와 같은 휘스커 구조재료는 훌륭한 기계적 특성을 가지고 있는 구조재료이지만 고 온에서 취약하여 산화 혹은 분해 될 가능성이 있고 가 격이 비싸다는 단점이 있다.8) 그러나 뮬라이트 휘스커는 다른 휘스커 구조재료보다 안정적이며, 뮬라이트의 결정 성장은 다른 결정학적인 방향보다 c-축에 평행한 결정 학적 방향에서 더 빠르게 성장하기 때문에 결과적으로 이방성을 띄는 높은 방향으로 성장하는데 유리하다.9) 뮬 라이트 휘스커를 제작하기 위한 대표적인 촉매로 AlF3, MoO3, TiO2, MgO, V2O5와 같은 촉매가 사용되었다.10-14) 이러한 촉매들은 뮬라이트가 c-축으로의 성장을 촉진하기 위한 SiO2의 액상 형성 온도와 뮬라이트화(mullitization) 온도를 낮추는 것으로 확인되었다. Zhaoping Hou 등의 보고에 따르면 MoO3를 촉매로 하여 제작된 뮬라이트 휘 스커를 성장시킨 다공성 세라믹은 mullitization의 온도가 낮아 상대적으로 수축률이 낮기 때문에 다른 촉매들 보 다 비교적 높은 다공성을 가질 수 있는 촉매라고 보고 되었다.15) 또한 MoO3는 다른 산화물 촉매들과 비교하였 을 때 높은 강도와 기공률을 가지는 것으로 확인되었다.16) 기존 연구들은 대부분 발포법, 부분 소결법으로 진행되 었으며, 작은 기공 크기로 인한 구조적으로 좁은 공간 때문에 뮬라이트 휘스커의 종횡비가 낮다.

본 연구에서는 높은 기공률을 가지는 세라믹 다공체를 보다 쉽고 간편하게 제작할 수 있는 복제법을 사용하여 세라믹 다공체를 제작하였으며, Al2O3와 석탄재를 원료 로 하고 MoO3를 촉매로 사용하여 뮬라이트 휘스커를 합 성하였다. 그 이후 온도에 따라 뮬라이트 휘스커를 성 장시킨 다공성 세라믹의 미세구조의 변화를 관찰하였으 며 뮬라이트 휘스커가 특성에 미치는 영향에 대하여 연 구하였으며 구조적으로 더 넓은 공간을 확보하여 종횡 비가 높은 뮬라이트 휘스커를 가지는 세라믹 다공체를 제작하였다. 그 후 뮬라이트 휘스커의 종횡비에 따른 특 성에 대하여 연구하였다.

2. 실험방법

뮬라이트 휘스커를 제작하기 위하여 석탄재(Yeongheung Power Division, d50: 8.09 μm)와 Al2 O3 (Smitomo Chemicals Co., Ltd., d50: 0.34 μm)이 사용되었다. 뮬라 이트 휘스커를 결정학적구조에서 c-축으로의 성장을 촉 진시키기 위한 촉매로 MoO3 (Sigma-Aldrich, d50: 14.4 μm)를 사용하였으며, polyvinly alcohol (PVA, Sigma- Aldrich Mw: 9,000~10,000)은 코팅 슬러리의 바인더로 사용되었다. 석탄재의 화학 조성은 Table 1에 나타내었 다. DIW를 용매로 하여 PVA (Mw : 9,000 ~ 10,000)와 혼합하여 PVA 10 wt% solution을 제작하였다. 고형분 함 량은 60wt%로 고정하여, Al2O3와 SiO2가 3 : 1 몰비를 가지게 하고, MoO3의 함량을 중량대비 0, 5, 10, 20 wt%로 조절하였다. 그 후 10mm 크기의 알루미나 볼 과 함께 18시간 동안 볼밀(ball mill)하여 코팅 슬러리를 제조 하였다. Fig. 1(a)는 본 실험에 사용된 폴리우레탄 폼 (polyurethane foam)의 사진이다. 코팅액에 polyurethane foam (80 ppi, pore per inch)을 침지시키고 롤러(RPM : 100, 압축률 80%)를 이용하여 4회 통과시켜 과잉 코 팅액 제거를 통한 균일한 코팅층을 확보하였다. 그 이 후 75 °C 오븐에서 1시간 동안 건조시켜 polyurethane foam에 슬러리가 충분히 붙어있을 수 있도록 하였다. 이 후 건조된 시편을 알루미나 도가니에 넣고 열처리를 진 행하였다. Fig. 1(b)는 열처리 후 제작된 세라믹 폼 시 편의 사진이다. 550 °C까지 1 °C/min의 속도로 승온 후 1시간 동안 유지하여 polyurethane foam을 하소시킨 후 900 °C까지 3 °C/min의 속도로 승온 후 1시간 동안 유 지 시키고, 1,300 °C까지 5 °C/min의 속도로 승온 시켜 3시간 동안 열처리 진행하여 시편을 제작하였다.

Table 1

Chemical composition of fly ash powders. (wt%)

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-05/N0340320504/images/MRSK-32-5-258_T1.jpg
https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-05/N0340320504/images/MRSK-32-5-258_F1.jpg
Fig. 1

Images of (a) polyrethane foam and (b) heat-treated specimen.

석탄재의 화학조성은 inductively coupled plasma atomic emission spectroscopy (ICP-OES, OPTIMA 5300 DV, Perkinelmer, USA)를 이용하여 분석하였으며 결 과는 Table 1에 정리하였다. 소결된 시편의 결정상은 X-ray diffractometer (XRD, Rigaku, D/2500VL/PC, Japan)를 이용하여 관찰하였다. MoO3 함량에 따른 미세 구조 변화는 scanning electron microscope (SEM, JEOL, JSM-6390, Japan) 분석을 이용하였고, 뮬라이트 휘스커의 종횡비를 측정하였다. mercury porosimeter (Mercury Intrusion Porosimeter, Micromeritics, Autopore V, France)을 이용하여 시편들의 기공률, 기공크기와 기 공분포를 측정하였다. 또한 소결된 시편의 압축강도 (compressive strength)는 KS L 1601 규격에 따라 만능 시험기(UTM, metesco, Inspekt 250, Nederland)를 이용 하여 측정하였다.

3. 결과 및 고찰

Fig. 2는 MoO3의 함량을 0 ~ 20 wt%로 하여 1,300 °C 로 열처리 진행한 시편의 XRD 측정 결과이다. MoO3 가 첨가되지 않았을 때 뮬라이트(mullite, 3Al2O3·2SiO2), 크리스토발라이트(cristobalite, SiO2), 강옥(corundum, Al2O3), 석영(quartz, SiO2) 상이 혼재하고 있는 것을 확 인하였다. 크리스토발라이트, 강옥, 석영 상은 Al2O3와 석탄재 사이에 미반응 물질들 때문이다. 이러한 미반응 물질들은 MoO3 5wt% 첨가 시편부터 모두 반응하여 mullite 단독 상을 가지는 것을 확인할 수 있다. 이러한 반응은 MoO3가 첨가됨에 따라 반응식 (1)처럼 Al2O3는 500 °C 미만에서 Al2 (MoO4)3로 반응하게 되고 반응식 (2)와 같이 800 °C 미만에서 다시 Al2O3와 3MoO3로 분 해된다.11) 반응식 (1), (2)와 같은 반응을 통하여 다시 형성된 Al2O3는 기존 Al2O3보다 용해-침전(dissolutionprecipitation) 반응을 촉진시키며, MoO3는 SiO2에 Al2O3 가 임계농도까지 녹아드는 속도를 빠르게 만들어준다. 따 라서 1,300 °C 이상에서 MoO3는 Al2O3와 SiO2가 뮬라 이트로 상전이되어 단일 뮬라이트 상을 가진다. 또한, MoO3는 Al2O3가 임계농도까지 다 녹아드는 속도를 빠 르게 하며, Al2O3가 임계농도까지 녹아들었을 때 액상의 점도를 낮춰주며 원자간 이동을 빠르게 만드는 역할을 한다. 이러한 반응은 1차 mullitization에서 더욱 많은 mullite핵이 형성되며, 2차 mullitization의 온도가 200 °C 이상 감소하게 한다. 또한 MoO3에 의하여 c-축으로 더 욱 빠르게 성장할 수 있는 뮬라이트 핵들이 형성되어 이 방성을 띄는 뮬라이트 휘스커가 만들어진다.17)

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-05/N0340320504/images/MRSK-32-5-258_F2.jpg
Fig. 2

XRD patterns of samples different contents of MoO3 (0 ~ 20 wt%) sintered at 1,300°C.

(1)
https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-05/N0340320504/images/MRSK-32-5-258_EQ1.jpg

(2)
https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-05/N0340320504/images/MRSK-32-5-258_EQ2.jpg

Fig. 3은 1,300 °C에서 열처리 한 다공성 세라믹의 MoO3의 함량에 따른 미세구조 변화를 보여주고 있다. MoO3의 함량이 0wt%일 때[Fig. 3(a)] XRD 결과에서 뮬라이트 상은 확인되었지만, 뮬라이트 휘스커는 성장하 지 않았다. MoO3의 함량이 5wt% 일 때[Fig. 3(b)] 뮬라 이트 휘스커의 평균 길이는 3.56 μm이고 평균 두께는 0.32 μm의 균일한 구조를 보였다. MoO3의 함량이 10 wt% 일 때[Fig. 3(c)] 뮬라이트 휘스커의 평균 길이와 두 께는 5wt% 첨가되었을 때보다 증가하여 평균 길이와 두 께는 각각 13.36, 0.32 μm 였다. MoO3의 함량이 20wt% 였을 때[Fig. 3(d)] 평균 길이가 가장 긴 뮬라이트 휘스 커를 가지는 것으로 확인하였다. MoO3의 함량이 증가함 에 따라 뮬라이트 휘스커의 길이가 점차 증가하는 것을 확인하였고, 최종적으로 뮬라이트 휘스커의 평균 길이가 최대 15.05 μm까지 성장하였으며, 뮬라이트 휘스커의 평 균 두께는 MoO3의 함량이 바뀌어도 큰 변화가 보이지 않았다. MoO3가 첨가된 모든 시편에서는 strut에 뮬라이 트 휘스커가 형성됨에 따라 미세기공이 형성되는 것을 확인하였다. 하지만 다른 산화물 촉매를 사용하여 뮬라 이트 휘스커를 성장시키면 MoO3를 사용하여 성장시켰을 때 보다 mullitization의 온도가 더 높아 수축이 더 많이 일어나게 되어 기공률이 감소하는 경향을 보였다.15) Fig. 4는 MoO3함량에 따른 뮬라이트 휘스커의 종횡비 측정 결과이다. MoO3의 함량이 증가하면서 평균 길이는 점차 증가하는 반면 평균 두께는 큰 변화를 보이지 않았다. 종횡비는 MoO3의 함량이 5wt%일 때 11.13, MoO3의 함량이 10wt%에서 41.74로 점점 증가하다가 MoO3의 함량이 20wt%일 때 최대값인 47.03의 종횡비를 가졌 다. Z. Zhu et al.의 보고에 따르면 MoO3를 촉매로 제 작한 뮬라이트 휘스커의 종횡비의 최대 종횡비는 18.4로 확인되었다.17) 기존 문헌과 비교하였을 때 종횡비의 급 격한 증가는 복제법을 이용하여 제작한 다공성 세라믹 에서 거대한 상호 연결된 기공이 형성되어 효과적인 휘 스커 성장이 가능했기 때문으로 판단된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-05/N0340320504/images/MRSK-32-5-258_F3.jpg
Fig. 3

SEM images of porous ceramics at different MoO3 contents : (a) 0 wt%, (b) 5 wt%, (c) 10 wt%, (d) 20 wt%.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-05/N0340320504/images/MRSK-32-5-258_F4.jpg
Fig. 4

Aspect ratio of porous ceramics porous ceramic at different contents of MoO3 (0 ~ 20 wt%).

Fig. 5는 MoO3의 첨가량에 따른 다공성 세라믹 시편 의 기공 분포를 보여주고 있다. MoO3가 첨가되지 않은 시편의 기공 분포는 0.2 ~ 5 μm의 크기를 가지는 미세기 공이 거의 존재하지 않는 일정한 기공의 분포를 보인 다. 반면 MoO3가 첨가된 모든 시편은 0.2 ~ 200 μm의 크기를 가지는 다양한 크기의 미세기공이 공존하는 것 을 알 수 있다. MoO3 첨가에 따른 미세기공의 변화는 뮬라이트 휘스커의 종횡비가 길어짐에 따라 다양한 크 기 미세기공이 형성되었기 때문이다. MoO3가 5wt% 첨 가된 시편은 MoO3 10 ~ 20wt% 첨가 시편과는 다르게 약 10 μm 영역의 기공이 분포되어 있는 것을 확인하였 다. 이는 뮬라이트 휘스커가 충분히 성장하지 못하였기 때문에 strut에 10 μm의 크기를 가지는 기공이 형성된 것 으로 사료된다. 반면에 MoO3가 10wt% 이상 첨가된 시 편들은 MoO3가 5wt% 첨가된 시편보다 더 다양한 기 공크기를 가지는 미세기공들이 형성된 것을 확인할 수 있었다. MoO3가 첨가되지 않은 시편의 평균 기공 크기 는 203.24 μm로 확인되었다. MoO3가 첨가된 시편 같은 경우에는 뮬라이트 휘스커가 기공방향으로 성장하게 되 고 strut에 미세기공들을 형성하게 되어 기공크기가 감소 하게 된다. 또한 종횡비가 증가함에 따라 기공 방향으 로 성장하는 뮬라이트 휘스커들의 길이가 증가하게 되 고, strut 내부에 성장한 뮬라이트 휘스커들이 겹쳐져 가 교 영역을 형성하면서 더 다양한 크기의 기공들이 형성 되어 종횡비가 가장 높은 MoO3가 20wt% 첨가된 시편 의 평균 기공크기는 125.90 μm로 감소하였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-05/N0340320504/images/MRSK-32-5-258_F5.jpg
Fig. 5

Pore size distribution of porous ceramics porous ceramic at different contents of MoO3 (0 ~ 20 wt%).

Fig. 6은 각 시편들의 종횡비에 따른 다공성 세라믹 시편의 기공률 변화이다. MoO3가 첨가되지 않은 시편 의 기공률은 73.15 % 였으나 MoO3의 함량이 변함에 따 라 종횡비가 증가하면서 기공률은 점차 증가하였다. 가 장 높은 종횡비를 가지는 MoO3가 20wt% 첨가된 시편 에서 82.12 %의 가장 높은 기공률을 가지는 것을 확인 하였다. 이는 뮬라이트 휘스커가 성장함에 따라 strut에 형성되는 미세기공들 때문으로 보인다. MoO3가 5 wt% 첨가된 시편의 종횡비는 11.13, 기공률은 79.12 %으로 MoO3가 20wt% 첨가된 시편보다 낮은 종횡비와 기공 률을 가졌다. 이러한 결과로부터 뮬라이트 휘스커의 종 횡비가 높아지고 균일한 미세구조를 보일수록 더 높은 기공률을 보이는 것으로 확인되었다. Z. Hou et al.의 보 고에 따르면 다른 산화물 촉매를 사용하여 뮬라이트 휘 스커를 성장시킨 다공성 세라믹의 경우 MoO3를 촉매로 사용하였을 때 보다 낮은 기공률을 보이고 있다.16) 이는 MoO3 첨가를 통한 저온에서의 뮬라이트 휘스커 성장은 strut 내부에서 그들의 상호 연결되어 있는 구조의 발달 이 시편의 치밀화를 억제하기 때문이다.17)

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-05/N0340320504/images/MRSK-32-5-258_F6.jpg
Fig. 6

Pore size and porosity of porous ceramic at different contents of MoO3 (0 ~ 20 wt%).

Fig. 7은 1,300 °C에서 MoO3의 함량을 0 ~ 20wt%로 소결 진행하였을 때 다공성 세라믹 시편들의 압축강도 결과이다. MoO3가 5 ~ 20 wt% 첨가되었을 때 모든 시 편의 압축강도는 MoO3가 첨가되지 않았을 때 보다 증 가하는 것을 확인하였다. MoO3가 5 wt% 첨가된 시편 의 압축강도는 0.35MPa에서 0.63 MPa로 크게 증가하 였다. 이는 뮬라이트 휘스커의 성장으로 인하여 strut에 가교 영역이 형성되어 증가한 것으로 판단된다. 그 이 후 MoO3의 함량이 증가함에 따라 압축강도는 점차 증 가하여 MoO3의 함량이 20wt% 일 때 0.83MPa으로 가장 높았다. 이러한 뮬라이트 휘스커의 종횡비 증가에 따른 압축강도 향상은 뮬라이트 휘스커의 종횡비가 높 아질수록 strut에 더 많은 가교 영역이 형성되기 때문 이다.11)

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/mrsk/2022-032-05/N0340320504/images/MRSK-32-5-258_F7.jpg
Fig. 7

Compressive strength of porous ceramics porous ceramic at different contents of MoO3 (0 ~ 20 wt%).

4. 결 론

본 연구에서는 복제법을 이용하여 높은 다공성과 우 수한 기계적 물성을 갖는 뮬라이트 휘스커가 성장된 다 공성 세라믹을 제작하였다. 뮬라이트 휘스커의 출발 물 질로 Al2O3, 석탄재를 사용하였으며, 촉매로 MoO3를 사 용되었다. MoO3의 첨가로 인하여 저온에서 침상구조를 가지는 뮬라이트 휘스커를 합성하였다. 그 후 뮬라이트 휘스커의 종횡비가 소결체의 기계적 물성에 미치는 영 향에 대하여 확인하였다. MoO3가 첨가되지 않은 시편 을 1,300 °C에서 열처리 하였을 때 뮬라이트 휘스커는 확인되지 않았고, MoO3가 첨가된 모든 시편에서 뮬라 이트 휘스커가 성장한 것을 확인할 수 있었다. MoO3의 첨가량이 증가함에 따라 뮬라이트 휘스커의 종횡비는 높 아졌으며, 종횡비가 증가할수록 더 많은 뮬라이트 휘스 커들이 더 많은 가교 영역을 형성하여 높은 기계적 강 도를 얻을 수 있었다. 또한 MoO3가 첨가됨에 따라 뮬 라이트 휘스커가 형성되면서 거대한 기공과 미세한 기 공이 혼재하는 기공 분포를 가졌으며, 이러한 미세기공 의 형성으로 인하여 기공률이 더욱 증가하였다. MoO3 가 20 wt% 첨가된 시편을 1,300 °C에서 소결하였을 때 종횡비와 기공률은 47.03, 82.12 %로 가장 높았으며, 0.83 MPa의 상대적 높은 압축강도를 가지는 것으로 확 인되었다.

Acknowledgement

This work was supported by the Research Development Project of Field-applied Technology (2020-03, Development of Public Ceramicware using industrial waste from thermal powder generation) funded by the KOREA SOUTHEAST POWER CO. (KOEN).

References

1.
S. Li, H. Du, A. Guo, H. Xu and D. Yang, Ceram. Int., 38, 1027 (2012). 10.1016/j.ceramint.2011.08.026
2.
Y. S. Han, J. B. Li, Y. J. Chen and Q. M. Wei, J. Mater. Process. Technol., 128, 313 (2002). 10.1016/S0924-0136(02)00471-5
3.
S. Deville, Adv. Eng. Mater., 10, 115 (2008). 10.1002/adem.200700270
4.
X. He, B. Su, Z. Tang, B. Zhao, X. Wang, G. Yang, H. Qiu, H. Zhang and J. Yang. J. Porous Mater., 19, 761 (2012). 10.1007/s10934-011-9528-z
5.
M. Yang, J. Li, Y. Man, Z. Peng, X. Zhang and X. Luo, J. Asian Ceram. Soc., 8, 1 (2020). 10.1080/21870764.2019.1693682
6.
P. F. Becher, C. H. Hsueh P. Angelini and T. N. Tiegs, J. Am. Ceram. Soc., 71, 1050 (1988). 10.1111/j.1151-2916.1988.tb05791.x
7.
P. F. Becher, C. H. Hsueh P. Angelini and T. N. Tiegs, J. Am. Ceram. Soc., 71, 1120 (1988). 10.1111/j.1151-2916.1988.tb05791.x
8.
V. Garnier, G. Fantozzi, D. Nguyen, J. Dubois and G. Thollet, J. Eur. Ceram. Soc., 25, 3485 (2005). 10.1016/j.jeurceramsoc.2004.09.026
9.
L. Zhu, Y. Dong, L. Li and S. J. You, RSC Adv., 5, 11163 (2015). 10.1039/C4RA10912K
10.
K. Okada and N. Otuska, J. Am. Ceram. Soc., 74, 2414 (1991). 10.1111/j.1151-2916.1991.tb06778.x
11.
C. Shin, S. H. Oh, J. H. Choi, K. T. Hwang, K. S. Han, S. j. Oh and J. H. Kim, J. Mater. Res. Technol., 15, 1457 (2021). 10.1016/j.jmrt.2021.09.002
12.
Y. Dong, S. Hampshire, J. E. Zhou, Z. Ji, J. Wang and G. Meng, J. Eur. Ceram. Soc., 31, 687 (2011). 10.1016/j.jeurceramsoc.2010.12.012
13.
N. Montiya, F. J. Serrano, M. M. Revento, J. M. Amigo and J. Alarcon, J. Eur. Ceram. Soc., 30, 839 (2010). 10.1016/j.jeurceramsoc.2009.10.009
14.
J. H. Li, H. W. Ma and W. H. Huang, J. Hazard. Mater., 116, 1535 (2009). 10.1016/j.jhazmat.2008.11.05919121896
15.
Z. Hou, C. Liu, L. Liu and S. Zhang, Ceram. Int., 44, 17914 (2018). 10.1016/j.ceramint.2018.06.266
16.
Z. Hou, B. Cui, L. Liu and Q. Liu, Ceram. Int., 42, 17254 (2016). 10.1016/j.ceramint.2016.08.020
17.
Z. Zhu, Z. Wei, J. Shen, L. Zhu, L. Xu, Y. Zhang, S. Wang and T. Liu, Ceram. Int., 43, 2871 (2016). 10.1016/j.ceramint.2016.11.035
페이지 상단으로 이동하기